A chave para o sucesso de projetos de encriptação: a popularidade nas redes sociais não é o principal fator, a utilidade real do produto é mais importante.
A verdade sobre o sucesso de projetos de Ativos de criptografia: Insights baseados em dados
Algumas estratégias de promoção de projetos comuns no campo dos Ativos de criptografia podem, na verdade, não ser eficazes. Uma pesquisa recente analisou 50.000 pontos de dados de 40 principais emissões de moeda até 2025, e os resultados mostraram que muitas práticas populares não trazem os efeitos esperados.
O mito da participação
Muitos projetos gastam grandes quantias de dinheiro para aumentar o envolvimento nas redes sociais, como gostos, compartilhamentos e comentários. No entanto, pesquisas mostram que esses indicadores têm quase nenhuma correlação com o desempenho de preços. A análise de regressão indica que o coeficiente de correlação R² entre os indicadores de envolvimento e o desempenho de preços é de apenas 0,038. Na verdade, um alto envolvimento às vezes está relacionado a um desempenho de preços inferior.
A única que mostrou uma fraca correlação positiva foi o número de retweets na semana anterior à publicação, mas a correlação também é muito fraca. Isso significa que gastar muito dinheiro em supostos "marketing participativo" pode ser ineficaz.
Mal-entendidos sobre a circulação
É amplamente considerado na indústria que os tokens devem ser emitidos com um suprimento circulante muito pequeno para criar escassez. No entanto, os dados mostram que a proporção do suprimento inicial em relação ao suprimento total não tem relação com o desempenho de preços.
O que realmente importa é o valor em dólares da capitalização de mercado inicial. Estudos mostram que, a cada aumento de 2,7 vezes na capitalização de mercado inicial, o desempenho do preço no primeiro mês tende a cair cerca de 1,56%. Esta relação é tão estreita que pode quase ser vista como uma relação causal.
Ilusão do montante de financiamento
Pontos de vista comuns sugerem que projetos que arrecadam grandes quantias de fundos de instituições de investimento renomadas terão um desempenho melhor. No entanto, os dados da pesquisa não apoiam essa visão. Não há correlação estatisticamente significativa entre o montante de financiamento e as taxas de retorno de uma semana e de um mês.
Na verdade, quanto mais fundos forem levantados, geralmente significa que a avaliação é maior, o que também requer superar uma pressão de venda maior. Fundos adicionais não se traduzem automaticamente em um melhor desempenho da moeda.
Erros sobre o timing de lançamento
A visão tradicional sugere que as notícias mais importantes devem ser divulgadas na semana de lançamento do projeto, a fim de maximizar o calor. No entanto, os dados mostram que a realidade é exatamente o oposto.
Após o lançamento do projeto, a participação dos usuários tende a diminuir. Aqueles projetos que conseguem manter um bom desempenho ao longo do tempo, muitas vezes, são os que já estabeleceram notoriedade antes do lançamento, e não durante a semana de lançamento. O interesse antes do lançamento pode trazer compradores reais, enquanto o interesse durante a semana de lançamento é muitas vezes passageiro.
Estratégia verdadeiramente eficaz
Estudos mostram que os seguintes fatores são mais importantes para o sucesso do projeto:
Utilidade real do produto: projetos que conseguem gerar conteúdo naturalmente têm um desempenho melhor.
Taxa de retenção de transações: os tokens que mantêm o volume de transações após o entusiasmo inicial apresentam um desempenho de preços significativamente melhor.
Valor de mercado inicial razoável: este é o indicador preditivo mais forte para o sucesso. Listar com uma avaliação razoável é a única forma de ter espaço para crescimento.
Comunicação real: um tom consistente que corresponda ao produto é mais apreciado.
Por que existe uma discrepância nas opiniões tradicionais?
As plataformas de redes sociais muitas vezes recompensam o engajamento, em vez da precisão. Muitos influenciadores realmente carecem de experiência prática na emissão de tokens. Projetos que realmente lançam produtos muitas vezes têm desempenhos que não estão relacionados ao número de fãs nas redes sociais.
A prática real de projetos de sucesso
Focar na construção de produtos com demanda
Preço razoável no lançamento da moeda
Comunicar-se sinceramente com o público
Foque nos indicadores realmente importantes, em vez de dados superficiais.
Os projetos que constroem silenciosamente produtos úteis e os lançam de forma inteligente, tendem a ter mais sucesso do que aqueles que apenas se adaptam aos algoritmos das redes sociais. A transparência e o foco em conteúdos impulsionados por produtos são fatores-chave para o desempenho superior a longo prazo dos projetos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
8
Compartilhar
Comentário
0/400
CountdownToBroke
· 9h atrás
Portanto, o marketing é tudo uma armadilha.
Ver originalResponder0
FarmToRiches
· 22h atrás
Dinheiro de marketing inútil
Ver originalResponder0
Fren_Not_Food
· 22h atrás
O marketing não é tão importante quanto a força real do produto.
A chave para o sucesso de projetos de encriptação: a popularidade nas redes sociais não é o principal fator, a utilidade real do produto é mais importante.
A verdade sobre o sucesso de projetos de Ativos de criptografia: Insights baseados em dados
Algumas estratégias de promoção de projetos comuns no campo dos Ativos de criptografia podem, na verdade, não ser eficazes. Uma pesquisa recente analisou 50.000 pontos de dados de 40 principais emissões de moeda até 2025, e os resultados mostraram que muitas práticas populares não trazem os efeitos esperados.
O mito da participação
Muitos projetos gastam grandes quantias de dinheiro para aumentar o envolvimento nas redes sociais, como gostos, compartilhamentos e comentários. No entanto, pesquisas mostram que esses indicadores têm quase nenhuma correlação com o desempenho de preços. A análise de regressão indica que o coeficiente de correlação R² entre os indicadores de envolvimento e o desempenho de preços é de apenas 0,038. Na verdade, um alto envolvimento às vezes está relacionado a um desempenho de preços inferior.
A única que mostrou uma fraca correlação positiva foi o número de retweets na semana anterior à publicação, mas a correlação também é muito fraca. Isso significa que gastar muito dinheiro em supostos "marketing participativo" pode ser ineficaz.
Mal-entendidos sobre a circulação
É amplamente considerado na indústria que os tokens devem ser emitidos com um suprimento circulante muito pequeno para criar escassez. No entanto, os dados mostram que a proporção do suprimento inicial em relação ao suprimento total não tem relação com o desempenho de preços.
O que realmente importa é o valor em dólares da capitalização de mercado inicial. Estudos mostram que, a cada aumento de 2,7 vezes na capitalização de mercado inicial, o desempenho do preço no primeiro mês tende a cair cerca de 1,56%. Esta relação é tão estreita que pode quase ser vista como uma relação causal.
Ilusão do montante de financiamento
Pontos de vista comuns sugerem que projetos que arrecadam grandes quantias de fundos de instituições de investimento renomadas terão um desempenho melhor. No entanto, os dados da pesquisa não apoiam essa visão. Não há correlação estatisticamente significativa entre o montante de financiamento e as taxas de retorno de uma semana e de um mês.
Na verdade, quanto mais fundos forem levantados, geralmente significa que a avaliação é maior, o que também requer superar uma pressão de venda maior. Fundos adicionais não se traduzem automaticamente em um melhor desempenho da moeda.
Erros sobre o timing de lançamento
A visão tradicional sugere que as notícias mais importantes devem ser divulgadas na semana de lançamento do projeto, a fim de maximizar o calor. No entanto, os dados mostram que a realidade é exatamente o oposto.
Após o lançamento do projeto, a participação dos usuários tende a diminuir. Aqueles projetos que conseguem manter um bom desempenho ao longo do tempo, muitas vezes, são os que já estabeleceram notoriedade antes do lançamento, e não durante a semana de lançamento. O interesse antes do lançamento pode trazer compradores reais, enquanto o interesse durante a semana de lançamento é muitas vezes passageiro.
Estratégia verdadeiramente eficaz
Estudos mostram que os seguintes fatores são mais importantes para o sucesso do projeto:
Utilidade real do produto: projetos que conseguem gerar conteúdo naturalmente têm um desempenho melhor.
Taxa de retenção de transações: os tokens que mantêm o volume de transações após o entusiasmo inicial apresentam um desempenho de preços significativamente melhor.
Valor de mercado inicial razoável: este é o indicador preditivo mais forte para o sucesso. Listar com uma avaliação razoável é a única forma de ter espaço para crescimento.
Comunicação real: um tom consistente que corresponda ao produto é mais apreciado.
Por que existe uma discrepância nas opiniões tradicionais?
As plataformas de redes sociais muitas vezes recompensam o engajamento, em vez da precisão. Muitos influenciadores realmente carecem de experiência prática na emissão de tokens. Projetos que realmente lançam produtos muitas vezes têm desempenhos que não estão relacionados ao número de fãs nas redes sociais.
A prática real de projetos de sucesso
Os projetos que constroem silenciosamente produtos úteis e os lançam de forma inteligente, tendem a ter mais sucesso do que aqueles que apenas se adaptam aos algoritmos das redes sociais. A transparência e o foco em conteúdos impulsionados por produtos são fatores-chave para o desempenho superior a longo prazo dos projetos.