Análise da situação da eleição presidencial americana de 2024: razões por trás da ascensão da popularidade de Trump
Com a data das eleições presidenciais nos Estados Unidos de 2024 se aproximando, os dados das plataformas de previsão de mercado indicam que a taxa de aprovação de Trump está gradualmente aumentando, com os resultados mais recentes mostrando que ele já obteve 53% de apoio, enquanto sua principal concorrente, Harris, permanece com uma taxa de apoio de 46%. A mudança nesses dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, o aumento da taxa de apoio de Trump não reflete apenas suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade, a partir de várias perspectivas, os fatores-chave que levaram à ascensão da taxa de votação de Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores moderados, o impacto da ausência de figuras políticas em estados-chave e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da corrida eleitoral.
Um, "Economia Harris" gera controvérsia
A "Economia Harris" proposta por Harris é uma das políticas centrais de sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
Controvérsia sobre a política de controle de preços
A política econômica de Harris é mais controversa nas medidas de controle de preços que ela propôs. Essas medidas visam, por meio de legislação, limitar o poder de precificação das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir práticas de fraude de preços. No entanto, apesar de essa política ter algum efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas geralmente questionam sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode levar a distorções no mercado, resultando em problemas na cadeia de suprimentos e escassez de bens. Alguns editoriais da mídia apontam que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, podendo até levar ao surgimento de mercados negros e acúmulo de produtos. Essa preocupação não é infundada, já que historicamente várias medidas de controle de preços falharam devido à má reação do mercado. Portanto, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar à instabilidade econômica. Isso resulta em uma queda na sua taxa de apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
Desafios da política habitacional
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política, à primeira vista, parece razoável, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o primeiro mandato, mas a origem dos fundos e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Além disso, ela também fez a promessa de não aumentar a carga tributária para famílias com rendimento anual inferior a 40 mil dólares, o que significa que todo o financiamento do projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de aumentar os impostos sobre os ricos, o que sem dúvida agravará ainda mais as vozes críticas dentro e fora do Partido Democrata.
Esta incerteza não apenas deixa os eleitores centristas inquietos, mas também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução das políticas. O controle dos preços das habitações e as políticas de subsídio para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem inadvertidamente provocar um aumento adicional nos preços do mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Assim, embora a proposta de políticas habitacionais demonstre a preocupação de Harris com questões sociais, as deficiências no design das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito adverso nas eleições.
Atração e Limitações para a Classe Média
A política econômica de Harris tem como núcleo a melhoria da qualidade de vida da classe média, enfatizando especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para melhorar a sensação de segurança econômica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão econômica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto de altos custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, estas políticas, embora tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, ainda têm questões pendentes em relação à sua sustentabilidade a longo prazo e à origem dos fundos. Os votos da classe média são cruciais para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem ser desviados para os opositores. Embora o design das políticas de Harris tenha um caráter idealizado, os problemas potenciais no processo de execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraqueceram a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política económica com questões de justiça social, como a implementação de leis contra a discriminação e a redução do fardo económico sobre grupos em situação de pobreza, para alcançar uma maior equidade social. No entanto, essa abordagem, enquanto ganhava o apoio dos progressistas, também levantou preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que temem que essas políticas possam ampliar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e económica.
Impacto geral na situação eleitoral
De uma forma geral, embora as políticas económicas de Harris demonstrem, em certa medida, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixa renda, a radicalidade do design das políticas e a falta de detalhes na execução resultaram em uma incapacidade de aumentar efetivamente o apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos. Em vez disso, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem posições mais claras e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma desculpa para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência em gerenciamento econômico e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto da política econômica do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, fortalece o apoio a Harris entre os progressistas; por outro lado, gera mais incerteza entre os eleitores independentes cruciais, criando assim condições para a ascensão da taxa de apoio a Trump.
Dois, a atitude dos eleitores centristas americanos é instável
Os eleitores centristas desempenham muitas vezes um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não favorece nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto sobre a economia e a sociedade. No contexto de controvérsias em torno das políticas económicas de Harris, o seu nível de apoio entre os eleitores centristas começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, a sua posição clara em questões como cortes de impostos e estímulo económico está mais alinhada com as expectativas dos eleitores centristas em relação ao desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de apoio de Trump ao mercado livre, bem como as medidas económicas que tomou durante a sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também ganharam o reconhecimento de alguns eleitores moderados. Em contraste, as políticas económicas de Harris são consideradas demasiado radicais, especialmente em áreas como o controle de preços e subsídios à habitação, o que dificulta o aumento do seu apoio entre os moderados.
Três, o impacto da ausência do governador da Pensilvânia na reunião do Partido Democrata
A ausência do governador da Pensilvânia teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave de oscilações, é crucial para a atitude dos eleitores em relação ao resultado das eleições nacionais. A ausência do governador pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris neste estado.
Nesta situação, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, o que os leva a apoiar um Trump mais certo. Esta ausência não só afetou a situação eleitoral de Harris na Pensilvânia, mas também influenciou indiretamente o seu desempenho em outros estados decisivos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados chave é fundamental para o seu sucesso eleitoral, mas este evento sem dúvida aumentou os seus desafios nesta área.
Quatro, a interação de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria das criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de eleição. Embora Trump tivesse uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de postura e começou a apoiar ativamente a indústria cripto.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoeda. A sua equipe de campanha anunciou que aceita doações em várias criptomoedas, incluindo Bitcoin e Ethereum. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma conexão mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico que não só expande a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores costumam ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, enviou uma mensagem clara a eles: ele apoia este novo campo e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi a de conceder um perdão ao fundador de uma plataforma de câmbio de criptomoedas. Essa promessa não apenas ganhou a simpatia de muitos apoiantes de criptomoedas, mas também transmitiu ao público sua atitude tolerante em relação à indústria das criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no mainstream financeiro, tiveram uma resposta entusiástica na comunidade cripto. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas medidas irão elevar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade cripto. Comparado a Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e proativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiadores neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são bastante sensíveis às perspectivas de mercado e preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou a sua taxa de votos em ascensão.
Cinco, Despesas eleitorais de empresas de criptomoedas no ciclo eleitoral dos EUA de 2024
De acordo com alguns relatórios, quase metade das doações políticas empresariais no ciclo eleitoral de 2024 vem de empresas de criptomoedas. Essas empresas influenciam os resultados eleitorais apoiando candidatos que estão alinhados com seus interesses. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita apenas a declarações, mas também influencia realmente a corrida eleitoral através de assistência financeira.
Este apoio a nível empresarial solidifica ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoeda e investidores individuais direcionam fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e de propaganda de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de seleção nos mercados de previsão.
Conclusão
Em suma, a ascensão da taxa de eleição de Trump é o resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas econômicas de Harris geraram controvérsias, especialmente entre os eleitores moderados, e sua taxa de apoio é difícil de aumentar. A ausência de líderes em estados-chave agravou as preocupações sobre a divisão dentro do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio de Harris em estados cruciais. Ao mesmo tempo, a atitude de apoio de Trump à indústria de criptomoedas lhe rendeu amplo reconhecimento nesse mercado emergente. Além disso, as enormes doações políticas das empresas de criptomoedas também forneceram um forte apoio à campanha de Trump.
Nos próximos meses, Trump e Harris enfrentarão enormes desafios. Ele
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
7
Compartilhar
Comentário
0/400
MemecoinTrader
· 07-30 13:53
dados de sentimento confirmam vazamento de alpha... pump de trump a caminho fr fr
Ver originalResponder0
WalletAnxietyPatient
· 07-30 09:42
Brincar é brincadeira, mas as eleições são uma questão de vida ou morte.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhobia
· 07-30 09:33
branco etc. nível de gastar dinheiro bombear
Ver originalResponder0
NftRegretMachine
· 07-30 09:28
Tsk tsk, estamos prestes a testemunhar mais um grande fiasco épico.
Ver originalResponder0
SerLiquidated
· 07-30 09:26
Harris também merece ser comparado com o Chuanzi.
Ver originalResponder0
DataPickledFish
· 07-30 09:18
Outra vez a subir, os fundos vão ficar loucos novamente.
A taxa de aprovação de Trump subiu para 53% e a política económica de Harris gera controvérsia.
Análise da situação da eleição presidencial americana de 2024: razões por trás da ascensão da popularidade de Trump
Com a data das eleições presidenciais nos Estados Unidos de 2024 se aproximando, os dados das plataformas de previsão de mercado indicam que a taxa de aprovação de Trump está gradualmente aumentando, com os resultados mais recentes mostrando que ele já obteve 53% de apoio, enquanto sua principal concorrente, Harris, permanece com uma taxa de apoio de 46%. A mudança nesses dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, o aumento da taxa de apoio de Trump não reflete apenas suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade, a partir de várias perspectivas, os fatores-chave que levaram à ascensão da taxa de votação de Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores moderados, o impacto da ausência de figuras políticas em estados-chave e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da corrida eleitoral.
Um, "Economia Harris" gera controvérsia
A "Economia Harris" proposta por Harris é uma das políticas centrais de sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
A política econômica de Harris é mais controversa nas medidas de controle de preços que ela propôs. Essas medidas visam, por meio de legislação, limitar o poder de precificação das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir práticas de fraude de preços. No entanto, apesar de essa política ter algum efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas geralmente questionam sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode levar a distorções no mercado, resultando em problemas na cadeia de suprimentos e escassez de bens. Alguns editoriais da mídia apontam que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, podendo até levar ao surgimento de mercados negros e acúmulo de produtos. Essa preocupação não é infundada, já que historicamente várias medidas de controle de preços falharam devido à má reação do mercado. Portanto, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar à instabilidade econômica. Isso resulta em uma queda na sua taxa de apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política, à primeira vista, parece razoável, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o primeiro mandato, mas a origem dos fundos e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Além disso, ela também fez a promessa de não aumentar a carga tributária para famílias com rendimento anual inferior a 40 mil dólares, o que significa que todo o financiamento do projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de aumentar os impostos sobre os ricos, o que sem dúvida agravará ainda mais as vozes críticas dentro e fora do Partido Democrata.
Esta incerteza não apenas deixa os eleitores centristas inquietos, mas também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução das políticas. O controle dos preços das habitações e as políticas de subsídio para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem inadvertidamente provocar um aumento adicional nos preços do mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Assim, embora a proposta de políticas habitacionais demonstre a preocupação de Harris com questões sociais, as deficiências no design das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito adverso nas eleições.
A política econômica de Harris tem como núcleo a melhoria da qualidade de vida da classe média, enfatizando especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para melhorar a sensação de segurança econômica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão econômica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto de altos custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, estas políticas, embora tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, ainda têm questões pendentes em relação à sua sustentabilidade a longo prazo e à origem dos fundos. Os votos da classe média são cruciais para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem ser desviados para os opositores. Embora o design das políticas de Harris tenha um caráter idealizado, os problemas potenciais no processo de execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraqueceram a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política económica com questões de justiça social, como a implementação de leis contra a discriminação e a redução do fardo económico sobre grupos em situação de pobreza, para alcançar uma maior equidade social. No entanto, essa abordagem, enquanto ganhava o apoio dos progressistas, também levantou preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que temem que essas políticas possam ampliar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e económica.
De uma forma geral, embora as políticas económicas de Harris demonstrem, em certa medida, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixa renda, a radicalidade do design das políticas e a falta de detalhes na execução resultaram em uma incapacidade de aumentar efetivamente o apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos. Em vez disso, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem posições mais claras e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma desculpa para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência em gerenciamento econômico e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto da política econômica do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, fortalece o apoio a Harris entre os progressistas; por outro lado, gera mais incerteza entre os eleitores independentes cruciais, criando assim condições para a ascensão da taxa de apoio a Trump.
Dois, a atitude dos eleitores centristas americanos é instável
Os eleitores centristas desempenham muitas vezes um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não favorece nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto sobre a economia e a sociedade. No contexto de controvérsias em torno das políticas económicas de Harris, o seu nível de apoio entre os eleitores centristas começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, a sua posição clara em questões como cortes de impostos e estímulo económico está mais alinhada com as expectativas dos eleitores centristas em relação ao desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de apoio de Trump ao mercado livre, bem como as medidas económicas que tomou durante a sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também ganharam o reconhecimento de alguns eleitores moderados. Em contraste, as políticas económicas de Harris são consideradas demasiado radicais, especialmente em áreas como o controle de preços e subsídios à habitação, o que dificulta o aumento do seu apoio entre os moderados.
Três, o impacto da ausência do governador da Pensilvânia na reunião do Partido Democrata
A ausência do governador da Pensilvânia teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave de oscilações, é crucial para a atitude dos eleitores em relação ao resultado das eleições nacionais. A ausência do governador pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris neste estado.
Nesta situação, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, o que os leva a apoiar um Trump mais certo. Esta ausência não só afetou a situação eleitoral de Harris na Pensilvânia, mas também influenciou indiretamente o seu desempenho em outros estados decisivos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados chave é fundamental para o seu sucesso eleitoral, mas este evento sem dúvida aumentou os seus desafios nesta área.
Quatro, a interação de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria das criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de eleição. Embora Trump tivesse uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de postura e começou a apoiar ativamente a indústria cripto.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoeda. A sua equipe de campanha anunciou que aceita doações em várias criptomoedas, incluindo Bitcoin e Ethereum. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma conexão mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico que não só expande a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores costumam ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, enviou uma mensagem clara a eles: ele apoia este novo campo e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi a de conceder um perdão ao fundador de uma plataforma de câmbio de criptomoedas. Essa promessa não apenas ganhou a simpatia de muitos apoiantes de criptomoedas, mas também transmitiu ao público sua atitude tolerante em relação à indústria das criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no mainstream financeiro, tiveram uma resposta entusiástica na comunidade cripto. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas medidas irão elevar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade cripto. Comparado a Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e proativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiadores neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são bastante sensíveis às perspectivas de mercado e preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou a sua taxa de votos em ascensão.
Cinco, Despesas eleitorais de empresas de criptomoedas no ciclo eleitoral dos EUA de 2024
De acordo com alguns relatórios, quase metade das doações políticas empresariais no ciclo eleitoral de 2024 vem de empresas de criptomoedas. Essas empresas influenciam os resultados eleitorais apoiando candidatos que estão alinhados com seus interesses. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita apenas a declarações, mas também influencia realmente a corrida eleitoral através de assistência financeira.
Este apoio a nível empresarial solidifica ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoeda e investidores individuais direcionam fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e de propaganda de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de seleção nos mercados de previsão.
Conclusão
Em suma, a ascensão da taxa de eleição de Trump é o resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas econômicas de Harris geraram controvérsias, especialmente entre os eleitores moderados, e sua taxa de apoio é difícil de aumentar. A ausência de líderes em estados-chave agravou as preocupações sobre a divisão dentro do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio de Harris em estados cruciais. Ao mesmo tempo, a atitude de apoio de Trump à indústria de criptomoedas lhe rendeu amplo reconhecimento nesse mercado emergente. Além disso, as enormes doações políticas das empresas de criptomoedas também forneceram um forte apoio à campanha de Trump.
Nos próximos meses, Trump e Harris enfrentarão enormes desafios. Ele