Análise das restrições e viabilidade da RWA para ativos do continente
Recentemente, a demanda por consultas sobre projetos RWA aumentou, envolvendo uma variedade de ativos subjacentes, desde produtos agrícolas até imóveis, de metais preciosos a alguns projetos puramente conceituais. Considerando o atual ambiente regulatório, além dos projetos RWA que foram revisados através do sandbox regulatório de Hong Kong e emitidos sob supervisão, outros tipos de projetos RWA apresentam riscos mais elevados, especialmente aqueles direcionados a residentes da China continental.
Este artigo tem como objetivo esclarecer quais ativos continentais podem ser utilizados na sandbox de Hong Kong e quais não podem, a fim de ajudar as partes interessadas a conduzir seus negócios de forma mais eficiente.
Conhecimento básico e critérios de julgamento sobre ativos continentais como RWA
É importante notar que os ativos localizados na China continental e que operam principalmente para residentes da continental podem ser utilizados para RWA, o que já foi comprovado por casos de sucesso. No entanto, a emissão de RWA de ativos continentais no sandbox de Hong Kong realmente apresenta algumas limitações. Com base na experiência prática, as seguintes três categorias de ativos não são adequadas para RWA:
Ativos que não estão em conformidade com a legislação de Hong Kong
Ativos que não estão em conformidade com a legislação do continente
A fase atual não é adequada para a emissão de ativos em Hong Kong.
Os ativos do continente emitidos em Hong Kong devem seguir o "princípio da dupla conformidade".
Uma vez que os ativos estão localizados no continente, mas os ativos tokenizados são vendidos e operados em Hong Kong, toda a cadeia de financiamento abrange dois locais, sendo assim necessário cumprir simultaneamente os requisitos de conformidade do continente e de Hong Kong.
Normas de Hong Kong
Hong Kong, como a principal região responsável pela tokenização de ativos e operações financeiras em projetos RWA, deve prestar especial atenção aos requisitos legais relacionados à regulamentação financeira em relação aos ativos subjacentes ao emitir produtos financeiros. Embora Hong Kong ainda não tenha publicado documentos legais normativos claros sobre a emissão e regulamentação de RWA, compreender os princípios de regulamentação dos ativos financeiros em Hong Kong e referir-se às regras específicas de emissão de produtos financeiros semelhantes pode aumentar significativamente a taxa de sucesso do projeto.
Hong Kong adota o "princípio de supervisão substancial" para ativos financeiros, ou seja, a conformidade é avaliada com base na substância dos ativos e não na sua aparência. As normas específicas devem ser avaliadas de acordo com as regras de supervisão aplicáveis aos ativos físicos correspondentes ao RWA.
Normas continentais
Para os projetos de RWA cujos ativos subjacentes estão localizados no continente, é necessário prestar atenção especial à legalidade dos próprios ativos e à legalidade das suas formas de operação.
De acordo com a lei chinesa, os objetos podem ser classificados em três categorias:
Ativo circulante
Restrição de circulação de bens
Proibição de circulação de bens
Os objetos usados para RWA devem ser "bens circulantes" ou "bens de circulação restrita" autorizados.
Na gestão, devido aos requisitos de fluxo de caixa para ativos subjacentes de projetos RWA em Hong Kong, a operação dos ativos subjacentes também deve estar em conformidade com a legislação chinesa, evitando linhas vermelhas e obtendo as licenças administrativas necessárias.
Nesta fase, não é apropriado emitir ativos em Hong Kong.
Embora alguns ativos possam atender ao "princípio da dupla conformidade", pode não ser apropriado em esta fase emitir em Hong Kong. Os tipos de ativos subjacentes atualmente recomendados em Hong Kong são principalmente aqueles com atributos de "alta tecnologia" ou "verde limpo". Além disso, alguns ativos que têm dificuldade em gerar um bom fluxo de caixa também não são muito adequados para fazer RWA no sandbox de Hong Kong.
Tipos de ativos continentais específicos que não são adequados para RWA
Joias e objetos de arte
A consulta sobre projetos RWA na categoria de joias e objetos de arte é bastante alta, mas também é a mais difícil de fornecer opiniões legais claras. De um modo geral, nesta fase, não se recomenda usar joias e objetos de arte como ativos subjacentes para RWA. As seguintes situações podem ser imediatamente rejeitadas:
Produtos de gemas com natureza de jogo
Joias e pedras preciosas processadas
Proibição nacional de venda de produtos biológicos
Jade de baixa qualidade ou jade artificial
O Estado tem leis específicas que limitam ou proíbem a circulação de metais preciosos.
propriedade intelectual
Embora atualmente não haja casos de sucesso visíveis nos projetos RWA em Hong Kong, a propriedade intelectual não é um ativo subjacente RWA que não possa ser explorado. Se um resultado intelectual realmente tiver um valor comercial significativo, pode-se tentar solicitar após a regulamentação estar claramente definida.
Agricultura e produtos agrícolas
Para projetos de RWA na agricultura e produtos agrícolas, se o projeto cumprir os padrões de revisão ética em tecnologia, tiver alto conteúdo tecnológico e valor científico, e tiver boas perspectivas comerciais, também pode ser tentado solicitar uma vez que a regulamentação esteja clara.
conceito puro
É importante esclarecer que RWA não é equivalente a crowdfunding. Para projetos puramente conceituais, geralmente é dada uma opinião negativa diretamente.
Conclusão
Para ativos subjacentes que não estão na China continental nem em Hong Kong, é possível fazer RWA em Hong Kong? Atualmente, não há restrições que exijam que os ativos estejam em um local específico para solicitar RWA em Hong Kong. A partir da perspectiva de Hong Kong como um centro financeiro internacional, a localização geográfica dos ativos subjacentes não deve ser um obstáculo para o RWA; o que importa é se os ativos em si são reais, confiáveis, em conformidade e têm valor de investimento.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
5
Compartilhar
Comentário
0/400
BlockchainRetirementHome
· 23h atrás
Conformidade Conformidade no final ainda é a conformidade que importa.
Ver originalResponder0
StealthMoon
· 23h atrás
Os projetos RWA também estão a ganhar impulso.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapy
· 23h atrás
Ainda está a estudar RWA? Hong Kong não é assim tão simples, meus irmãos.
Ver originalResponder0
FUD_Whisperer
· 23h atrás
É um pouco difícil, a revisão do sandbox de Hong Kong é como passar pela alfândega.
Ver originalResponder0
ArbitrageBot
· 23h atrás
Mais uma vez sandbox, mais uma vez RWA, que chatice!
Restrições e viabilidade do projeto de ativos RWA no continente: Análise dos princípios de conformidade dupla
Análise das restrições e viabilidade da RWA para ativos do continente
Recentemente, a demanda por consultas sobre projetos RWA aumentou, envolvendo uma variedade de ativos subjacentes, desde produtos agrícolas até imóveis, de metais preciosos a alguns projetos puramente conceituais. Considerando o atual ambiente regulatório, além dos projetos RWA que foram revisados através do sandbox regulatório de Hong Kong e emitidos sob supervisão, outros tipos de projetos RWA apresentam riscos mais elevados, especialmente aqueles direcionados a residentes da China continental.
Este artigo tem como objetivo esclarecer quais ativos continentais podem ser utilizados na sandbox de Hong Kong e quais não podem, a fim de ajudar as partes interessadas a conduzir seus negócios de forma mais eficiente.
Conhecimento básico e critérios de julgamento sobre ativos continentais como RWA
É importante notar que os ativos localizados na China continental e que operam principalmente para residentes da continental podem ser utilizados para RWA, o que já foi comprovado por casos de sucesso. No entanto, a emissão de RWA de ativos continentais no sandbox de Hong Kong realmente apresenta algumas limitações. Com base na experiência prática, as seguintes três categorias de ativos não são adequadas para RWA:
Os ativos do continente emitidos em Hong Kong devem seguir o "princípio da dupla conformidade".
Uma vez que os ativos estão localizados no continente, mas os ativos tokenizados são vendidos e operados em Hong Kong, toda a cadeia de financiamento abrange dois locais, sendo assim necessário cumprir simultaneamente os requisitos de conformidade do continente e de Hong Kong.
Normas de Hong Kong
Hong Kong, como a principal região responsável pela tokenização de ativos e operações financeiras em projetos RWA, deve prestar especial atenção aos requisitos legais relacionados à regulamentação financeira em relação aos ativos subjacentes ao emitir produtos financeiros. Embora Hong Kong ainda não tenha publicado documentos legais normativos claros sobre a emissão e regulamentação de RWA, compreender os princípios de regulamentação dos ativos financeiros em Hong Kong e referir-se às regras específicas de emissão de produtos financeiros semelhantes pode aumentar significativamente a taxa de sucesso do projeto.
Hong Kong adota o "princípio de supervisão substancial" para ativos financeiros, ou seja, a conformidade é avaliada com base na substância dos ativos e não na sua aparência. As normas específicas devem ser avaliadas de acordo com as regras de supervisão aplicáveis aos ativos físicos correspondentes ao RWA.
Normas continentais
Para os projetos de RWA cujos ativos subjacentes estão localizados no continente, é necessário prestar atenção especial à legalidade dos próprios ativos e à legalidade das suas formas de operação.
De acordo com a lei chinesa, os objetos podem ser classificados em três categorias:
Os objetos usados para RWA devem ser "bens circulantes" ou "bens de circulação restrita" autorizados.
Na gestão, devido aos requisitos de fluxo de caixa para ativos subjacentes de projetos RWA em Hong Kong, a operação dos ativos subjacentes também deve estar em conformidade com a legislação chinesa, evitando linhas vermelhas e obtendo as licenças administrativas necessárias.
Nesta fase, não é apropriado emitir ativos em Hong Kong.
Embora alguns ativos possam atender ao "princípio da dupla conformidade", pode não ser apropriado em esta fase emitir em Hong Kong. Os tipos de ativos subjacentes atualmente recomendados em Hong Kong são principalmente aqueles com atributos de "alta tecnologia" ou "verde limpo". Além disso, alguns ativos que têm dificuldade em gerar um bom fluxo de caixa também não são muito adequados para fazer RWA no sandbox de Hong Kong.
Tipos de ativos continentais específicos que não são adequados para RWA
Joias e objetos de arte
A consulta sobre projetos RWA na categoria de joias e objetos de arte é bastante alta, mas também é a mais difícil de fornecer opiniões legais claras. De um modo geral, nesta fase, não se recomenda usar joias e objetos de arte como ativos subjacentes para RWA. As seguintes situações podem ser imediatamente rejeitadas:
propriedade intelectual
Embora atualmente não haja casos de sucesso visíveis nos projetos RWA em Hong Kong, a propriedade intelectual não é um ativo subjacente RWA que não possa ser explorado. Se um resultado intelectual realmente tiver um valor comercial significativo, pode-se tentar solicitar após a regulamentação estar claramente definida.
Agricultura e produtos agrícolas
Para projetos de RWA na agricultura e produtos agrícolas, se o projeto cumprir os padrões de revisão ética em tecnologia, tiver alto conteúdo tecnológico e valor científico, e tiver boas perspectivas comerciais, também pode ser tentado solicitar uma vez que a regulamentação esteja clara.
conceito puro
É importante esclarecer que RWA não é equivalente a crowdfunding. Para projetos puramente conceituais, geralmente é dada uma opinião negativa diretamente.
Conclusão
Para ativos subjacentes que não estão na China continental nem em Hong Kong, é possível fazer RWA em Hong Kong? Atualmente, não há restrições que exijam que os ativos estejam em um local específico para solicitar RWA em Hong Kong. A partir da perspectiva de Hong Kong como um centro financeiro internacional, a localização geográfica dos ativos subjacentes não deve ser um obstáculo para o RWA; o que importa é se os ativos em si são reais, confiáveis, em conformidade e têm valor de investimento.