Comparação das atitudes e estilos de regulamentação de encriptação entre os países
No início, o Bitcoin era apenas uma moeda digital de nicho, mas à medida que a tecnologia blockchain se desenvolveu, o mercado de encriptação continuou a se expandir. Atualmente, há mais de 200 milhões de detentores de encriptação em todo o mundo, com mais de 19 milhões de usuários na China, realizando verdadeiramente a transição de um nicho para o mainstream. Em poucos anos, o mercado de encriptação evoluiu para um ponto que os governos de vários países não podem ignorar, e a regulamentação tornou-se uma questão a ser considerada. No entanto, ainda não há um consenso global sobre a encriptação, e as atitudes dos países também variam.
Este artigo irá apresentar em detalhe a evolução dos estilos regulatórios de cinco países e regiões que têm recebido ampla atenção no campo da encriptação, bem como a sua atual atitude em relação à encriptação.
Estados Unidos: controlar riscos e promover inovações
Os Estados Unidos sempre foram o país mais observado no campo da encriptação global, mas suas políticas regulatórias não estão à frente. Em comparação com países como Japão e Singapura, as políticas regulatórias de criptomoeda dos Estados Unidos são mais ambíguas e difíceis de prever.
Antes de 2017, as encriptações estavam em uma fase de desenvolvimento livre, e a regulamentação americana apenas se preocupava com o risco geral, sem sinais de proibição rigorosa ou aceleração da legislação. Com a onda de ICOs em 2017, a regulamentação em vários países se endureceu, e a SEC dos EUA lançou seu primeiro comunicado sobre encriptações, esclarecendo que as atividades de ICO estão sob a jurisdição da lei federal de valores mobiliários. Esta foi a primeira manifestação oficial dos EUA, mas a atitude ainda era de aumentar a regulamentação em vez de proibir.
No início de 2019, várias bolsas de encriptação reiniciaram as plataformas IEO, mas rapidamente foram alvo da supervisão regulatória. Depois, uma plataforma de negociação foi proibida de operar nos EUA. Desde então, os EUA começaram a reprimir severamente as criptomoedas, considerando-as como valores mobiliários em vez de ativos ou moedas, enfrentando várias restrições da Lei dos Valores Mobiliários.
Em 2021, com o aumento do número de entusiastas de encriptação e a pressão contínua das instituições, a atitude dos EUA mudou. Em fevereiro, Gary Gensler tornou-se presidente da SEC, tendo anteriormente ensinado cursos de blockchain, mostrando uma postura mais amigável em relação à encriptação, acelerando a mudança de atitude dos EUA. Logo depois, os EUA permitiram que uma bolsa de valores listasse uma encriptação na Nasdaq, a primeira encriptação a ser listada nos EUA. A partir daí, os EUA começaram a investigar ativamente a regulamentação da encriptação.
Em 2022, vários projetos de encriptação falharam, resultando em grandes perdas para os Estados Unidos, e a intensidade da regulamentação aumentou. Em setembro, foi publicado o primeiro esboço de um quadro regulatório para a indústria de encriptação, mas até agora nenhuma lei foi aprovada. Recentemente, a regulamentação dos Estados Unidos processou várias pessoas do setor de encriptação, e a supervisão está se tornando mais rigorosa.
Atualmente, a regulamentação nos Estados Unidos é realizada em conjunto pelo governo federal e pelos estados. A nível federal, a SEC e a CFTC supervisionam, sendo que a SEC detém a maior parte do poder. No entanto, as duas agências não chegaram a um consenso sobre suas responsabilidades e padrões. A nível estadual, as atitudes e a intensidade variam de estado para estado. Há notícias de que o governo dos Estados Unidos está considerando estabelecer uma estrutura unificada para eliminar as diferenças entre os estados.
Em relação à legislação de regulamentação, os dois partidos nos EUA mantêm opiniões divergentes, e os políticos locais também não consideram isso uma questão urgente, nem se mostram preocupados com a encriptação. A legislação de regulamentação da encriptação é misturada com disputas partidárias, tornando difícil alcançar um consenso a curto prazo.
O presidente dos EUA assinou uma ordem executiva, enfatizando que as agências federais adotem uma abordagem uniforme para regular a encriptação, abordando coletivamente os riscos. Ao mesmo tempo, expressou apoio à inovação, esperando que os EUA se tornem líderes globais em tecnologia de encriptação.
A regulamentação de encriptação nos Estados Unidos não está na vanguarda mundial, pois busca um risco controlável, utilizando a inovação para impulsionar o desenvolvimento. Os Estados Unidos preferem estar à frente em tecnologia de encriptação, em vez de na regulamentação. A ambiguidade das políticas aumenta a incerteza do mercado, mas também deixa espaço para a inovação tecnológica, alinhando-se com a ênfase do presidente em "resolver riscos, apoiar inovação".
O Japão tem estado ativamente envolvido no campo da encriptação a longo prazo, e qualquer mudança não pode deixar de ter a presença do Japão. O governo japonês foi proativo desde o início em criar um ambiente regulado e saudável para a indústria de encriptação, tendo promulgado regulamentações específicas que legalizam o Bitcoin e o incluem na supervisão.
Em 2014, países de todo o mundo começaram a se manifestar, alguns proibindo, outros observando. O Japão, por sua vez, passou por um grande revés na indústria - a então maior bolsa de negociação de bitcoin, Mt. Gox, faliu. Este foi um desastre significativo na história da encriptação, pois a bolsa era responsável por mais de 80% das transações de bitcoin, sendo a maior bolsa de encriptação do mundo. O evento provocou preocupações dos investidores em relação à regulamentação, havendo uma necessidade urgente de um ambiente de investimento estável e seguro. Após isso, o Japão começou a regular estritamente a indústria de encriptação, adotando políticas mais claras do que países como os Estados Unidos.
Em 2016, o Parlamento Japonês legislou ativamente, acrescentando um capítulo sobre "moeda virtual" na Lei de Regulação de Fundos, definindo e estabelecendo diretrizes de supervisão. O objetivo é proteger os direitos dos investidores e prevenir usos ilegais.
Em 2017, o Japão alterou a "Lei dos Serviços de Pagamento", incluindo as bolsas de encriptação na supervisão da Autoridade de Serviços Financeiros. Não só incluiu o Bitcoin na regulamentação, considerando-o um meio de pagamento normal, como também fez do Japão o primeiro país a legalizar o Bitcoin. No mesmo ano, em dezembro, o Japão começou a tributar a receita de encriptação, com uma taxa superior à de Singapura.
Em 2018, as bolsas de valores locais sofreram um ataque de hackers no valor de 530 milhões de dólares, tornando-se um ponto de viragem na política de encriptação do Japão. Desde então, as bolsas japonesas reforçaram a autorregulação e as instituições implementaram uma supervisão intensa. O Japão tem mantido uma regulamentação rigorosa sobre a encriptação, considerando-a um campo emergente e promovendo ativamente a legislação.
Em junho de 2022, o Japão aprovou a emenda à "Lei de Regulação de Fundos", regulamentando formalmente as moedas estáveis, tornando-se o primeiro país do mundo a criar um quadro legal para as moedas estáveis. Esta medida liga as moedas estáveis ao iene japonês ou a outras moedas fiduciárias, garantindo a estabilidade do valor da moeda e protegendo os usuários.
O ambiente regulatório aperfeiçoado do Japão permitiu que muitas empresas de encriptação se desenvolvessem de forma estável e sustentável, protegendo os investidores de perdas em eventos recentes.
De um modo geral, a regulamentação de encriptação no Japão é clara e rigorosa, focando em orientar em vez de proibir, com o objetivo de proteger os investidores de varejo e preenchendo continuamente as lacunas legislativas. O Japão tem mantido uma regulamentação legislativa sistemática, tornando a atitude em relação às empresas de encriptação no mercado japonês mais clara.
Coreia do Sul: Aumentar a supervisão e expectativa de legalização
Como a quarta maior economia da Ásia, a Coreia do Sul é um dos países mais ativos no mercado de encriptação, com 20% dos jovens sendo negociantes. Mesmo com uma taxa de penetração extremamente alta, a Coreia do Sul ainda não a incorporou na legislação como o Japão.
A partir de 2017, a Coreia do Sul proibiu a emissão de vários tipos de tokens e estabeleceu penalidades para atividades ilegais envolvendo criptomoedas. As regras para proteção dos investidores incluem a necessidade de identificação real, proibição de abertura de contas por menores de idade e não residentes sul-coreanos, entre outras. A política sul-coreana é mais rígida, estabelecendo apenas situações de ilegalidade grave, sem detalhes adicionais. A maioria das regras são emitidas por agências governamentais, não por legislação do parlamento.
Em fevereiro de 2021, a Coreia do Sul apresentou pela primeira vez sinais de legislação sobre encriptação, e as autoridades reguladoras começaram a considerar a legislação.
Em junho de 2022, o colapso da Terra acelerou a legislação na Coreia do Sul. No dia 1 de junho, o governo sul-coreano anunciou a criação do "Comitê de Ativos Digitais", propondo recomendações políticas, incluindo novos padrões de listagem de encriptação, um cronograma de ICO, e a implementação de proteção ao investidor antes da promulgação da lei básica sobre ativos digitais. A Autoridade de Regulação Financeira também planeja estabelecer o "Comitê de Risco de Ativos Virtuais".
Desde 2022, devido a vários incidentes, a Coreia do Sul adotou medidas regulatórias mais intensas.
No passado, a Coreia do Sul não via a encriptação como moeda de curso legal, mas com a entrada em funções do novo presidente, a atitude mudou. O novo presidente é chamado de "amigo da encriptação" e comprometeu-se a desregular, afirmando que "tomará medidas legais para confiscar os lucros da encriptação obtidos ilegalmente e devolvê-los às vítimas". A imprensa sul-coreana relatou que, com a promessa do novo presidente de flexibilizar a regulamentação, o mercado está a desenvolver-se numa direção significativamente legalizada.
Singapura: previsível, mas não flexível
Se houver um país que seja consistentemente amigável e aberto à encriptação, esse é Singapura. Assim como no Japão, a encriptação também é considerada legal em Singapura.
Em 2014, a Autoridade Monetária de Singapura emitiu um comunicado sobre os riscos das moedas virtuais, tornando-se um dos primeiros países a regular.
Durante o período ativo de ICO de 2016-2017, a atitude de Singapura em relação à encriptação era de alertar para os riscos, mas não a considerava legal.
Em 2019, Singapura aprovou a Lei de Serviços de Pagamento, a primeira legislação de regulamentação. Singapura sempre foi amigável e aberta, com impostos inferiores aos do Japão, atraindo muitas empresas de encriptação e tornando-se uma terra fértil. Em janeiro de 2021, a lei foi revisada e aprimorada, expandindo continuamente o escopo da regulamentação. Em comparação com o Japão, a regulamentação em Singapura é mais flexível.
Em 2022, Singapura continuou a melhorar a regulamentação, mantendo a estabilidade financeira ao mesmo tempo que se abria. Começou a prestar atenção aos investidores de retalho, tomando medidas para legislar e restringir ainda mais os investimentos de retalho. O governo orientou os investidores de retalho a reconhecer os riscos, não incentivando a participação em encriptação.
Em 2023, Cingapura manteve uma imagem amigável, oferecendo benefícios fiscais para ativos digitais pessoais.
Em suma, o comércio em Singapura é livre, mas afetado pela FTX. Antes do incidente, a ênfase da regulamentação estava na lavagem de dinheiro e no risco de financiamento do terrorismo, e depois, para proteger os investidores, as políticas foram apertadas.
Acadêmicos de Singapura afirmam que Singapura é amigável à encriptação, mas não é permissiva, opondo-se a fraudes, especulação, lavagem de dinheiro e propaganda irresponsável. As políticas são estáveis e contínuas, adaptando-se de forma flexível ao mercado. Semelhante ao Japão, o sistema de Singapura é estável e previsível, mas está gradualmente se tornando mais rigoroso para controlar riscos.
Hong Kong: Apressar-se a alcançar e legislar ativamente
Originalmente, Hong Kong tinha uma atitude oposta à encriptação, mas após a nova administração assumir, houve uma mudança. Após observar, Hong Kong parece ter encontrado um caminho regulatório que se adapta a si, a partir dos erros de outros países.
Antes de 2018, Hong Kong era extremamente cautelosa em relação à encriptação, e a regulamentação estava em fase de exploração. Em novembro de 2018, os ativos virtuais foram pela primeira vez incluídos na regulamentação. Desde então, a encriptação tem sido considerada como "títulos" e submetida à regulamentação legal existente, mas não se regula as criptomoedas que não são títulos.
Esta situação persistiu até 2021, quando Hong Kong reforçou a luta contra a lavagem de dinheiro e publicou um resumo de consulta sobre regulamentações, surgindo os primeiros sinais de legislação.
Em outubro de 2022, o Secretário das Finanças de Hong Kong publicou uma declaração de política para o desenvolvimento de ativos virtuais, indicando uma mudança de atitude do governo, que está agora a abraçar a encriptação, com a expectativa de legalização futura.
No início de 2023, Hong Kong tem continuamente emitido sinais legislativos. Em 31 de janeiro, a Autoridade Monetária de Hong Kong planejou incluir as stablecoins na regulamentação. Em 14 de abril, foi publicado um resumo de consulta sobre um documento de discussão sobre ativos encriptação e stablecoins, com a expectativa de que a regulamentação seja implementada em 2023 ou 2024. Isso indica que Hong Kong se juntará ativamente à legislação de regulamentação encriptação.
Há relatos na mídia de que os EUA têm uma regulamentação mais rigorosa sobre encriptação, enquanto Hong Kong é mais flexível. Nos últimos anos, Hong Kong tem estado à espera, perdendo sua posição de liderança. No entanto, aprendendo com as lições de outros países, Hong Kong tem a oportunidade de se recuperar no campo da encriptação com o desenvolvimento do Web3, tornando-se um líder de mercado, mas o resultado ainda depende da implementação da regulamentação.
Conclusão
Embora ainda não haja um consenso global sobre as encriptações, de um modo geral, o fortalecimento da regulamentação é uma tendência futura. Nos primeiros estágios da indústria, uma regulamentação rigorosa pode afetar a inovação. Mas, à medida que a indústria se desenvolve até certo ponto, a falta de regulamentação pode ser prejudicial. A legislação sobre a regulamentação das encriptações está a receber cada vez mais atenção, o que também prova que toda a indústria está a desenvolver-se positivamente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
4
Compartilhar
Comentário
0/400
MEVHunterX
· 07-30 08:09
idiotas novamente brotaram
Ver originalResponder0
NullWhisperer
· 07-30 08:02
hmm... a fragmentação regulatória é na verdade um potencial vetor de ataque
Ver originalResponder0
TommyTeacher
· 07-30 08:01
Há uma coisa a dizer: ainda temos que olhar para a cara da América
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 07-30 07:46
Mais uma vez a regulação está em movimento, qual país conseguirá vencer?
A situação global da encriptação: EUA promovem inovação, Japão estabiliza, Coreia acelera, Singapura é amigável, Hong Kong persegue.
Comparação das atitudes e estilos de regulamentação de encriptação entre os países
No início, o Bitcoin era apenas uma moeda digital de nicho, mas à medida que a tecnologia blockchain se desenvolveu, o mercado de encriptação continuou a se expandir. Atualmente, há mais de 200 milhões de detentores de encriptação em todo o mundo, com mais de 19 milhões de usuários na China, realizando verdadeiramente a transição de um nicho para o mainstream. Em poucos anos, o mercado de encriptação evoluiu para um ponto que os governos de vários países não podem ignorar, e a regulamentação tornou-se uma questão a ser considerada. No entanto, ainda não há um consenso global sobre a encriptação, e as atitudes dos países também variam.
Este artigo irá apresentar em detalhe a evolução dos estilos regulatórios de cinco países e regiões que têm recebido ampla atenção no campo da encriptação, bem como a sua atual atitude em relação à encriptação.
Estados Unidos: controlar riscos e promover inovações
Os Estados Unidos sempre foram o país mais observado no campo da encriptação global, mas suas políticas regulatórias não estão à frente. Em comparação com países como Japão e Singapura, as políticas regulatórias de criptomoeda dos Estados Unidos são mais ambíguas e difíceis de prever.
Antes de 2017, as encriptações estavam em uma fase de desenvolvimento livre, e a regulamentação americana apenas se preocupava com o risco geral, sem sinais de proibição rigorosa ou aceleração da legislação. Com a onda de ICOs em 2017, a regulamentação em vários países se endureceu, e a SEC dos EUA lançou seu primeiro comunicado sobre encriptações, esclarecendo que as atividades de ICO estão sob a jurisdição da lei federal de valores mobiliários. Esta foi a primeira manifestação oficial dos EUA, mas a atitude ainda era de aumentar a regulamentação em vez de proibir.
No início de 2019, várias bolsas de encriptação reiniciaram as plataformas IEO, mas rapidamente foram alvo da supervisão regulatória. Depois, uma plataforma de negociação foi proibida de operar nos EUA. Desde então, os EUA começaram a reprimir severamente as criptomoedas, considerando-as como valores mobiliários em vez de ativos ou moedas, enfrentando várias restrições da Lei dos Valores Mobiliários.
Em 2021, com o aumento do número de entusiastas de encriptação e a pressão contínua das instituições, a atitude dos EUA mudou. Em fevereiro, Gary Gensler tornou-se presidente da SEC, tendo anteriormente ensinado cursos de blockchain, mostrando uma postura mais amigável em relação à encriptação, acelerando a mudança de atitude dos EUA. Logo depois, os EUA permitiram que uma bolsa de valores listasse uma encriptação na Nasdaq, a primeira encriptação a ser listada nos EUA. A partir daí, os EUA começaram a investigar ativamente a regulamentação da encriptação.
Em 2022, vários projetos de encriptação falharam, resultando em grandes perdas para os Estados Unidos, e a intensidade da regulamentação aumentou. Em setembro, foi publicado o primeiro esboço de um quadro regulatório para a indústria de encriptação, mas até agora nenhuma lei foi aprovada. Recentemente, a regulamentação dos Estados Unidos processou várias pessoas do setor de encriptação, e a supervisão está se tornando mais rigorosa.
Atualmente, a regulamentação nos Estados Unidos é realizada em conjunto pelo governo federal e pelos estados. A nível federal, a SEC e a CFTC supervisionam, sendo que a SEC detém a maior parte do poder. No entanto, as duas agências não chegaram a um consenso sobre suas responsabilidades e padrões. A nível estadual, as atitudes e a intensidade variam de estado para estado. Há notícias de que o governo dos Estados Unidos está considerando estabelecer uma estrutura unificada para eliminar as diferenças entre os estados.
Em relação à legislação de regulamentação, os dois partidos nos EUA mantêm opiniões divergentes, e os políticos locais também não consideram isso uma questão urgente, nem se mostram preocupados com a encriptação. A legislação de regulamentação da encriptação é misturada com disputas partidárias, tornando difícil alcançar um consenso a curto prazo.
O presidente dos EUA assinou uma ordem executiva, enfatizando que as agências federais adotem uma abordagem uniforme para regular a encriptação, abordando coletivamente os riscos. Ao mesmo tempo, expressou apoio à inovação, esperando que os EUA se tornem líderes globais em tecnologia de encriptação.
A regulamentação de encriptação nos Estados Unidos não está na vanguarda mundial, pois busca um risco controlável, utilizando a inovação para impulsionar o desenvolvimento. Os Estados Unidos preferem estar à frente em tecnologia de encriptação, em vez de na regulamentação. A ambiguidade das políticas aumenta a incerteza do mercado, mas também deixa espaço para a inovação tecnológica, alinhando-se com a ênfase do presidente em "resolver riscos, apoiar inovação".
Japão: Estabilidade contínua, atratividade insuficiente
O Japão tem estado ativamente envolvido no campo da encriptação a longo prazo, e qualquer mudança não pode deixar de ter a presença do Japão. O governo japonês foi proativo desde o início em criar um ambiente regulado e saudável para a indústria de encriptação, tendo promulgado regulamentações específicas que legalizam o Bitcoin e o incluem na supervisão.
Em 2014, países de todo o mundo começaram a se manifestar, alguns proibindo, outros observando. O Japão, por sua vez, passou por um grande revés na indústria - a então maior bolsa de negociação de bitcoin, Mt. Gox, faliu. Este foi um desastre significativo na história da encriptação, pois a bolsa era responsável por mais de 80% das transações de bitcoin, sendo a maior bolsa de encriptação do mundo. O evento provocou preocupações dos investidores em relação à regulamentação, havendo uma necessidade urgente de um ambiente de investimento estável e seguro. Após isso, o Japão começou a regular estritamente a indústria de encriptação, adotando políticas mais claras do que países como os Estados Unidos.
Em 2016, o Parlamento Japonês legislou ativamente, acrescentando um capítulo sobre "moeda virtual" na Lei de Regulação de Fundos, definindo e estabelecendo diretrizes de supervisão. O objetivo é proteger os direitos dos investidores e prevenir usos ilegais.
Em 2017, o Japão alterou a "Lei dos Serviços de Pagamento", incluindo as bolsas de encriptação na supervisão da Autoridade de Serviços Financeiros. Não só incluiu o Bitcoin na regulamentação, considerando-o um meio de pagamento normal, como também fez do Japão o primeiro país a legalizar o Bitcoin. No mesmo ano, em dezembro, o Japão começou a tributar a receita de encriptação, com uma taxa superior à de Singapura.
Em 2018, as bolsas de valores locais sofreram um ataque de hackers no valor de 530 milhões de dólares, tornando-se um ponto de viragem na política de encriptação do Japão. Desde então, as bolsas japonesas reforçaram a autorregulação e as instituições implementaram uma supervisão intensa. O Japão tem mantido uma regulamentação rigorosa sobre a encriptação, considerando-a um campo emergente e promovendo ativamente a legislação.
Em junho de 2022, o Japão aprovou a emenda à "Lei de Regulação de Fundos", regulamentando formalmente as moedas estáveis, tornando-se o primeiro país do mundo a criar um quadro legal para as moedas estáveis. Esta medida liga as moedas estáveis ao iene japonês ou a outras moedas fiduciárias, garantindo a estabilidade do valor da moeda e protegendo os usuários.
O ambiente regulatório aperfeiçoado do Japão permitiu que muitas empresas de encriptação se desenvolvessem de forma estável e sustentável, protegendo os investidores de perdas em eventos recentes.
De um modo geral, a regulamentação de encriptação no Japão é clara e rigorosa, focando em orientar em vez de proibir, com o objetivo de proteger os investidores de varejo e preenchendo continuamente as lacunas legislativas. O Japão tem mantido uma regulamentação legislativa sistemática, tornando a atitude em relação às empresas de encriptação no mercado japonês mais clara.
Coreia do Sul: Aumentar a supervisão e expectativa de legalização
Como a quarta maior economia da Ásia, a Coreia do Sul é um dos países mais ativos no mercado de encriptação, com 20% dos jovens sendo negociantes. Mesmo com uma taxa de penetração extremamente alta, a Coreia do Sul ainda não a incorporou na legislação como o Japão.
A partir de 2017, a Coreia do Sul proibiu a emissão de vários tipos de tokens e estabeleceu penalidades para atividades ilegais envolvendo criptomoedas. As regras para proteção dos investidores incluem a necessidade de identificação real, proibição de abertura de contas por menores de idade e não residentes sul-coreanos, entre outras. A política sul-coreana é mais rígida, estabelecendo apenas situações de ilegalidade grave, sem detalhes adicionais. A maioria das regras são emitidas por agências governamentais, não por legislação do parlamento.
Em fevereiro de 2021, a Coreia do Sul apresentou pela primeira vez sinais de legislação sobre encriptação, e as autoridades reguladoras começaram a considerar a legislação.
Em junho de 2022, o colapso da Terra acelerou a legislação na Coreia do Sul. No dia 1 de junho, o governo sul-coreano anunciou a criação do "Comitê de Ativos Digitais", propondo recomendações políticas, incluindo novos padrões de listagem de encriptação, um cronograma de ICO, e a implementação de proteção ao investidor antes da promulgação da lei básica sobre ativos digitais. A Autoridade de Regulação Financeira também planeja estabelecer o "Comitê de Risco de Ativos Virtuais".
Desde 2022, devido a vários incidentes, a Coreia do Sul adotou medidas regulatórias mais intensas.
No passado, a Coreia do Sul não via a encriptação como moeda de curso legal, mas com a entrada em funções do novo presidente, a atitude mudou. O novo presidente é chamado de "amigo da encriptação" e comprometeu-se a desregular, afirmando que "tomará medidas legais para confiscar os lucros da encriptação obtidos ilegalmente e devolvê-los às vítimas". A imprensa sul-coreana relatou que, com a promessa do novo presidente de flexibilizar a regulamentação, o mercado está a desenvolver-se numa direção significativamente legalizada.
Singapura: previsível, mas não flexível
Se houver um país que seja consistentemente amigável e aberto à encriptação, esse é Singapura. Assim como no Japão, a encriptação também é considerada legal em Singapura.
Em 2014, a Autoridade Monetária de Singapura emitiu um comunicado sobre os riscos das moedas virtuais, tornando-se um dos primeiros países a regular.
Durante o período ativo de ICO de 2016-2017, a atitude de Singapura em relação à encriptação era de alertar para os riscos, mas não a considerava legal.
Em 2019, Singapura aprovou a Lei de Serviços de Pagamento, a primeira legislação de regulamentação. Singapura sempre foi amigável e aberta, com impostos inferiores aos do Japão, atraindo muitas empresas de encriptação e tornando-se uma terra fértil. Em janeiro de 2021, a lei foi revisada e aprimorada, expandindo continuamente o escopo da regulamentação. Em comparação com o Japão, a regulamentação em Singapura é mais flexível.
Em 2022, Singapura continuou a melhorar a regulamentação, mantendo a estabilidade financeira ao mesmo tempo que se abria. Começou a prestar atenção aos investidores de retalho, tomando medidas para legislar e restringir ainda mais os investimentos de retalho. O governo orientou os investidores de retalho a reconhecer os riscos, não incentivando a participação em encriptação.
Em 2023, Cingapura manteve uma imagem amigável, oferecendo benefícios fiscais para ativos digitais pessoais.
Em suma, o comércio em Singapura é livre, mas afetado pela FTX. Antes do incidente, a ênfase da regulamentação estava na lavagem de dinheiro e no risco de financiamento do terrorismo, e depois, para proteger os investidores, as políticas foram apertadas.
Acadêmicos de Singapura afirmam que Singapura é amigável à encriptação, mas não é permissiva, opondo-se a fraudes, especulação, lavagem de dinheiro e propaganda irresponsável. As políticas são estáveis e contínuas, adaptando-se de forma flexível ao mercado. Semelhante ao Japão, o sistema de Singapura é estável e previsível, mas está gradualmente se tornando mais rigoroso para controlar riscos.
Hong Kong: Apressar-se a alcançar e legislar ativamente
Originalmente, Hong Kong tinha uma atitude oposta à encriptação, mas após a nova administração assumir, houve uma mudança. Após observar, Hong Kong parece ter encontrado um caminho regulatório que se adapta a si, a partir dos erros de outros países.
Antes de 2018, Hong Kong era extremamente cautelosa em relação à encriptação, e a regulamentação estava em fase de exploração. Em novembro de 2018, os ativos virtuais foram pela primeira vez incluídos na regulamentação. Desde então, a encriptação tem sido considerada como "títulos" e submetida à regulamentação legal existente, mas não se regula as criptomoedas que não são títulos.
Esta situação persistiu até 2021, quando Hong Kong reforçou a luta contra a lavagem de dinheiro e publicou um resumo de consulta sobre regulamentações, surgindo os primeiros sinais de legislação.
Em outubro de 2022, o Secretário das Finanças de Hong Kong publicou uma declaração de política para o desenvolvimento de ativos virtuais, indicando uma mudança de atitude do governo, que está agora a abraçar a encriptação, com a expectativa de legalização futura.
No início de 2023, Hong Kong tem continuamente emitido sinais legislativos. Em 31 de janeiro, a Autoridade Monetária de Hong Kong planejou incluir as stablecoins na regulamentação. Em 14 de abril, foi publicado um resumo de consulta sobre um documento de discussão sobre ativos encriptação e stablecoins, com a expectativa de que a regulamentação seja implementada em 2023 ou 2024. Isso indica que Hong Kong se juntará ativamente à legislação de regulamentação encriptação.
Há relatos na mídia de que os EUA têm uma regulamentação mais rigorosa sobre encriptação, enquanto Hong Kong é mais flexível. Nos últimos anos, Hong Kong tem estado à espera, perdendo sua posição de liderança. No entanto, aprendendo com as lições de outros países, Hong Kong tem a oportunidade de se recuperar no campo da encriptação com o desenvolvimento do Web3, tornando-se um líder de mercado, mas o resultado ainda depende da implementação da regulamentação.
Conclusão
Embora ainda não haja um consenso global sobre as encriptações, de um modo geral, o fortalecimento da regulamentação é uma tendência futura. Nos primeiros estágios da indústria, uma regulamentação rigorosa pode afetar a inovação. Mas, à medida que a indústria se desenvolve até certo ponto, a falta de regulamentação pode ser prejudicial. A legislação sobre a regulamentação das encriptações está a receber cada vez mais atenção, o que também prova que toda a indústria está a desenvolver-se positivamente.