A ascensão e queda da plataforma de moedas Meme: da inovação de base à Crise de confiança
Em julho de 2025, a plataforma estrela que revolucionou a área de Meme com o modelo "um clique para lançar moeda" está agora enfrentando uma crise de confiança e desafios de mercado sem precedentes. Esta plataforma, criada por três fundadores nascidos após o ano 2000, não apenas enfrenta a pressão comercial da perda de participação de mercado e a queda acentuada de dados chave, mas também se vê mergulhada em dificuldades legais com acusações de fraude de valores mobiliários nos EUA e até acusações de crimes RICO. Esta história começou com entusiasmo e agora está passando pelo teste que esse entusiasmo trouxe.
Crise de confiança爆发
Em julho de 2025, uma decisão mudou completamente o cenário. A plataforma anunciou a emissão de sua própria moeda, com uma avaliação totalmente diluída de até 4 bilhões de dólares. Isso deveria ser um marco no desenvolvimento da plataforma, mas tornou-se um ponto de viragem que abalou a confiança da comunidade.
É irônico que o fundador da plataforma tenha anteriormente conquistado credibilidade com a declaração "cada pré-venda é uma fraude". Agora, ele está lançando uma pré-venda em grande escala para uma nova moeda, um movimento que a comunidade vê como hipocrisia e traição à vista de todos.
Um conhecido fundador de capital de risco declarou publicamente que se trata de um "evento de liquidez de saída" de alto risco, acreditando que financiar com uma avaliação de 40 bilhões de dólares durante o ciclo de baixa das moedas alternativas já esgotou seriamente o futuro. As preocupações do mercado rapidamente se tornaram realidade.
De acordo com as estatísticas da plataforma de dados, o preço do token caiu 75% nas horas seguintes ao seu lançamento. Até a publicação deste artigo, o novo token já caiu mais de 30% em relação ao seu preço de venda pública.
Os dados por trás são ainda mais alarmantes: 340 carteiras de baleias colaboraram na venda, controlando mais de 60% da participação na pré-venda. De acordo com a análise de dados on-chain de um determinado usuário, apenas duas carteiras relacionadas a rodadas de investimento privado venderam tokens no valor de 141 milhões de dólares, obtendo um lucro de quase 40 milhões de dólares.
Nas redes sociais, a atmosfera mudou de celebração para desespero. "Pensávamos que esta era a oportunidade de mudar o destino, mas acabou por se tornar apenas combustível para a festa em iates de luxo deles." Esta emoção de ser enganado e colhido espalhou-se rapidamente, prejudicando gravemente a base comunitária sobre a qual a plataforma se sustenta.
O modelo de negócios enfrenta desafios
A perda de confiança reflete-se diretamente nos dados de mercado desastrosos.
Os concorrentes estão a corroer a sua posição de mercado a uma velocidade impressionante. De acordo com a plataforma de análise de dados, apenas em um mês, a quota de mercado da plataforma no mercado de emissão de novas moedas desceu de 90% para 24%, enquanto o seu principal concorrente disparou de 5% para 64%. Por trás disto está um confronto entre duas filosofias completamente distintas.
O modelo da plataforma é uma extração centralizada, enquanto o sucesso dos seus concorrentes reside em destinar a maior parte da receita da plataforma para recompra e destruição de tokens ecológicos, construindo um forte ciclo de valor e confiança através da partilha real de benefícios.
Diante das dificuldades, há relatos de que a equipe anunciou a utilização de dezenas de milhões de dólares para um grande programa de recompra, mas foi alvo de zombarias do mercado por "usar o dinheiro dos pequenos investidores para recomprar a preços elevados". Os analistas apontam que a equipe do projeto vende a preços baixos e depois recompra a preços altos com a receita da plataforma, o que é essencialmente pagar um prêmio de 60% para a gestão de valor de mercado.
Esta ação, embora tenha elevado temporariamente o preço da moeda, não consegue recuperar a séria erosionação de seu valor fundamental e da confiança do mercado. Ao mesmo tempo, a rede de regulamentação global está se tornando mais rigorosa.
Em dezembro de 2024, após receber um aviso da autoridade reguladora financeira do Reino Unido, a plataforma foi forçada a bloquear os usuários do Reino Unido, que representam 9% do seu tráfego.
Isto não é um evento isolado, mas sim uma consequência inevitável da sua forma de crescimento "viral" que atrai escrutínio regulatório. A plataforma está presa em um sério ciclo de retroalimentação negativa: a intensificação da concorrência corrói a receita, a queda da receita enfraquece a capacidade de recompra, a desvalorização da moeda prejudica a confiança, levando, por fim, à aceleração da perda de usuários.
Caça legal
Desafios mais graves vêm do ponto de vista legal. Inicialmente, várias ações coletivas acusaram que todas as moedas Meme na plataforma eram valores mobiliários não registrados. Alguns escritórios de advocacia apresentaram a teoria do "emissor comum", argumentando que a plataforma estava profundamente envolvida no processo de criação, negociação e liquidez dos tokens, e não era uma parte técnica neutra.
Em julho de 2025, a batalha legal intensificou-se drasticamente. De acordo com os documentos revisados de um determinado caso, o autor incluiu acusações com base na Lei de Combate à Corrupção e Fraude de Organizações (RICO) — que é normalmente utilizada para combater o crime organizado.
O alcance dos réus também se expandiu, com uma certa fundação de cadeia pública, laboratórios e até mesmo seus cofundadores sendo listados como "arquitetos, beneficiários e cúmplices" da fraude. Este ato tem um impacto muito maior do que o próprio projeto, questionando diretamente os limites de responsabilidade de todo o ecossistema.
Como infraestrutura de base, as blockchains públicas têm a obrigação de rever ou supervisionar os projetos estrela dentro do seu ecossistema? Este processo judicial fez com que todas as plataformas de blockchain pública percebessem que a relação que mantêm com os projetos do ecossistema pode ser muito mais perigosa do que imaginavam. As ações subjacentes às acusações de RICO incluem fraudes em telecomunicações e valores mobiliários, transferência de fundos sem licença e auxílio à lavagem de dinheiro.
A acusação mais explosiva é que um grupo de hackers de um determinado país utilizou a plataforma para emitir moeda Meme, com o objetivo de lavar os fundos que haviam sido roubados em um ataque hacker a uma determinada bolsa.
Defeitos na governança interna
No entanto, o que mais choca, talvez, seja a traição vinda de dentro.
No dia 16 de maio de 2024, a plataforma foi atacada, cerca de 1,9 milhões de dólares em fundos foram roubados. No entanto, o atacante não era um hacker externo, mas sim um ex-funcionário rancoroso.
Este ex-funcionário chamado "Stacc" assumiu publicamente a responsabilidade nas redes sociais, com a motivação apontando para vingança pessoal e desprezo pelos "chefes terríveis". A análise técnica indica que o ataque se originou do abuso de permissões administrativas, e não de uma falha no contrato inteligente.
O funcionário abusou de sua posição privilegiada para obter ilegalmente a autorização de retirada e, em seguida, comprou rapidamente o fornecimento de vários tokens por meio de um empréstimo relâmpago, acabando por interceptar a liquidez inicial que deveria entrar na DEX. Enquanto afirmava externamente que iria resolver o risco de fuga dos Meme moedas, a "porta dos fundos" interna já estava aberta para funcionários descontentes.
Este incidente é como um espelho, refletindo a surpreendente negligência da plataforma em relação à segurança interna e à governança corporativa durante seu rápido desenvolvimento.
De resolver problemas a tornar-se um problema
A origem da história remonta ao início de 2024, quando a "febre das moedas Meme" varreu o mundo. Incontáveis desenvolvedores e especuladores afluíram para um ecossistema de uma determinada blockchain, ansiosos para criar ou capturar a próxima moeda que multiplicaria por cem, mas o processo de criação de tokens e fornecimento de um pool de liquidez inicial (LP) é tanto caro quanto complexo, exigindo frequentemente milhares de dólares em custos e conhecimentos especializados, o que impede inúmeras ideias e jogadores "de base".
Os protagonistas são três fundadores nascidos após 2000: um CEO e CTO de 21 anos, e um COO de 23 anos. Eles captaram com perspicácia este ponto crítico, afirmando que vão resolver o risco de fuga das moedas Meme, e a visão é criar o lugar mais divertido da internet.
A plataforma será lançada em janeiro de 2024, e sua inovação central "criação de moeda com um clique" simplifica o processo complexo para apenas alguns cliques, custando apenas alguns dólares. Esta inovação disruptiva trouxe um crescimento explosivo.
Mas esse talento logo se transformou em uma ferramenta de especulação. Todo o modelo de negócios está amplificando a emoção especulativa. A pré-venda de um novo token com uma avaliação de 4 bilhões de dólares levou essa especulação ao auge.
A indiferença às regras comerciais permeia tudo. Eles conquistaram confiança com uma postura anti-pré-venda, mas depois iniciaram uma grande pré-venda. Diante da regulamentação, escolheram cortar laços com a entidade operacional do Reino Unido. O CEO nega que a plataforma seja uma empresa britânica, enquanto o COO argumenta que uma relação de emprego não representa propriedade. Tudo isso parece, para o público, um cálculo cuidadoso, e não ignorância.
Gênios tecnológicos, especuladores, desconsideradores de regras, esse retrato complexo apresenta a trajetória completa da plataforma, que subiu como um foguete e rapidamente caiu. O jovem fundador não esperava que este projeto, que tinha a intenção de trazer diversão, os empurraria para um complexo redemoinho legal e comercial.
Estar à beira de um cruzamento
A plataforma está em um cruzamento. Processos judiciais pendentes, participação de mercado em queda e a confiança dos usuários danificada a colocaram em uma situação difícil.
Parece que esta é mais uma cruel encenação do "Darwinismo DeFi": uma espécie prospera rapidamente devido à sua adaptação única (baixas barreiras de entrada, alta disseminação), mas acaba enfrentando desafios por não conseguir evoluir para lidar com um ambiente complexo (regulação, confiança, segurança).
Para toda a indústria de criptomoedas, o dilema da plataforma levanta uma questão séria: até que ponto a plataforma deve ser responsável pelas ações dentro do seu ecossistema quando a inovação flutua na borda da legalidade?
Quando o olhar da regulamentação se volta para aplicações DeFi mais complexas em vez de bolsas centralizadas, talvez um próximo caso semelhante já esteja em preparação.
E para cada participante, a capacidade de distinguir entre diversão e armadilhas nunca foi tão importante como hoje. Esta história, que vai do grassroots ao auge e depois cai do auge, talvez esteja a preparar o terreno para o próximo capítulo do mundo das criptomoedas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
24 Curtidas
Recompensa
24
7
Compartilhar
Comentário
0/400
PoolJumper
· 6h atrás
investidor de retalho embarque just Puxar o tapete
Ver originalResponder0
BridgeJumper
· 07-29 21:07
A regulamentação acabará por vir.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 07-29 21:06
fazer as pessoas de parvas, saiu, saiu
Ver originalResponder0
SeeYouInFourYears
· 07-29 21:02
00 após também começaram a fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
MetaDreamer
· 07-29 20:56
Investimento em tecnologia de teclado pós-2000, é isso.
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 07-29 20:48
idiotas永远在最后知道真相~
Ver originalResponder0
SmartContractRebel
· 07-29 20:44
Já disse que a pré-venda é lavar os olhos, mas acaba por emitir moeda.
A plataforma de moeda Meme passou de inovação de base a crise de confiança, com a regulação legal a testar os limites da indústria.
A ascensão e queda da plataforma de moedas Meme: da inovação de base à Crise de confiança
Em julho de 2025, a plataforma estrela que revolucionou a área de Meme com o modelo "um clique para lançar moeda" está agora enfrentando uma crise de confiança e desafios de mercado sem precedentes. Esta plataforma, criada por três fundadores nascidos após o ano 2000, não apenas enfrenta a pressão comercial da perda de participação de mercado e a queda acentuada de dados chave, mas também se vê mergulhada em dificuldades legais com acusações de fraude de valores mobiliários nos EUA e até acusações de crimes RICO. Esta história começou com entusiasmo e agora está passando pelo teste que esse entusiasmo trouxe.
Crise de confiança爆发
Em julho de 2025, uma decisão mudou completamente o cenário. A plataforma anunciou a emissão de sua própria moeda, com uma avaliação totalmente diluída de até 4 bilhões de dólares. Isso deveria ser um marco no desenvolvimento da plataforma, mas tornou-se um ponto de viragem que abalou a confiança da comunidade.
É irônico que o fundador da plataforma tenha anteriormente conquistado credibilidade com a declaração "cada pré-venda é uma fraude". Agora, ele está lançando uma pré-venda em grande escala para uma nova moeda, um movimento que a comunidade vê como hipocrisia e traição à vista de todos.
Um conhecido fundador de capital de risco declarou publicamente que se trata de um "evento de liquidez de saída" de alto risco, acreditando que financiar com uma avaliação de 40 bilhões de dólares durante o ciclo de baixa das moedas alternativas já esgotou seriamente o futuro. As preocupações do mercado rapidamente se tornaram realidade.
De acordo com as estatísticas da plataforma de dados, o preço do token caiu 75% nas horas seguintes ao seu lançamento. Até a publicação deste artigo, o novo token já caiu mais de 30% em relação ao seu preço de venda pública.
Os dados por trás são ainda mais alarmantes: 340 carteiras de baleias colaboraram na venda, controlando mais de 60% da participação na pré-venda. De acordo com a análise de dados on-chain de um determinado usuário, apenas duas carteiras relacionadas a rodadas de investimento privado venderam tokens no valor de 141 milhões de dólares, obtendo um lucro de quase 40 milhões de dólares.
Nas redes sociais, a atmosfera mudou de celebração para desespero. "Pensávamos que esta era a oportunidade de mudar o destino, mas acabou por se tornar apenas combustível para a festa em iates de luxo deles." Esta emoção de ser enganado e colhido espalhou-se rapidamente, prejudicando gravemente a base comunitária sobre a qual a plataforma se sustenta.
O modelo de negócios enfrenta desafios
A perda de confiança reflete-se diretamente nos dados de mercado desastrosos.
Os concorrentes estão a corroer a sua posição de mercado a uma velocidade impressionante. De acordo com a plataforma de análise de dados, apenas em um mês, a quota de mercado da plataforma no mercado de emissão de novas moedas desceu de 90% para 24%, enquanto o seu principal concorrente disparou de 5% para 64%. Por trás disto está um confronto entre duas filosofias completamente distintas.
O modelo da plataforma é uma extração centralizada, enquanto o sucesso dos seus concorrentes reside em destinar a maior parte da receita da plataforma para recompra e destruição de tokens ecológicos, construindo um forte ciclo de valor e confiança através da partilha real de benefícios.
Diante das dificuldades, há relatos de que a equipe anunciou a utilização de dezenas de milhões de dólares para um grande programa de recompra, mas foi alvo de zombarias do mercado por "usar o dinheiro dos pequenos investidores para recomprar a preços elevados". Os analistas apontam que a equipe do projeto vende a preços baixos e depois recompra a preços altos com a receita da plataforma, o que é essencialmente pagar um prêmio de 60% para a gestão de valor de mercado.
Esta ação, embora tenha elevado temporariamente o preço da moeda, não consegue recuperar a séria erosionação de seu valor fundamental e da confiança do mercado. Ao mesmo tempo, a rede de regulamentação global está se tornando mais rigorosa.
Em dezembro de 2024, após receber um aviso da autoridade reguladora financeira do Reino Unido, a plataforma foi forçada a bloquear os usuários do Reino Unido, que representam 9% do seu tráfego.
Isto não é um evento isolado, mas sim uma consequência inevitável da sua forma de crescimento "viral" que atrai escrutínio regulatório. A plataforma está presa em um sério ciclo de retroalimentação negativa: a intensificação da concorrência corrói a receita, a queda da receita enfraquece a capacidade de recompra, a desvalorização da moeda prejudica a confiança, levando, por fim, à aceleração da perda de usuários.
Caça legal
Desafios mais graves vêm do ponto de vista legal. Inicialmente, várias ações coletivas acusaram que todas as moedas Meme na plataforma eram valores mobiliários não registrados. Alguns escritórios de advocacia apresentaram a teoria do "emissor comum", argumentando que a plataforma estava profundamente envolvida no processo de criação, negociação e liquidez dos tokens, e não era uma parte técnica neutra.
Em julho de 2025, a batalha legal intensificou-se drasticamente. De acordo com os documentos revisados de um determinado caso, o autor incluiu acusações com base na Lei de Combate à Corrupção e Fraude de Organizações (RICO) — que é normalmente utilizada para combater o crime organizado.
O alcance dos réus também se expandiu, com uma certa fundação de cadeia pública, laboratórios e até mesmo seus cofundadores sendo listados como "arquitetos, beneficiários e cúmplices" da fraude. Este ato tem um impacto muito maior do que o próprio projeto, questionando diretamente os limites de responsabilidade de todo o ecossistema.
Como infraestrutura de base, as blockchains públicas têm a obrigação de rever ou supervisionar os projetos estrela dentro do seu ecossistema? Este processo judicial fez com que todas as plataformas de blockchain pública percebessem que a relação que mantêm com os projetos do ecossistema pode ser muito mais perigosa do que imaginavam. As ações subjacentes às acusações de RICO incluem fraudes em telecomunicações e valores mobiliários, transferência de fundos sem licença e auxílio à lavagem de dinheiro.
A acusação mais explosiva é que um grupo de hackers de um determinado país utilizou a plataforma para emitir moeda Meme, com o objetivo de lavar os fundos que haviam sido roubados em um ataque hacker a uma determinada bolsa.
Defeitos na governança interna
No entanto, o que mais choca, talvez, seja a traição vinda de dentro.
No dia 16 de maio de 2024, a plataforma foi atacada, cerca de 1,9 milhões de dólares em fundos foram roubados. No entanto, o atacante não era um hacker externo, mas sim um ex-funcionário rancoroso.
Este ex-funcionário chamado "Stacc" assumiu publicamente a responsabilidade nas redes sociais, com a motivação apontando para vingança pessoal e desprezo pelos "chefes terríveis". A análise técnica indica que o ataque se originou do abuso de permissões administrativas, e não de uma falha no contrato inteligente.
O funcionário abusou de sua posição privilegiada para obter ilegalmente a autorização de retirada e, em seguida, comprou rapidamente o fornecimento de vários tokens por meio de um empréstimo relâmpago, acabando por interceptar a liquidez inicial que deveria entrar na DEX. Enquanto afirmava externamente que iria resolver o risco de fuga dos Meme moedas, a "porta dos fundos" interna já estava aberta para funcionários descontentes.
Este incidente é como um espelho, refletindo a surpreendente negligência da plataforma em relação à segurança interna e à governança corporativa durante seu rápido desenvolvimento.
De resolver problemas a tornar-se um problema
A origem da história remonta ao início de 2024, quando a "febre das moedas Meme" varreu o mundo. Incontáveis desenvolvedores e especuladores afluíram para um ecossistema de uma determinada blockchain, ansiosos para criar ou capturar a próxima moeda que multiplicaria por cem, mas o processo de criação de tokens e fornecimento de um pool de liquidez inicial (LP) é tanto caro quanto complexo, exigindo frequentemente milhares de dólares em custos e conhecimentos especializados, o que impede inúmeras ideias e jogadores "de base".
Os protagonistas são três fundadores nascidos após 2000: um CEO e CTO de 21 anos, e um COO de 23 anos. Eles captaram com perspicácia este ponto crítico, afirmando que vão resolver o risco de fuga das moedas Meme, e a visão é criar o lugar mais divertido da internet.
A plataforma será lançada em janeiro de 2024, e sua inovação central "criação de moeda com um clique" simplifica o processo complexo para apenas alguns cliques, custando apenas alguns dólares. Esta inovação disruptiva trouxe um crescimento explosivo.
Mas esse talento logo se transformou em uma ferramenta de especulação. Todo o modelo de negócios está amplificando a emoção especulativa. A pré-venda de um novo token com uma avaliação de 4 bilhões de dólares levou essa especulação ao auge.
A indiferença às regras comerciais permeia tudo. Eles conquistaram confiança com uma postura anti-pré-venda, mas depois iniciaram uma grande pré-venda. Diante da regulamentação, escolheram cortar laços com a entidade operacional do Reino Unido. O CEO nega que a plataforma seja uma empresa britânica, enquanto o COO argumenta que uma relação de emprego não representa propriedade. Tudo isso parece, para o público, um cálculo cuidadoso, e não ignorância.
Gênios tecnológicos, especuladores, desconsideradores de regras, esse retrato complexo apresenta a trajetória completa da plataforma, que subiu como um foguete e rapidamente caiu. O jovem fundador não esperava que este projeto, que tinha a intenção de trazer diversão, os empurraria para um complexo redemoinho legal e comercial.
Estar à beira de um cruzamento
A plataforma está em um cruzamento. Processos judiciais pendentes, participação de mercado em queda e a confiança dos usuários danificada a colocaram em uma situação difícil.
Parece que esta é mais uma cruel encenação do "Darwinismo DeFi": uma espécie prospera rapidamente devido à sua adaptação única (baixas barreiras de entrada, alta disseminação), mas acaba enfrentando desafios por não conseguir evoluir para lidar com um ambiente complexo (regulação, confiança, segurança).
Para toda a indústria de criptomoedas, o dilema da plataforma levanta uma questão séria: até que ponto a plataforma deve ser responsável pelas ações dentro do seu ecossistema quando a inovação flutua na borda da legalidade?
Quando o olhar da regulamentação se volta para aplicações DeFi mais complexas em vez de bolsas centralizadas, talvez um próximo caso semelhante já esteja em preparação.
E para cada participante, a capacidade de distinguir entre diversão e armadilhas nunca foi tão importante como hoje. Esta história, que vai do grassroots ao auge e depois cai do auge, talvez esteja a preparar o terreno para o próximo capítulo do mundo das criptomoedas.