No atual mercado de ativos de criptografia, podemos observar que as empresas listadas adotam três principais estratégias de acumulação de moedas. Essas estratégias têm características distintas que afetam a direção do desenvolvimento da empresa e a reação do mercado.
A primeira estratégia é a compra autónoma de recursos de shell pela empresa. Esta abordagem apresenta uma polarização evidente: empresas com capital robusto conseguem continuar a elevar o preço das ações, enquanto empresas com falta de recursos frequentemente têm dificuldade em fazer progressos substanciais após o anúncio. Alguns projetos conhecidos já adotaram esta abordagem.
A segunda estratégia envolve a cooperação entre várias partes para adquirir recursos de shell. A empresa colabora com várias instituições e formadores de mercado, comprando recursos de shell através de captação de recursos e acumulando ativos de criptografia através de emissões direcionadas. No entanto, essa abordagem também apresenta riscos: uma vez que as ações sejam desbloqueadas, pode haver uma venda em massa, causando pânico na comunidade e até mesmo fomentando comportamentos de negociação com informação privilegiada.
A terceira estratégia é principalmente adequada para empresas com fluxo de caixa abundante e um grande volume de capital imobilizado. Essas empresas tendem a comprar uma pequena quantidade de ativos de criptografia para se proteger contra o risco de inflação e diversificar o portfólio de investimentos. Atualmente, o Bitcoin ainda é a principal escolha para esse tipo de investimento, enquanto outras moedas digitais, incluindo o Ethereum, ainda não formaram uma tendência clara. Um famoso fabricante de automóveis elétricos é um exemplo típico de uma empresa que adota essa estratégia.
Do ponto de vista do desempenho do mercado, a certeza de alta da primeira estratégia é bastante forte, mas a maioria dos projetos robustos já completou os anúncios relevantes. A segunda estratégia assemelha-se mais a um jogo de curto prazo, onde os investidores precisam sair a tempo antes da liberação dos investidores iniciais, quando o sentimento do mercado atinge o auge. Quanto às empresas que adotam a terceira estratégia, seu valor está menos relacionado à quantidade de ativos de criptografia que possuem, e os investidores devem se concentrar mais no desempenho das atividades principais da empresa.
A emergência e evolução dessas estratégias refletem a fusão gradual entre as finanças tradicionais e o mercado de Ativos de criptografia. À medida que o mercado continua a amadurecer, podemos ver mais estratégias inovadoras de Acumulação de moedas surgirem, o que trará novas oportunidades e desafios para toda a indústria.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
6
Compartilhar
Comentário
0/400
RuntimeError
· 07-29 17:30
Três vêem, dois não entendem
Ver originalResponder0
NftDataDetective
· 07-29 14:50
Os dados falam a verdade.
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 07-29 14:49
Acumulação de moedas é igual a acumulação de perdas
No atual mercado de ativos de criptografia, podemos observar que as empresas listadas adotam três principais estratégias de acumulação de moedas. Essas estratégias têm características distintas que afetam a direção do desenvolvimento da empresa e a reação do mercado.
A primeira estratégia é a compra autónoma de recursos de shell pela empresa. Esta abordagem apresenta uma polarização evidente: empresas com capital robusto conseguem continuar a elevar o preço das ações, enquanto empresas com falta de recursos frequentemente têm dificuldade em fazer progressos substanciais após o anúncio. Alguns projetos conhecidos já adotaram esta abordagem.
A segunda estratégia envolve a cooperação entre várias partes para adquirir recursos de shell. A empresa colabora com várias instituições e formadores de mercado, comprando recursos de shell através de captação de recursos e acumulando ativos de criptografia através de emissões direcionadas. No entanto, essa abordagem também apresenta riscos: uma vez que as ações sejam desbloqueadas, pode haver uma venda em massa, causando pânico na comunidade e até mesmo fomentando comportamentos de negociação com informação privilegiada.
A terceira estratégia é principalmente adequada para empresas com fluxo de caixa abundante e um grande volume de capital imobilizado. Essas empresas tendem a comprar uma pequena quantidade de ativos de criptografia para se proteger contra o risco de inflação e diversificar o portfólio de investimentos. Atualmente, o Bitcoin ainda é a principal escolha para esse tipo de investimento, enquanto outras moedas digitais, incluindo o Ethereum, ainda não formaram uma tendência clara. Um famoso fabricante de automóveis elétricos é um exemplo típico de uma empresa que adota essa estratégia.
Do ponto de vista do desempenho do mercado, a certeza de alta da primeira estratégia é bastante forte, mas a maioria dos projetos robustos já completou os anúncios relevantes. A segunda estratégia assemelha-se mais a um jogo de curto prazo, onde os investidores precisam sair a tempo antes da liberação dos investidores iniciais, quando o sentimento do mercado atinge o auge. Quanto às empresas que adotam a terceira estratégia, seu valor está menos relacionado à quantidade de ativos de criptografia que possuem, e os investidores devem se concentrar mais no desempenho das atividades principais da empresa.
A emergência e evolução dessas estratégias refletem a fusão gradual entre as finanças tradicionais e o mercado de Ativos de criptografia. À medida que o mercado continua a amadurecer, podemos ver mais estratégias inovadoras de Acumulação de moedas surgirem, o que trará novas oportunidades e desafios para toda a indústria.