Principais explorações de contratos inteligentes em 2024-2025 resultaram em mais de $500 milhões roubados
O panorama das criptomoedas testemunhou níveis sem precedentes de roubo em 2024-2025, com as vulnerabilidades de contratos inteligentes permanecendo o principal vetor de ataque para hackers sofisticados. Pesquisas de segurança indicam que apenas os exploits de contratos inteligentes resultaram em mais de $500 milhões em fundos roubados durante este período. A situação piorou dramaticamente no primeiro semestre de 2025, com hackers drenando impressionantes $2 bilhões do mercado de criptomoedas—marcando o maior roubo já registrado na história do setor.
| Período | Quantia Roubada | Incidentes Notáveis |
|-------------|---------------|-------------------|
| 2024 (Ano Completo) | $1.2 bilhões de explorações de chaves privadas | Hack DMM Bitcoin ($305 milhões) |
| Primeira metade de 2025 | $2+ bilhões | Vários ataques a contratos inteligentes |
| Junho de 2024 | $20+ milhões | Exploração de protocolo DeFi único |
| Março 2024 | $1.8+ milhões | protocolo Dolomite (versão antiga) |
A plataforma NFT SuperRare sofreu um ataque significativo através de um de seus contratos inteligentes staking, resultando na transferência de aproximadamente $730,000 em tokens RARE para a carteira do atacante. Os compromissos de carteiras pessoais cresceram para representar 23,35% de toda a atividade de fundos roubados até agora em 2025. A aceleração desses exploits sugere que, apesar do aumento da conscientização, os desenvolvedores continuam a implantar contratos com vulnerabilidades críticas que atores maliciosos rapidamente identificam e exploram.
Análise dos vetores de ataque utilizados nos 3 principais hacks revela vulnerabilidades comuns
Ao analisar os principais hacks de criptomoedas, certos vetores de ataque emergem consistentemente como pontos de vulnerabilidade primários. Investigações recentes sobre violações de segurança de alto perfil revelam que o phishing continua a ser o ponto de entrada mais prevalente, com atacantes criando e-mails e websites sofisticados que imitam plataformas legítimas, como Gate, para obter acesso às credenciais dos usuários. A implantação de malware representa outro vetor significativo, frequentemente disfarçado como atualizações de software ou aplicativos legítimos. A terceira abordagem mais comum envolve técnicas de engenharia social que manipulam a psicologia humana em vez de sistemas técnicos.
| Vetor de Ataque | Método de Exploração | Vulnerabilidade Comum |
|---------------|---------------------|----------------------|
| Phishing | Comunicações enganosas | Lacunas na autenticação do usuário |
| Malware | Software/scripts Trojan | Sistemas não corrigidos |
| Engenharia Social | Manipulação Psicológica | Fatores de Confiança Humana |
Essas vulnerabilidades persistem porque exploram fraquezas fundamentais em ambas as camadas de segurança técnica e humana. Por exemplo, o notório hack da ponte cross-chain de 2022 utilizou uma combinação de engenharia social e explorou vulnerabilidades de contratos inteligentes não corrigidas, resultando em mais de 600 milhões de dólares em ativos roubados. Especialistas em segurança observam que aproximadamente 82% das violações bem-sucedidas envolvem pelo menos um desses vetores, demonstrando sua eficácia contínua, apesar da melhoria na conscientização sobre segurança. A natureza recorrente desses padrões de ataque destaca a importância crítica de implementar autenticação de múltiplos fatores e programas abrangentes de treinamento em segurança.
Melhores práticas para os usuários protegerem ativos, incluindo carteiras de hardware e multi-sig
Proteger os seus ativos em criptomoedas requer a implementação de medidas de proteção robustas. Dispositivos de hardware wallets representam o padrão ouro em segurança, mantendo as chaves privadas completamente offline, tornando-as imunes a ataques online. Para uma segurança ótima, os investidores devem manter dispositivos de hardware duplicados em locais geográficos separados, o que proporciona proteção contra roubo físico ou danos.
As carteiras multi-assinatura adicionam uma camada de segurança adicional ao exigir múltiplas aprovações para cada transação. De acordo com especialistas em segurança, isso reduz drasticamente os riscos de roubo e fraude em comparação com soluções de assinatura única.
markdown
| Recurso de Segurança | Nível de Proteção | Melhor Implementação |
|------------------|-----------------|---------------------|
| Carteiras de Hardware | Muito Alto | Dois dispositivos em locais separados |
| Multi-assinatura | Alto | Estrutura de aprovação 2-de-3 |
| Recuperação de Backup | Essencial | Armazenamento offline em papel |
Verifique sempre as transações antes da confirmação, uma vez que esta prática simples já impediu inúmeras tentativas de roubo. Ao configurar carteiras, crie imediatamente cópias de segurança offline das frases de recuperação - de preferência escritas em papel e armazenadas de forma segura. A experiência mostra que cópias de segurança digitais aumentam significativamente a vulnerabilidade.
Para proteção de nível institucional, implemente um protocolo de pagamento formal dentro da sua organização. Os utilizadores da Gate que seguem estas práticas de segurança relatam substancialmente menos transações não autorizadas e conseguiram recuperar de falhas de dispositivos sem perda de ativos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Quais foram os maiores hacks de contratos inteligentes Cripto de 2024-2025 e como pode proteger os seus ativos?
Principais explorações de contratos inteligentes em 2024-2025 resultaram em mais de $500 milhões roubados
O panorama das criptomoedas testemunhou níveis sem precedentes de roubo em 2024-2025, com as vulnerabilidades de contratos inteligentes permanecendo o principal vetor de ataque para hackers sofisticados. Pesquisas de segurança indicam que apenas os exploits de contratos inteligentes resultaram em mais de $500 milhões em fundos roubados durante este período. A situação piorou dramaticamente no primeiro semestre de 2025, com hackers drenando impressionantes $2 bilhões do mercado de criptomoedas—marcando o maior roubo já registrado na história do setor.
| Período | Quantia Roubada | Incidentes Notáveis | |-------------|---------------|-------------------| | 2024 (Ano Completo) | $1.2 bilhões de explorações de chaves privadas | Hack DMM Bitcoin ($305 milhões) | | Primeira metade de 2025 | $2+ bilhões | Vários ataques a contratos inteligentes | | Junho de 2024 | $20+ milhões | Exploração de protocolo DeFi único | | Março 2024 | $1.8+ milhões | protocolo Dolomite (versão antiga) |
A plataforma NFT SuperRare sofreu um ataque significativo através de um de seus contratos inteligentes staking, resultando na transferência de aproximadamente $730,000 em tokens RARE para a carteira do atacante. Os compromissos de carteiras pessoais cresceram para representar 23,35% de toda a atividade de fundos roubados até agora em 2025. A aceleração desses exploits sugere que, apesar do aumento da conscientização, os desenvolvedores continuam a implantar contratos com vulnerabilidades críticas que atores maliciosos rapidamente identificam e exploram.
Análise dos vetores de ataque utilizados nos 3 principais hacks revela vulnerabilidades comuns
Ao analisar os principais hacks de criptomoedas, certos vetores de ataque emergem consistentemente como pontos de vulnerabilidade primários. Investigações recentes sobre violações de segurança de alto perfil revelam que o phishing continua a ser o ponto de entrada mais prevalente, com atacantes criando e-mails e websites sofisticados que imitam plataformas legítimas, como Gate, para obter acesso às credenciais dos usuários. A implantação de malware representa outro vetor significativo, frequentemente disfarçado como atualizações de software ou aplicativos legítimos. A terceira abordagem mais comum envolve técnicas de engenharia social que manipulam a psicologia humana em vez de sistemas técnicos.
| Vetor de Ataque | Método de Exploração | Vulnerabilidade Comum | |---------------|---------------------|----------------------| | Phishing | Comunicações enganosas | Lacunas na autenticação do usuário | | Malware | Software/scripts Trojan | Sistemas não corrigidos | | Engenharia Social | Manipulação Psicológica | Fatores de Confiança Humana |
Essas vulnerabilidades persistem porque exploram fraquezas fundamentais em ambas as camadas de segurança técnica e humana. Por exemplo, o notório hack da ponte cross-chain de 2022 utilizou uma combinação de engenharia social e explorou vulnerabilidades de contratos inteligentes não corrigidas, resultando em mais de 600 milhões de dólares em ativos roubados. Especialistas em segurança observam que aproximadamente 82% das violações bem-sucedidas envolvem pelo menos um desses vetores, demonstrando sua eficácia contínua, apesar da melhoria na conscientização sobre segurança. A natureza recorrente desses padrões de ataque destaca a importância crítica de implementar autenticação de múltiplos fatores e programas abrangentes de treinamento em segurança.
Melhores práticas para os usuários protegerem ativos, incluindo carteiras de hardware e multi-sig
Proteger os seus ativos em criptomoedas requer a implementação de medidas de proteção robustas. Dispositivos de hardware wallets representam o padrão ouro em segurança, mantendo as chaves privadas completamente offline, tornando-as imunes a ataques online. Para uma segurança ótima, os investidores devem manter dispositivos de hardware duplicados em locais geográficos separados, o que proporciona proteção contra roubo físico ou danos.
As carteiras multi-assinatura adicionam uma camada de segurança adicional ao exigir múltiplas aprovações para cada transação. De acordo com especialistas em segurança, isso reduz drasticamente os riscos de roubo e fraude em comparação com soluções de assinatura única.
markdown | Recurso de Segurança | Nível de Proteção | Melhor Implementação | |------------------|-----------------|---------------------| | Carteiras de Hardware | Muito Alto | Dois dispositivos em locais separados | | Multi-assinatura | Alto | Estrutura de aprovação 2-de-3 | | Recuperação de Backup | Essencial | Armazenamento offline em papel |
Verifique sempre as transações antes da confirmação, uma vez que esta prática simples já impediu inúmeras tentativas de roubo. Ao configurar carteiras, crie imediatamente cópias de segurança offline das frases de recuperação - de preferência escritas em papel e armazenadas de forma segura. A experiência mostra que cópias de segurança digitais aumentam significativamente a vulnerabilidade.
Para proteção de nível institucional, implemente um protocolo de pagamento formal dentro da sua organização. Os utilizadores da Gate que seguem estas práticas de segurança relatam substancialmente menos transações não autorizadas e conseguiram recuperar de falhas de dispositivos sem perda de ativos.