Comparação e Análise de Soluções de Rede de Camada Dois do Bitcoin

Recentemente, o BTC Layer2 tornou-se um tópico quente no mercado de criptomoedas, com vários projetos surgindo. Este artigo analisará cinco principais soluções BTC L2 no mercado, comparando-as sob três aspectos: a natividade do Bitcoin, o nível de descentralização e o grau de implementação.

A importância destes três dimensões reside em:

1. A natividade do Bitcoin determina se é possível obter o reconhecimento da comunidade Bitcoin
2. O grau de descentralização é crucial para a sobrevivência do projeto
3. A implementação é um indicador direto da viabilidade da solução.

Um, Bitcoin Sidechain

Bitcoin sidechains são blockchains de escalabilidade independentes do Bitcoin, como Stack e RSK.

1. Bitcoin nativo: fraco, difícil de obter o apoio da comunidade Bitcoin
2. Nível de descentralização: médio, a segurança dos ativos depende de múltiplas assinaturas
3. Grau de implementação: anos de desenvolvimento sem grandes conquistas

Dois, validação do cliente UTXO+

Soluções de escalabilidade baseadas no modelo UTXO do Bitcoin, como RGB e BitVM.

1. Bitcoin nativo: forte, mas pode ignorar a viabilidade
2. Nível de descentralização: depende da verificação de clientes distribuídos, não do consenso da rede
3. Nível de implementação: ainda está na fase teórica, enfrentando uma grande incerteza

Três, Consenso Taproot

Solução de camada dois construída sobre as três principais tecnologias nativas do Bitcoin.

1. A natureza nativa do Bitcoin: muito forte, utilizando tecnologia Bitcoin madura
2. Nível de descentralização: alto, alcançado através de mais de 1000 nós leves para gestão descentralizada
3. Nível de implementação: Projetos existentes estão operando de forma estável há 8 meses, com volume de transações considerável.

Quatro, Multi-assinatura + EVM

Bloquear BTC em um endereço multi-assinatura, gerar novo BTC na cadeia EVM.

1. Bitcoin nativo: quase nenhum
2. Grau de descentralização: baixo, depende dos signatários designados pela equipe do projeto.
3. Nível de implementação: barreira técnica baixa, fácil de realizar, mas teste da capacidade de gestão de múltiplas assinaturas.

Cinco, Rollup

Usar soluções L2 do Ethereum aplicadas ao Bitcoin.

1. Natividade do Bitcoin: baixa, difícil de obter o apoio dos usuários de Bitcoin
2. Nível de descentralização: o problema da descentralização na gestão de ativos e no livro-razão de segunda camada não foi resolvido
3. Nível de implementação: a dificuldade de realização não é grande, alguns projetos já têm uma certa escala.

Resumo

As soluções L2 de BTC em cinco categorias têm suas vantagens e desvantagens:

• Bitcoin sidechains têm dificuldade em obter reconhecimento dos usuários
• Multiassinatura + EVM é fácil de implementar, mas a sustentabilidade é questionável
• A validação de originalidade do cliente UTXO+ é forte, mas sua implementação é difícil.
• A solução Rollup é fácil de disseminar, mas não resolve o problema fundamental.
• O consenso Taproot apresenta um desempenho equilibrado em termos de nativação, descentralização e viabilidade.

Atualmente, o Taproot Consensus é uma solução BTC L2 que merece atenção.