Solana validadores enfrentam o dilema entre rendimento e eficiência: a latência do bloco se torna uma nova tendência?
Recentemente, a rede Solana apresentou um fenômeno notável: o tempo médio de bloco aumentou significativamente, o que significa que a rede está adicionando novas transações à blockchain a uma velocidade mais lenta. Essa tendência esconde uma nova estratégia dos validadores, que parecem ter descoberto que a geração lenta de blocos pode ser mais lucrativa.
Com a Solana continuamente a otimizar o seu código, o tempo de bloco chegou a cair abaixo dos 400 milissegundos predefinidos. No entanto, no último mês, este indicador de desempenho crítico teve uma reversão. Alguns dos principais validadores estão a considerar como lidar com este problema.
Na rede Solana, cada bloco é responsabilidade de um validador que desempenha o papel de líder. Este líder precisa coletar transações, criar blocos e transmiti-los para a rede. Através deste processo, o líder pode cobrar taxas de transação. Assim, alguns validadores podem optar por aumentar o tempo de processamento, por exemplo, de 300 milissegundos para 500 milissegundos, a fim de empacotar mais transações e aumentar os lucros.
Este comportamento levou ao aumento do comprimento do ciclo da Solana, o que não é uma condição ideal para uma rede dedicada a alcançar transações rápidas. Além disso, a redução do ciclo também significa uma diminuição nas oportunidades de juros compostos sobre as recompensas de staking.
Solana projetou um mecanismo chamado "tick de carência" que permite aos líderes submeter blocos com sucesso durante um certo período de latência. Isso foi feito para evitar punições injustas aos validadores remotos, mas também criou, inadvertidamente, condições para que os validadores atrasassem deliberadamente a submissão de blocos.
Recentemente, um cliente alternativo chamado Frankendancer lançou um agendador de maximização de receita. Segundo especialistas, os validadores que usam este cliente parecem estar empacotando blocos a uma velocidade ligeiramente mais lenta do que o normal. No entanto, em comparação com outros comportamentos de latência mais severos, este nível de latência pode ser considerado insignificante.
É importante notar que a estratégia de latência de bloco não é novidade em blockchains de prova de participação. No entanto, atualizações em certos clientes podem tornar essa estratégia mais comum na Solana.
Os dados mostram que, na 802ª semana, em meados de junho, o tempo médio de bloco de alguns dos principais validadores superou claramente 570 milissegundos, muito acima do nível normal. Alguns validadores admitiram ter adotado estratégias de latência, mas afirmaram ter parado essa prática. Eles enfatizam que, em última análise, é necessário resolver a questão dos incentivos a nível de protocolo, pois a geração rápida de blocos pode, na verdade, levar à redução das recompensas.
No entanto, a comunidade de validadores Solana geralmente considera que é inadequado diminuir a velocidade da rede. Aqueles que adotam estratégias de latência estão enfrentando forte oposição do público e podem em breve enfrentar punições mais severas. Alguns grandes pools de staking estão considerando colocar validadores lentos na lista negra.
Enquanto isso, soluções a nível de protocolo também estão a ser ativamente promovidas. Há propostas que sugerem reduzir o período de tolerância do Solana pela metade. Além disso, a reforma do mecanismo de consenso proposta pelo Solana também promete resolver este problema. Espera-se que até o final deste ano, um novo mecanismo de consenso possa ser lançado na mainnet, aliviando a atual situação através da ativação da funcionalidade de salto de votação.
Esta série de desenvolvimentos indica que o ecossistema Solana está a responder ativamente à questão do equilíbrio entre rendimento e eficiência. Com os esforços de várias partes em busca de soluções, o desempenho futuro da rede Solana merece ser aguardado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
9
Compartilhar
Comentário
0/400
OnchainGossiper
· 07-27 13:57
validadores estão muito gananciosos, não acham?
Ver originalResponder0
SchroedingerGas
· 07-27 10:11
Brincar consigo mesmo? Os validadores realmente têm talento!
Ver originalResponder0
CryptoHistoryClass
· 07-27 07:47
smh assim como os validadores $luna antes do colapso... reconhecimento de padrões 101
Ver originalResponder0
BottomMisser
· 07-24 20:22
Boa, os validadores já estão começando a competir entre si.
Ver originalResponder0
BearMarketSage
· 07-24 14:39
Blockchain também tem seu próprio mundo
Ver originalResponder0
SandwichVictim
· 07-24 14:38
validadores realmente conseguem fazer isso
Ver originalResponder0
GateUser-44a00d6c
· 07-24 14:32
Quem se importa com a velocidade se todos estão a aumentar os lucros?
Ver originalResponder0
Hash_Bandit
· 07-24 14:29
smh... lembra-me os primeiros debates sobre pools de bitcoin. a ganância sempre atrapalha a eficiência da rede, para ser honesto
A latência dos blocos dos validadores Solana gera controvérsia, e a disputa entre desempenho e rendimento suscita discussões sobre o ecossistema.
Solana validadores enfrentam o dilema entre rendimento e eficiência: a latência do bloco se torna uma nova tendência?
Recentemente, a rede Solana apresentou um fenômeno notável: o tempo médio de bloco aumentou significativamente, o que significa que a rede está adicionando novas transações à blockchain a uma velocidade mais lenta. Essa tendência esconde uma nova estratégia dos validadores, que parecem ter descoberto que a geração lenta de blocos pode ser mais lucrativa.
Com a Solana continuamente a otimizar o seu código, o tempo de bloco chegou a cair abaixo dos 400 milissegundos predefinidos. No entanto, no último mês, este indicador de desempenho crítico teve uma reversão. Alguns dos principais validadores estão a considerar como lidar com este problema.
Na rede Solana, cada bloco é responsabilidade de um validador que desempenha o papel de líder. Este líder precisa coletar transações, criar blocos e transmiti-los para a rede. Através deste processo, o líder pode cobrar taxas de transação. Assim, alguns validadores podem optar por aumentar o tempo de processamento, por exemplo, de 300 milissegundos para 500 milissegundos, a fim de empacotar mais transações e aumentar os lucros.
Este comportamento levou ao aumento do comprimento do ciclo da Solana, o que não é uma condição ideal para uma rede dedicada a alcançar transações rápidas. Além disso, a redução do ciclo também significa uma diminuição nas oportunidades de juros compostos sobre as recompensas de staking.
Solana projetou um mecanismo chamado "tick de carência" que permite aos líderes submeter blocos com sucesso durante um certo período de latência. Isso foi feito para evitar punições injustas aos validadores remotos, mas também criou, inadvertidamente, condições para que os validadores atrasassem deliberadamente a submissão de blocos.
Recentemente, um cliente alternativo chamado Frankendancer lançou um agendador de maximização de receita. Segundo especialistas, os validadores que usam este cliente parecem estar empacotando blocos a uma velocidade ligeiramente mais lenta do que o normal. No entanto, em comparação com outros comportamentos de latência mais severos, este nível de latência pode ser considerado insignificante.
É importante notar que a estratégia de latência de bloco não é novidade em blockchains de prova de participação. No entanto, atualizações em certos clientes podem tornar essa estratégia mais comum na Solana.
Os dados mostram que, na 802ª semana, em meados de junho, o tempo médio de bloco de alguns dos principais validadores superou claramente 570 milissegundos, muito acima do nível normal. Alguns validadores admitiram ter adotado estratégias de latência, mas afirmaram ter parado essa prática. Eles enfatizam que, em última análise, é necessário resolver a questão dos incentivos a nível de protocolo, pois a geração rápida de blocos pode, na verdade, levar à redução das recompensas.
No entanto, a comunidade de validadores Solana geralmente considera que é inadequado diminuir a velocidade da rede. Aqueles que adotam estratégias de latência estão enfrentando forte oposição do público e podem em breve enfrentar punições mais severas. Alguns grandes pools de staking estão considerando colocar validadores lentos na lista negra.
Enquanto isso, soluções a nível de protocolo também estão a ser ativamente promovidas. Há propostas que sugerem reduzir o período de tolerância do Solana pela metade. Além disso, a reforma do mecanismo de consenso proposta pelo Solana também promete resolver este problema. Espera-se que até o final deste ano, um novo mecanismo de consenso possa ser lançado na mainnet, aliviando a atual situação através da ativação da funcionalidade de salto de votação.
Esta série de desenvolvimentos indica que o ecossistema Solana está a responder ativamente à questão do equilíbrio entre rendimento e eficiência. Com os esforços de várias partes em busca de soluções, o desempenho futuro da rede Solana merece ser aguardado.