A essência da confiança no Web3: jogos repetidos e alianças das quais não se pode sair facilmente

No ecossistema Web3, frequentemente consideramos que "imutabilidade" é a confiança suprema. No entanto, isso é apenas um nível básico de entrada.

Em relação ao próprio ativo, a imutabilidade do livro-razão é realmente suficiente. O total de bitcoins é fixo em 21 milhões, o saldo de um token ERC20, a propriedade de um NFT e o estado de conclusão de uma transferência entre cadeias, desde que registrados na blockchain, são suficientemente confiáveis, não necessitando depender de fatores humanos.

Mas para entidades comerciais, instituições financeiras, protocolos e projetos, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica. O que realmente gera confiança não é o fato de que ele "não pode ser alterado", mas sim que ele "não pode sair" e "não quer sair".

O caminho da confiança no Web3 não reside no mecanismo de consenso ou nos nós, mas sim nas transações frequentes entre os participantes. A confiança é gerada através de transações repetidas e é um subproduto do alto custo de inadimplemento. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma cumplicidade que se sedimenta naturalmente através da rotação de fundos e garantias de cumprimento.

Em alguns sistemas financeiros tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" não provém apenas de laços de sangue, geografia e relações pessoais, mas é também construída e consolidada ao longo de múltiplas transações. A infraestrutura subjacente do crédito financeiro não é um livro contábil, nem uma promessa vazia, mas sim a compreensão formada após inúmeras jogadas. A confiança, assim como a paz, só existe dentro de um âmbito onde é possível um equilíbrio mútuo.

Esses sistemas tradicionais já reconhecem que entender o histórico do outro (KYC/KYB) é apenas o começo: a verdadeira confiança não existe nos nós descentralizados, nem é cultivada, mas é gradualmente formada através de transações, inadimplementos e cumprimento de obrigações.

Jogos de Repetição de Alta Frequência e Redes de Mútua Proteção Interregionais

A essência de certas redes financeiras subterrâneas baseia-se em um sistema de confiança acumulado por meio de transações de alta frequência e longo prazo. Sua base de clientes não se limita ao local, mas abrange comunidades de imigrantes em várias regiões do mundo.

A cooperação financeira inter-regional pode ser estabelecida, dependendo de uma estrutura central: jogos repetidos de alta densidade + rede de mutualismo inter-regional.

Um comerciante que opera no exterior, há muito tempo movimenta fundos para sua família ou parceiros no país por meio de canais informais. Com o passar do tempo, ele acaba formando um comportamento de transação repetido e de longo prazo com as instituições financeiras e agentes intermediários. Essa estrutura não é única; ela se baseia na expectativa de "Eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que você vai me procurar novamente para trocar 1 milhão no próximo ano."

Estas redes de negociação não dependem de contratos, mas sim de estruturas de confiança: reputação familiar, legado de boa reputação e mecanismos de garantia mútua, permitindo que mesmo a milhares de quilômetros se alcance a "execução remota".

Custo de Inadimplência: Sistema de Liquidação em Ordem Informal

Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas o resultado de uma ponderação racional. O alto custo do incumprimento é o que faz com que as pessoas "não se atrevam a incumprir".

Se uma transação falhar, não só resultará em uma reputação arruinada localmente, mas também se propagará rapidamente através de redes familiares, relações de origem e comunidades de clã, formando um mecanismo de "liquidação" social irreversível. Isso não passa pelos tribunais, mas é suficiente para fazer com que alguém "não consiga se estabelecer no exterior".

Este é um sistema alternativo de "não sanções legais". Não é oficial, mas é mais eficiente do que o oficial e tem um poder de dissuasão maior.

Você pode não acreditar no contrato, mas você não vai ignorar a ordem de boicote de toda a associação familiar.

Rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangíveis

Outro mecanismo central das redes financeiras informais é a rede de liquidação multilateral de fundos.

Os diferentes intermediários financeiros não operam isoladamente, mas são, até certo ponto, "canais" e "hedges" um para o outro.

Isso é como uma "Layer 2" formada naturalmente, construindo uma estrutura altamente elástica, mas com forte bloqueio de transações, através da circulação de fundos entre diferentes nós:

• O capital circula entre vários pontos, formando uma interligação entre relações pessoais e interesses;
• Cada transação tem por trás uma estrutura de dívida comunitária do tipo "se eu tiver um problema, você também terá um problema."

Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte em cadeia que entendemos hoje, apesar de não ter uma linha de código.

O código imutável é apenas o começo, a participação a longo prazo e o jogo contínuo são o núcleo

No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.

Para o próprio ativo, um livro-razão que não pode ser alterado/não mente é de fato suficiente. Mas a confiança em uma entidade comercial, em um protocolo, possui uma lógica e um limiar de dimensão mais elevados.

Não devemos apenas perguntar: "Este protocolo tem falhas?" Mas devemos perguntar: "Este protocolo se atreve a se vincular a mim a longo prazo?" E continuar a contribuir e fluir nesse ecossistema.

O bloqueio é uma "autopromoção" em um jogo econômico; o mecanismo ve(3,3), é uma promessa de compromisso no jogo para provar à comunidade "não vou fugir, estou disposto a participar a longo prazo."

• Você bloqueia, eu também bloqueio, só assim conseguimos formar uma confiança mútua estável.
• Se você se atreve a jogar repetidamente, eu acreditarei que você não me trairá - a palavra-chave é "atrever-se";
• Você tem coragem de deixar todo o seu capital circular dentro deste ecossistema, sem sair?

Nota: O que se diz aqui sobre a bloqueio de ativos não se refere apenas aos tokens alocados ao projeto no contrato, mas também pode incluir fundos angariados em ofertas públicas/privadas, receitas do protocolo, e até mesmo os fundos pessoais dos fundadores do projeto. "Você/eu" refere-se às interações entre os participantes, entre os protocolos.

Mas deve-se notar que "locking" é apenas o começo, é apenas um compromisso para entrar no "contrato" de todo o ecossistema. O importante é o jogo repetido subsequente - ter coragem de deixar todo o valor dentro do ecossistema.

Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não está na questão de ser ou não open source, mas sim se ele institucionalmente limita seus próprios direitos de saída e continua a fazer os ativos circularem dentro do ecossistema - ousar participar de várias jogadas a longo prazo é a base da confiança.

Em outras palavras, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um oponente que não deseja sair.

O alvo errado que seguimos - A atualização de confiança do Web3 não são indicadores técnicos, mas sim design de jogos

O atual ecossistema Web3 busca altas TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular, descentralização e outros indicadores. No entanto, isso não constrói confiança em produtos, projetos e protocolos.

A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de uma relação de jogo de longo prazo.

As redes financeiras tradicionais nos dizem: as relações mais confiáveis não são as regras escritas nos contratos, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplência.

Assim como o sistema de liquidação social das finanças informais, o DeFi também deve ser projetado para: se você fugir, não apenas terá sua reputação zerada, mas também terá que lidar com a liquidação das relações financeiras multilaterais - o mecanismo de bloqueio, os direitos de voto e os direitos de governança vinculados, são a tradução on-chain desses "mecanismos de liquidação informais".

Devemos construir um ambiente que permita que protocolos/entidades comerciais se sintam à vontade para repetir jogos infinitamente.

Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas um protocolo superficial; o bloqueio de ativos e o jogo repetido são a verdadeira aliança profunda.

Os verdadeiros "irmãos", não são aqueles que falam, mas sim aqueles que, com o seu tempo, dinheiro e reputação, compartilham os riscos com os seus aliados.

Conclusão: O futuro da confiança vem de alianças das quais não se pode sair facilmente

"Pessoas da casa" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais intimidador: se você sair, eu também estou acabado.

Esta estrutura de confiança definitiva que o Web3 deve perseguir é a "impossibilidade de sair facilmente" e "a coragem de continuar a investir e consolidar".

A tecnologia pode criar livros-razão; a instituição pode construir ordem; mas apenas o jogo pode gerar confiança.

E a melhor confiança não é baseada no "acreditar", mas naquilo que você não pode deixar de acreditar.