As Organizações Autónomas Descentralizadas do Web3 enfrentam novos desafios legais
No dia 19 de novembro de 2024, uma decisão do tribunal federal do norte da Califórnia, EUA, teve um impacto significativo nas organizações autónomas descentralizadas (DAO) do Web3. O tribunal decidiu que uma determinada DAO deve ser considerada uma sociedade em nome coletivo. Este julgamento não apenas negou a alegação da DAO de que sua estrutura descentralizada poderia evitar responsabilidade legal, mas também teve um impacto profundo no desenvolvimento de conformidade de toda a indústria do Web3.
Descentralização não é o mesmo que irresponsabilidade
Um ponto chave da decisão do tribunal é deixar claro que, embora a DAO opere sob o nome de descentralização, sua forma de funcionamento corresponde às características de uma sociedade em nome coletivo, ou seja, múltiplas partes colaboram em prol de um interesse comum, gerando assim uma certa relação jurídica. De acordo com a lei do estado da Califórnia, a formação de uma sociedade não requer um processo de registro formal, bastando existir um interesse comum impulsionador e comportamentos de colaboração correspondentes. Portanto, o tribunal considera que a forma de governança da DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros a fazem corresponder à definição legal de uma sociedade.
Esta decisão estabelece um precedente sobre como a "Descentralização" pode ser posicionada dentro de um quadro legal. As Organizações Autónomas Descentralizadas (DAO) são uma inovação importante no campo do Web3, caracterizadas frequentemente pela ausência de uma autoridade central e pela governança compartilhada entre os detentores de tokens. Muitas DAOs tentam contornar a legislação tradicional sobre sociedades e a responsabilidade partnership através desta estrutura descentralizada, afirmando que não são entidades legais formais e que não existe responsabilidade solidária entre os participantes. No entanto, esta decisão transmite claramente uma mensagem: o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente utilizado como uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.
Riscos legais enfrentados pelos participantes da Organização Autónoma Descentralizada
De acordo com a decisão do tribunal, algumas instituições conhecidas foram reconhecidas como "parceiros" da DAO, uma vez que essas instituições participaram ativamente da governança e das votações de propostas da DAO. Em outras palavras, o tribunal reconheceu que essas instituições, que detêm tokens e participam ativamente da governança, já superaram o papel de meros investidores e se tornaram co-gestores da empresa parceira, responsabilizando-se assim solidariamente pelo comportamento geral da DAO.
O risco legal reside no fato de que os "sócios" da DAO não se limitam apenas aos criadores e desenvolvedores centrais da organização, mas também podem incluir todos os membros que participam ativamente na governança. Do ponto de vista legal, isso significa que os riscos e responsabilidades entre os membros da DAO aumentam significativamente. Se a DAO for considerada uma sociedade em nome coletivo, seus sócios terão responsabilidade ilimitada pelas dívidas e ações da organização. No caso dessa DAO, essa determinação pode levar os membros da DAO a reavaliar as consequências de participar na governança — mesmo um simples ato de postar em fóruns comunitários ou participar de votações pode ser visto como "participação ativa", envolvendo-os assim em complicadas disputas legais.
Desafios e Oportunidades Legais da Governança Descentralizada
Esta decisão sem dúvida causou um impacto na governança descentralizada de todo o setor Web3. Alguns especialistas jurídicos acreditam que a decisão do tribunal representa um grande golpe para a governança descentralizada, pois isso significa que até mesmo uma pequena participação na governança pode acarretar enormes responsabilidades legais. Para os desenvolvedores e investidores de projetos Web3, isso sem dúvida aumenta os riscos operacionais e legais.
No entanto, esses desafios também podem se tornar uma oportunidade para impulsionar a transformação na indústria. Como as DAOs podem encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal em seu design e operação é uma questão chave que todos os tipos de projetos devem enfrentar a partir de agora. Isso significa que as Organizações Autónomas Descentralizadas podem precisar adotar gradualmente uma estrutura de governança híbrida no futuro, ou reavaliar sua forma legal, possivelmente optando por se registrar como uma sociedade de responsabilidade limitada ou outra forma de entidade legal, para limitar os riscos de responsabilidade dos participantes.
Ao mesmo tempo, isso também trouxe novas direções de exploração para o campo da conformidade do Web3. Como projetar uma estrutura de governança que mantenha as características de Descentralização e, ao mesmo tempo, ofereça proteção legal aos participantes, é um dos tópicos mais desafiadores no campo dos serviços de conformidade atualmente e nos próximos anos. O futuro das DAOs pode não estar na Descentralização total, mas sim na combinação de estruturas organizacionais flexíveis e identidades legais, encontrando o melhor ponto de combinação entre inovação e conformidade.
Impacto a longo prazo e direções de desenvolvimento para a indústria
Esta decisão pode ser apenas o início de uma futura onda de regulamentação. À medida que a tecnologia Web3 começa a penetrar em vários setores, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das autoridades reguladoras tradicionais sobre organizações descentralizadas também aumentarão gradualmente. Este caso marca o processo de transição da governança DAO de um conceito técnico experimental para uma realidade legal. Nesse processo, a clareza regulatória pode ser uma garantia importante para o desenvolvimento saudável das DAOs.
Para os DAOs, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, por baixo da superfície descentralizada, fornecer isenções legais aos participantes através do registro de entidades legais. Isso atende tanto à necessidade de inovação descentralizada quanto reduz os riscos legais. Observamos que o futuro do Web3 pode não buscar a total descentralização de forma cega, mas sim encontrar um caminho mais pragmático. Projetos descentralizados representados por isso necessitam de consultoria jurídica e suporte de conformidade mais refinados, para garantir que, enquanto continuam a inovar, possam resistir à incerteza trazida por um ambiente legal em constante mudança.
A era de elevado ritmo exige soluções legais mais flexíveis; o futuro das DAOs pode não ser mais uma utopia completamente livre, mas sim encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes das DAOs, a conformidade e o controle de riscos deixarão de ser itens adicionais facultativos e passarão a ser questões cruciais que afetam a sobrevivência dos projetos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
4
Compartilhar
Comentário
0/400
DAOdreamer
· 13h atrás
Hehe, a lei sempre consegue acompanhar a tecnologia.
Ver originalResponder0
OnchainArchaeologist
· 13h atrás
Acho que quem está jogando DAO já deveria acordar.
Ver originalResponder0
OvertimeSquid
· 13h atrás
Onde está a verdadeira Descentralização
Ver originalResponder0
GetRichLeek
· 13h atrás
Os americanos estão a usar esta armadilha, e já há uma oportunidade de mineração a menos, uhu.
O tribunal dos EUA decidiu: a DAO pode ser vista como uma sociedade de pessoas. O Web3 Descentralização enfrenta desafios legais.
As Organizações Autónomas Descentralizadas do Web3 enfrentam novos desafios legais
No dia 19 de novembro de 2024, uma decisão do tribunal federal do norte da Califórnia, EUA, teve um impacto significativo nas organizações autónomas descentralizadas (DAO) do Web3. O tribunal decidiu que uma determinada DAO deve ser considerada uma sociedade em nome coletivo. Este julgamento não apenas negou a alegação da DAO de que sua estrutura descentralizada poderia evitar responsabilidade legal, mas também teve um impacto profundo no desenvolvimento de conformidade de toda a indústria do Web3.
Descentralização não é o mesmo que irresponsabilidade
Um ponto chave da decisão do tribunal é deixar claro que, embora a DAO opere sob o nome de descentralização, sua forma de funcionamento corresponde às características de uma sociedade em nome coletivo, ou seja, múltiplas partes colaboram em prol de um interesse comum, gerando assim uma certa relação jurídica. De acordo com a lei do estado da Califórnia, a formação de uma sociedade não requer um processo de registro formal, bastando existir um interesse comum impulsionador e comportamentos de colaboração correspondentes. Portanto, o tribunal considera que a forma de governança da DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros a fazem corresponder à definição legal de uma sociedade.
Esta decisão estabelece um precedente sobre como a "Descentralização" pode ser posicionada dentro de um quadro legal. As Organizações Autónomas Descentralizadas (DAO) são uma inovação importante no campo do Web3, caracterizadas frequentemente pela ausência de uma autoridade central e pela governança compartilhada entre os detentores de tokens. Muitas DAOs tentam contornar a legislação tradicional sobre sociedades e a responsabilidade partnership através desta estrutura descentralizada, afirmando que não são entidades legais formais e que não existe responsabilidade solidária entre os participantes. No entanto, esta decisão transmite claramente uma mensagem: o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente utilizado como uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.
Riscos legais enfrentados pelos participantes da Organização Autónoma Descentralizada
De acordo com a decisão do tribunal, algumas instituições conhecidas foram reconhecidas como "parceiros" da DAO, uma vez que essas instituições participaram ativamente da governança e das votações de propostas da DAO. Em outras palavras, o tribunal reconheceu que essas instituições, que detêm tokens e participam ativamente da governança, já superaram o papel de meros investidores e se tornaram co-gestores da empresa parceira, responsabilizando-se assim solidariamente pelo comportamento geral da DAO.
O risco legal reside no fato de que os "sócios" da DAO não se limitam apenas aos criadores e desenvolvedores centrais da organização, mas também podem incluir todos os membros que participam ativamente na governança. Do ponto de vista legal, isso significa que os riscos e responsabilidades entre os membros da DAO aumentam significativamente. Se a DAO for considerada uma sociedade em nome coletivo, seus sócios terão responsabilidade ilimitada pelas dívidas e ações da organização. No caso dessa DAO, essa determinação pode levar os membros da DAO a reavaliar as consequências de participar na governança — mesmo um simples ato de postar em fóruns comunitários ou participar de votações pode ser visto como "participação ativa", envolvendo-os assim em complicadas disputas legais.
Desafios e Oportunidades Legais da Governança Descentralizada
Esta decisão sem dúvida causou um impacto na governança descentralizada de todo o setor Web3. Alguns especialistas jurídicos acreditam que a decisão do tribunal representa um grande golpe para a governança descentralizada, pois isso significa que até mesmo uma pequena participação na governança pode acarretar enormes responsabilidades legais. Para os desenvolvedores e investidores de projetos Web3, isso sem dúvida aumenta os riscos operacionais e legais.
No entanto, esses desafios também podem se tornar uma oportunidade para impulsionar a transformação na indústria. Como as DAOs podem encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal em seu design e operação é uma questão chave que todos os tipos de projetos devem enfrentar a partir de agora. Isso significa que as Organizações Autónomas Descentralizadas podem precisar adotar gradualmente uma estrutura de governança híbrida no futuro, ou reavaliar sua forma legal, possivelmente optando por se registrar como uma sociedade de responsabilidade limitada ou outra forma de entidade legal, para limitar os riscos de responsabilidade dos participantes.
Ao mesmo tempo, isso também trouxe novas direções de exploração para o campo da conformidade do Web3. Como projetar uma estrutura de governança que mantenha as características de Descentralização e, ao mesmo tempo, ofereça proteção legal aos participantes, é um dos tópicos mais desafiadores no campo dos serviços de conformidade atualmente e nos próximos anos. O futuro das DAOs pode não estar na Descentralização total, mas sim na combinação de estruturas organizacionais flexíveis e identidades legais, encontrando o melhor ponto de combinação entre inovação e conformidade.
Impacto a longo prazo e direções de desenvolvimento para a indústria
Esta decisão pode ser apenas o início de uma futura onda de regulamentação. À medida que a tecnologia Web3 começa a penetrar em vários setores, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das autoridades reguladoras tradicionais sobre organizações descentralizadas também aumentarão gradualmente. Este caso marca o processo de transição da governança DAO de um conceito técnico experimental para uma realidade legal. Nesse processo, a clareza regulatória pode ser uma garantia importante para o desenvolvimento saudável das DAOs.
Para os DAOs, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, por baixo da superfície descentralizada, fornecer isenções legais aos participantes através do registro de entidades legais. Isso atende tanto à necessidade de inovação descentralizada quanto reduz os riscos legais. Observamos que o futuro do Web3 pode não buscar a total descentralização de forma cega, mas sim encontrar um caminho mais pragmático. Projetos descentralizados representados por isso necessitam de consultoria jurídica e suporte de conformidade mais refinados, para garantir que, enquanto continuam a inovar, possam resistir à incerteza trazida por um ambiente legal em constante mudança.
A era de elevado ritmo exige soluções legais mais flexíveis; o futuro das DAOs pode não ser mais uma utopia completamente livre, mas sim encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes das DAOs, a conformidade e o controle de riscos deixarão de ser itens adicionais facultativos e passarão a ser questões cruciais que afetam a sobrevivência dos projetos.