Proposta de Emergência da MakerDAO gera controvérsia: transparência da governança é questionada
Recentemente, surgiu uma proposta de governança de emergência bastante controversa na comunidade MakerDAO. A proposta entrou rapidamente em votação sem aviso prévio e foi aprovada, estando atualmente na fase de bloqueio de tempo. Esta medida não apenas aumentou significativamente o limite de empréstimo de tokens MKR, mas também reduziu consideravelmente os requisitos de colateral, provocando amplas discussões na comunidade sobre a transparência e a equidade da governança.
Conteúdo central da proposta
A proposta ajustou vários parâmetros:
O limite máximo da dívida foi aumentado de 20 milhões USDS para 45 milhões USDS
O objetivo da dívida disponível foi aumentado de 5 milhões USDS para 45 milhões USDS
O tempo de espera para o aumento do limite da dívida foi reduzido de 16 horas para 30 minutos
A taxa fixa foi aumentada de 12% para 20%
A taxa de liquidação caiu de 200% para 125%
A taxa de saída diminuiu de 5% para 0%
Além disso, a proposta reduzirá o tempo de atraso de 30 horas para 18 horas, o que significa que, no futuro, o tempo de resposta para a execução de contratos no nível de governança será ainda mais curto.
Essas ajustes, na prática, permitem que os tokens MKR obtenham limites de empréstimo mais altos quando utilizados como colateral, e permitem maior alavancagem. Ao mesmo tempo, a penalidade de liquidação foi reduzida para 0%, reduzindo significativamente o custo da liquidação.
Contexto da proposta e controvérsia
Os proponentes da proposta afirmam que esta medida visa prevenir potenciais ataques à governança. No entanto, vários membros da comunidade apontaram que não foi encontrada nenhuma ação de ataque específica conhecida ou em curso. Quanto à capacidade desta proposta de realmente resistir aos chamados "ataques à governança", bem como à possibilidade de haver motivações mais profundas, a comunidade ainda tem muitas dúvidas.
Mais controverso é que, durante o período de votação, vários usuários e instituições que tinham uma posição de oposição ou questionamento foram silenciados ou banidos nas contas dos canais oficiais. Essa prática desencadeou mais questionamentos sobre a transparência e a equidade da governança.
Perspectivas Múltiplas
beneficiários de curto prazo
Grandes investidores ou instituições: podem emprestar mais USDS do protocolo Maker com mais facilidade, enquanto obtêm maior alavancagem com menos capital.
Especuladores de alto risco: multas de liquidação mais baixas e maior espaço de alavancagem oferecem mais margem de manobra.
risco a longo prazo
Concentração de governança e transparência: contornar os processos convencionais e aprovar propostas rapidamente levanta questões sobre se um pequeno grupo de interesses exerce poder excessivo.
Aumento do risco sistémico: a redução acentuada da taxa de liquidação e o aumento do limite de endividamento podem levar a reações em cadeia sob alta alavancagem em momentos de volatilidade do mercado.
Abalo na confiança da comunidade: a censura aos questionadores e a falta de uma justificação adequada para as medidas de emergência podem causar um impacto potencial na reputação da governança descentralizada da MakerDAO.
Múltiplas Motivações por Trás da Proposta
Alguns detentores de MKR recentemente expressaram descontentamento com a direção do MakerDAO, as fontes de lucro e a forma de governança da comunidade, pedindo reformas. Esta proposta pode estar relacionada a essas reivindicações internas:
Demandas de reforma interna: num contexto de "crescimento fraco e queda de lucros", alguns detentores de MKR desejam impulsionar reformas no protocolo para aumentar a eficiência na utilização de fundos.
Conflito de facções de governança: diferentes grupos de interesse têm diferentes reivindicações a nível de governança, utilizando propostas de emergência para avançar rapidamente certas alterações, podendo ser uma forma de disputar a direção do acordo.
Defesa externa ou operação interna: Embora a expressão "ataque de governança" não seja rara no círculo DeFi, a falta de provas concretas nesta ocasião levantou a preocupação sobre a possibilidade de "manipulação interna".
Perspectivas Futuras
A proposta de governança de emergência da MakerDAO desafia o modelo de governança descentralizada. A comunidade atualmente está atenta às seguintes questões:
Como garantir que as propostas significativas subsequentes sigam um processo mais transparente e mais democrático, em vez de contornar o consenso da comunidade em nome de uma "emergência"?
É possível fornecer uma explicação razoável sobre os detalhes específicos de "ataques potenciais" e o tratamento dos usuários silenciados, a fim de manter a confiança da comunidade na governança?
Como encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e eficiência, evitando o abuso de poder?
Conclusão
Este incidente destaca os desafios que os mecanismos de governança enfrentam no ecossistema DeFi. O MakerDAO, como pioneiro da indústria, tem uma abordagem que serve de alerta para todo o setor. Somente garantindo canais de diálogo abertos na comunidade e estabelecendo mecanismos de governança adequados, o MakerDAO poderá realmente seguir um caminho de desenvolvimento saudável e sustentável.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
24 Curtidas
Recompensa
24
9
Compartilhar
Comentário
0/400
HappyToBeDumped
· 07-23 20:34
Hehe, mais um a dizer que é transparente!
Ver originalResponder0
MetaMisfit
· 07-23 12:20
Esta coisa ainda se chama Descentralização? Que engraçado.
Ver originalResponder0
MEVSupportGroup
· 07-23 09:07
Nem sequer sabe copiar os deveres de casa, isto é demasiado centralizado.
Ver originalResponder0
MEVEye
· 07-22 00:19
Tsk tsk, já está a abusar do privilégio novamente.
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 07-21 01:38
De fato, a Descentralização também tem pessoas centralizadas.
Ver originalResponder0
MemecoinTrader
· 07-21 01:37
vazamento alpha - operações psicológicas de governança clássica a acontecer rn... índice de manipulação de sentimentos fora dos gráficos, para ser honesto
A proposta de emergência da MakerDAO gera controvérsia e levanta questões sobre a transparência na governação.
Proposta de Emergência da MakerDAO gera controvérsia: transparência da governança é questionada
Recentemente, surgiu uma proposta de governança de emergência bastante controversa na comunidade MakerDAO. A proposta entrou rapidamente em votação sem aviso prévio e foi aprovada, estando atualmente na fase de bloqueio de tempo. Esta medida não apenas aumentou significativamente o limite de empréstimo de tokens MKR, mas também reduziu consideravelmente os requisitos de colateral, provocando amplas discussões na comunidade sobre a transparência e a equidade da governança.
Conteúdo central da proposta
A proposta ajustou vários parâmetros:
Além disso, a proposta reduzirá o tempo de atraso de 30 horas para 18 horas, o que significa que, no futuro, o tempo de resposta para a execução de contratos no nível de governança será ainda mais curto.
Essas ajustes, na prática, permitem que os tokens MKR obtenham limites de empréstimo mais altos quando utilizados como colateral, e permitem maior alavancagem. Ao mesmo tempo, a penalidade de liquidação foi reduzida para 0%, reduzindo significativamente o custo da liquidação.
Contexto da proposta e controvérsia
Os proponentes da proposta afirmam que esta medida visa prevenir potenciais ataques à governança. No entanto, vários membros da comunidade apontaram que não foi encontrada nenhuma ação de ataque específica conhecida ou em curso. Quanto à capacidade desta proposta de realmente resistir aos chamados "ataques à governança", bem como à possibilidade de haver motivações mais profundas, a comunidade ainda tem muitas dúvidas.
Mais controverso é que, durante o período de votação, vários usuários e instituições que tinham uma posição de oposição ou questionamento foram silenciados ou banidos nas contas dos canais oficiais. Essa prática desencadeou mais questionamentos sobre a transparência e a equidade da governança.
Perspectivas Múltiplas
beneficiários de curto prazo
Grandes investidores ou instituições: podem emprestar mais USDS do protocolo Maker com mais facilidade, enquanto obtêm maior alavancagem com menos capital.
Especuladores de alto risco: multas de liquidação mais baixas e maior espaço de alavancagem oferecem mais margem de manobra.
risco a longo prazo
Concentração de governança e transparência: contornar os processos convencionais e aprovar propostas rapidamente levanta questões sobre se um pequeno grupo de interesses exerce poder excessivo.
Aumento do risco sistémico: a redução acentuada da taxa de liquidação e o aumento do limite de endividamento podem levar a reações em cadeia sob alta alavancagem em momentos de volatilidade do mercado.
Abalo na confiança da comunidade: a censura aos questionadores e a falta de uma justificação adequada para as medidas de emergência podem causar um impacto potencial na reputação da governança descentralizada da MakerDAO.
Múltiplas Motivações por Trás da Proposta
Alguns detentores de MKR recentemente expressaram descontentamento com a direção do MakerDAO, as fontes de lucro e a forma de governança da comunidade, pedindo reformas. Esta proposta pode estar relacionada a essas reivindicações internas:
Demandas de reforma interna: num contexto de "crescimento fraco e queda de lucros", alguns detentores de MKR desejam impulsionar reformas no protocolo para aumentar a eficiência na utilização de fundos.
Conflito de facções de governança: diferentes grupos de interesse têm diferentes reivindicações a nível de governança, utilizando propostas de emergência para avançar rapidamente certas alterações, podendo ser uma forma de disputar a direção do acordo.
Defesa externa ou operação interna: Embora a expressão "ataque de governança" não seja rara no círculo DeFi, a falta de provas concretas nesta ocasião levantou a preocupação sobre a possibilidade de "manipulação interna".
Perspectivas Futuras
A proposta de governança de emergência da MakerDAO desafia o modelo de governança descentralizada. A comunidade atualmente está atenta às seguintes questões:
Como garantir que as propostas significativas subsequentes sigam um processo mais transparente e mais democrático, em vez de contornar o consenso da comunidade em nome de uma "emergência"?
É possível fornecer uma explicação razoável sobre os detalhes específicos de "ataques potenciais" e o tratamento dos usuários silenciados, a fim de manter a confiança da comunidade na governança?
Como encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e eficiência, evitando o abuso de poder?
Conclusão
Este incidente destaca os desafios que os mecanismos de governança enfrentam no ecossistema DeFi. O MakerDAO, como pioneiro da indústria, tem uma abordagem que serve de alerta para todo o setor. Somente garantindo canais de diálogo abertos na comunidade e estabelecendo mecanismos de governança adequados, o MakerDAO poderá realmente seguir um caminho de desenvolvimento saudável e sustentável.