Desafios e direções futuras da camada 2 do Bitcoin
Desde agosto de 2023, o estado de desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin não é encorajador. Os projetos já lançados têm um desempenho medíocre, e os projetos que ainda não foram lançados avançam lentamente. Essa situação leva a pensar: será que a camada 2 do Bitcoin realmente é difícil de sustentar?
A razão para essa situação não é a falta de apoio de instituições de investimento de topo ou a falta de capacidade operacional das equipas de projeto. Na verdade, muitos projetos de Bitcoin Layer2 receberam investimento de instituições renomadas, e as equipas têm uma capacidade operacional excelente. Então, onde está a raiz do problema?
Recentemente, um white paper técnico publicado por uma certa equipe pode ter fornecido a resposta. Este white paper enfatiza um conceito chave: segurança do consenso do Bitcoin compartilhado. Ele apresenta uma visão ousada: projetos Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin terão dificuldade em sobreviver. Embora essa visão seja contundente, faz bastante sentido.
O white paper também aponta que o sucesso do Layer2 do Ethereum se deve ao fato de que eles conseguem compartilhar a segurança do consenso do Ethereum. A confiança dos usuários no Layer2 do Ethereum deriva essencialmente da confiança na rede Ethereum. No entanto, atualmente a maioria dos projetos Layer2 do Bitcoin não compartilha realmente a segurança do consenso do Bitcoin; eles geralmente são apenas uma carteira multi-assinatura mais uma cadeia independente, quase sem relação com a rede Bitcoin.
Isso leva a um problema: para uma nova cadeia que se apresenta sob a bandeira do Bitcoin Layer 2, mas que não tem relação alguma com o consenso do Bitcoin, é muito difícil para os usuários estabelecerem confiança e uma base de consenso, e o mercado, naturalmente, reage de forma morna.
Para entender profundamente este problema, precisamos primeiro esclarecer alguns conceitos.
A segurança do consenso refere-se à capacidade da rede blockchain de garantir a segurança e a eficácia das transações através de algoritmos de consenso consistentes. É o núcleo da blockchain, representando o mais alto nível de segurança, uma vez que depende dos nós da rede para manter a segurança a nível de consenso.
Cada blockchain tem seu próprio mecanismo de segurança de consenso, como o POW do Bitcoin e o POS do Ethereum. Mas o nível de segurança de consenso de uma blockchain depende principalmente do custo necessário para destruir seu consenso de rede, e não do mecanismo específico utilizado.
Tomando o Bitcoin como exemplo, atualmente, para lançar um ataque eficaz à sua rede, é necessário controlar pelo menos 370EH/s de poder de hash, com um custo superior a 200 mil milhões de dólares. Em comparação, o custo para atacar a rede Ethereum é de cerca de 46 mil milhões de dólares. Isso demonstra que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é muito superior ao da Ethereum.
A segurança do consenso compartilhado refere-se a certas blockchains (, principalmente sub-redes ou Layer 2), que conseguem usar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Isso permite que, mesmo em transações em redes de segunda camada ou cadeias laterais, os usuários possam desfrutar de garantias de segurança ao nível da cadeia principal.
O motivo pelo qual os projetos Layer2 do Bitcoin devem compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin é que todos os principais Layer2 não têm consenso independente, mas dependem do consenso da rede principal. Por exemplo, os projetos Layer2 do Ethereum são classificados na rede principal através de sequenciadores oficiais, dependendo da rede principal para garantir sua segurança e credibilidade.
Se uma solução Layer2 do Bitcoin não conseguir compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin, é difícil chamá-la de uma verdadeira Layer2 do Bitcoin. Sem a garantia de segurança da rede Bitcoin, esses projetos terão dificuldade em ganhar a confiança dos usuários e do capital.
Os dados também sustentam este ponto de vista: o valor total de locked-in value (TVL) da Layer2 do Bitcoin é atualmente de aproximadamente 1,45 bilhões de dólares, enquanto o TVL da Layer2 do Ethereum é de cerca de 36 bilhões de dólares, uma diferença de mais de 30 vezes. Além disso, o valor de mercado médio dos projetos Layer2 do Bitcoin é geralmente inferior a 1 bilhão de dólares, enquanto o valor de mercado dos projetos Layer2 de Ethereum mais populares geralmente varia entre 5 bilhões e 10 bilhões de dólares.
Considerando que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao da Ethereum, teoricamente a avaliação do Layer2 do Bitcoin deveria ser superior à do Layer2 da Ethereum. No entanto, a situação real é exatamente o oposto, o que enfatiza ainda mais a importância de compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin.
Nos atuais projetos de Layer2 de Bitcoin, a Lightning Network é um dos poucos casos de sucesso em compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. Mesmo sem incentivos em tokens, a Lightning Network ainda consegue manter um volume de cerca de 5000 BTC, o que se deve principalmente ao fato de que compartilha totalmente a segurança do consenso do Bitcoin.
A Lightning Network depende diretamente das regras de consenso e dos mecanismos de segurança do Bitcoin, criando e fechando canais de pagamento na cadeia principal do Bitcoin. Isso faz com que a segurança da Lightning Network seja, na verdade, garantida pela rede Bitcoin, ganhando assim a confiança dos usuários.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, principalmente porque suporta apenas cenários de pagamento e não consegue lidar com contratos inteligentes mais complexos. Algumas novas soluções tecnológicas estão tentando resolver esse problema, como usar o Bitcoin como camada de livro-razão base, a Lightning Network como a única rede de camada dois, e depois atualizar os nós da Lightning Network para suportar nós encadeados de contratos inteligentes, a fim de superar suas limitações funcionais.
No geral, os principais desafios que a camada 2 do Bitcoin enfrenta atualmente são a falta de compartilhamento efetivo da segurança do consenso do Bitcoin. No futuro, se este setor quiser realmente se desenvolver, deverá retornar ao próprio Bitcoin e estudar profundamente como compartilhar sua segurança de consenso. Expansões funcionais adicionais baseadas na Lightning Network podem ser a direção de desenvolvimento mais viável atualmente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
23 Curtidas
Recompensa
23
8
Compartilhar
Comentário
0/400
MagicBean
· 07-22 00:40
Caramba, nós nem conseguimos entender o layer 2.
Ver originalResponder0
MEVHunter
· 07-22 00:02
todas essas l2s perdendo valor... btc maxis arruinados novamente lmao
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 07-21 22:49
Bitcoin é sempre um deus L2 é um der
Ver originalResponder0
CounterIndicator
· 07-19 15:39
layer2? Não pense em coisas vazias.
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 07-19 01:14
O maior frustrado do mundo crypto, Bitcoin a longo prazo é otimista!
Tsc tsc tsc~ Sinto pena do L2 por um segundo
Ver originalResponder0
TokenGuru
· 07-19 01:14
L2 esta onda de fazer as pessoas de parvas está um pouco lenta, não é como as operações tradicionais do mundo crypto, quem chega tarde não tem.
Ver originalResponder0
just_another_fish
· 07-19 01:08
Rede de iluminação é o fim, certo ah ah
Ver originalResponder0
MiningDisasterSurvivor
· 07-19 01:05
Outra onda de fazer as pessoas de parvas, ainda não foi suficiente ter enganado idiotas na época do ICO.
Bitcoin Layer2 impasse: a segurança do consenso compartilhado é a chave para a superação
Desafios e direções futuras da camada 2 do Bitcoin
Desde agosto de 2023, o estado de desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin não é encorajador. Os projetos já lançados têm um desempenho medíocre, e os projetos que ainda não foram lançados avançam lentamente. Essa situação leva a pensar: será que a camada 2 do Bitcoin realmente é difícil de sustentar?
A razão para essa situação não é a falta de apoio de instituições de investimento de topo ou a falta de capacidade operacional das equipas de projeto. Na verdade, muitos projetos de Bitcoin Layer2 receberam investimento de instituições renomadas, e as equipas têm uma capacidade operacional excelente. Então, onde está a raiz do problema?
Recentemente, um white paper técnico publicado por uma certa equipe pode ter fornecido a resposta. Este white paper enfatiza um conceito chave: segurança do consenso do Bitcoin compartilhado. Ele apresenta uma visão ousada: projetos Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin terão dificuldade em sobreviver. Embora essa visão seja contundente, faz bastante sentido.
O white paper também aponta que o sucesso do Layer2 do Ethereum se deve ao fato de que eles conseguem compartilhar a segurança do consenso do Ethereum. A confiança dos usuários no Layer2 do Ethereum deriva essencialmente da confiança na rede Ethereum. No entanto, atualmente a maioria dos projetos Layer2 do Bitcoin não compartilha realmente a segurança do consenso do Bitcoin; eles geralmente são apenas uma carteira multi-assinatura mais uma cadeia independente, quase sem relação com a rede Bitcoin.
Isso leva a um problema: para uma nova cadeia que se apresenta sob a bandeira do Bitcoin Layer 2, mas que não tem relação alguma com o consenso do Bitcoin, é muito difícil para os usuários estabelecerem confiança e uma base de consenso, e o mercado, naturalmente, reage de forma morna.
Para entender profundamente este problema, precisamos primeiro esclarecer alguns conceitos.
A segurança do consenso refere-se à capacidade da rede blockchain de garantir a segurança e a eficácia das transações através de algoritmos de consenso consistentes. É o núcleo da blockchain, representando o mais alto nível de segurança, uma vez que depende dos nós da rede para manter a segurança a nível de consenso.
Cada blockchain tem seu próprio mecanismo de segurança de consenso, como o POW do Bitcoin e o POS do Ethereum. Mas o nível de segurança de consenso de uma blockchain depende principalmente do custo necessário para destruir seu consenso de rede, e não do mecanismo específico utilizado.
Tomando o Bitcoin como exemplo, atualmente, para lançar um ataque eficaz à sua rede, é necessário controlar pelo menos 370EH/s de poder de hash, com um custo superior a 200 mil milhões de dólares. Em comparação, o custo para atacar a rede Ethereum é de cerca de 46 mil milhões de dólares. Isso demonstra que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é muito superior ao da Ethereum.
A segurança do consenso compartilhado refere-se a certas blockchains (, principalmente sub-redes ou Layer 2), que conseguem usar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Isso permite que, mesmo em transações em redes de segunda camada ou cadeias laterais, os usuários possam desfrutar de garantias de segurança ao nível da cadeia principal.
O motivo pelo qual os projetos Layer2 do Bitcoin devem compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin é que todos os principais Layer2 não têm consenso independente, mas dependem do consenso da rede principal. Por exemplo, os projetos Layer2 do Ethereum são classificados na rede principal através de sequenciadores oficiais, dependendo da rede principal para garantir sua segurança e credibilidade.
Se uma solução Layer2 do Bitcoin não conseguir compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin, é difícil chamá-la de uma verdadeira Layer2 do Bitcoin. Sem a garantia de segurança da rede Bitcoin, esses projetos terão dificuldade em ganhar a confiança dos usuários e do capital.
Os dados também sustentam este ponto de vista: o valor total de locked-in value (TVL) da Layer2 do Bitcoin é atualmente de aproximadamente 1,45 bilhões de dólares, enquanto o TVL da Layer2 do Ethereum é de cerca de 36 bilhões de dólares, uma diferença de mais de 30 vezes. Além disso, o valor de mercado médio dos projetos Layer2 do Bitcoin é geralmente inferior a 1 bilhão de dólares, enquanto o valor de mercado dos projetos Layer2 de Ethereum mais populares geralmente varia entre 5 bilhões e 10 bilhões de dólares.
Considerando que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao da Ethereum, teoricamente a avaliação do Layer2 do Bitcoin deveria ser superior à do Layer2 da Ethereum. No entanto, a situação real é exatamente o oposto, o que enfatiza ainda mais a importância de compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin.
Nos atuais projetos de Layer2 de Bitcoin, a Lightning Network é um dos poucos casos de sucesso em compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. Mesmo sem incentivos em tokens, a Lightning Network ainda consegue manter um volume de cerca de 5000 BTC, o que se deve principalmente ao fato de que compartilha totalmente a segurança do consenso do Bitcoin.
A Lightning Network depende diretamente das regras de consenso e dos mecanismos de segurança do Bitcoin, criando e fechando canais de pagamento na cadeia principal do Bitcoin. Isso faz com que a segurança da Lightning Network seja, na verdade, garantida pela rede Bitcoin, ganhando assim a confiança dos usuários.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, principalmente porque suporta apenas cenários de pagamento e não consegue lidar com contratos inteligentes mais complexos. Algumas novas soluções tecnológicas estão tentando resolver esse problema, como usar o Bitcoin como camada de livro-razão base, a Lightning Network como a única rede de camada dois, e depois atualizar os nós da Lightning Network para suportar nós encadeados de contratos inteligentes, a fim de superar suas limitações funcionais.
No geral, os principais desafios que a camada 2 do Bitcoin enfrenta atualmente são a falta de compartilhamento efetivo da segurança do consenso do Bitcoin. No futuro, se este setor quiser realmente se desenvolver, deverá retornar ao próprio Bitcoin e estudar profundamente como compartilhar sua segurança de consenso. Expansões funcionais adicionais baseadas na Lightning Network podem ser a direção de desenvolvimento mais viável atualmente.
Tsc tsc tsc~ Sinto pena do L2 por um segundo