Recentemente, numa audiência judicial que chamou a atenção, o procurador expressou suas opiniões sobre um caso envolvendo uma plataforma de Ativos de criptografia e seu fundador. O procurador apontou que, embora a plataforma e seu fundador tenham de fato tomado algumas medidas de Conformidade após serem alvo das autoridades, essa ação corretiva posterior não é suficiente para justificar uma penalização mais leve.
O procurador enfatizou que, embora não considerem o réu comparável aos protagonistas de outros casos conhecidos de Ativos de criptografia, ainda acreditam que uma punição leve poderia ter um impacto negativo em toda a plataforma. Ele afirmou que, se tais casos forem tratados com liberdade condicional, isso pode encorajar outros a arriscarem-se e até mesmo incentivar comportamentos ilegais em maior escala.
É importante notar que o juiz principal havia anteriormente indicado uma tendência em adotar a recomendação do escritório de liberdade condicional, que era impor ao réu uma pena de prisão de 10 a 16 meses, além de um período de liberdade supervisionada de 1 a 3 anos. Essa tendência contrasta fortemente com a visão do promotor, gerando ampla atenção do público sobre o resultado final do julgamento.
O processo de julgamento deste caso e o resultado final terão, sem dúvida, um impacto profundo nas práticas de conformidade da indústria de ativos de criptografia. Não se trata apenas de um julgamento justo do caso específico, mas também de como buscar um equilíbrio entre incentivar a inovação e manter a ordem financeira, que é uma questão mais macro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
24 Curtidas
Recompensa
24
7
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidationWizard
· 07-20 07:11
Muito triste, isso vai entrar.
Ver originalResponder0
HypotheticalLiquidator
· 07-18 17:59
Esta onda de arbitragem e liquidado não tem como evitar.
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 07-17 15:26
Quem disse que tem que ser tão severo assim?
Ver originalResponder0
MrDecoder
· 07-17 15:26
Este juiz é demasiado mole, não é?
Ver originalResponder0
BearMarketGardener
· 07-17 15:22
Ver um pegar um, fazer as pessoas de parvas e depois fugir.
O procurador opõe-se à atenuação da pena no caso da plataforma de encriptação, afirmando que isso pode incentivar comportamentos ilegais.
Recentemente, numa audiência judicial que chamou a atenção, o procurador expressou suas opiniões sobre um caso envolvendo uma plataforma de Ativos de criptografia e seu fundador. O procurador apontou que, embora a plataforma e seu fundador tenham de fato tomado algumas medidas de Conformidade após serem alvo das autoridades, essa ação corretiva posterior não é suficiente para justificar uma penalização mais leve.
O procurador enfatizou que, embora não considerem o réu comparável aos protagonistas de outros casos conhecidos de Ativos de criptografia, ainda acreditam que uma punição leve poderia ter um impacto negativo em toda a plataforma. Ele afirmou que, se tais casos forem tratados com liberdade condicional, isso pode encorajar outros a arriscarem-se e até mesmo incentivar comportamentos ilegais em maior escala.
É importante notar que o juiz principal havia anteriormente indicado uma tendência em adotar a recomendação do escritório de liberdade condicional, que era impor ao réu uma pena de prisão de 10 a 16 meses, além de um período de liberdade supervisionada de 1 a 3 anos. Essa tendência contrasta fortemente com a visão do promotor, gerando ampla atenção do público sobre o resultado final do julgamento.
O processo de julgamento deste caso e o resultado final terão, sem dúvida, um impacto profundo nas práticas de conformidade da indústria de ativos de criptografia. Não se trata apenas de um julgamento justo do caso específico, mas também de como buscar um equilíbrio entre incentivar a inovação e manter a ordem financeira, que é uma questão mais macro.