A dualidade da cultura blockchain: computação e especulação
A ascensão da tecnologia Blockchain decorre de dois contextos culturais completamente diferentes. O primeiro pode ser chamado de cultura da computação, cuja ideia central é ver o Blockchain como uma ferramenta para impulsionar um novo movimento de computação. O outro pode ser chamado de cultura especulativa, que se concentra principalmente em ganhar dinheiro e oportunidades de especulação, vendo o Blockchain apenas como um meio de criar novos tokens de transação.
As reportagens da mídia muitas vezes intensificam a confusão das pessoas sobre essas duas culturas. Histórias dramáticas de ganhos ou perdas financeiras atraem mais facilmente a atenção do público, enquanto as histórias sobre o desenvolvimento tecnológico são relativamente complexas e requerem um contexto histórico mais profundo para serem compreendidas.
A cultura de especulação apresenta problemas evidentes. Um caso extremo é o de uma bolsa offshore já falida, cuja atuação teve um impacto devastador em toda a indústria. Ela desassociou os tokens de aplicações reais, usando uma embalagem de marketing exuberante para encorajar as pessoas a especular. Embora bolsas responsáveis possam oferecer serviços valiosos, como custódia, staking e liquidez de mercado, algumas plataformas imprudentes incentivam comportamentos inadequados e até abusam dos ativos dos usuários. No pior dos casos, essas plataformas podem se tornar meras fraudes de Ponzi.
Felizmente, o objetivo fundamental dos reguladores e dos desenvolvedores de Blockchain é o mesmo. A legislação sobre valores mobiliários visa eliminar a assimetria de informação relacionada com valores mobiliários negociados publicamente, minimizando a dependência dos participantes do mercado em relação às equipas de gestão. Da mesma forma, os desenvolvedores de Blockchain também se dedicam a reduzir a centralização do poder econômico e de governança, diminuindo a necessidade de confiança dos usuários em relação a outros participantes da rede.
Atualmente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) ainda apresenta deficiências nas orientações regulatórias para o setor de blockchain. Desde 2019, a SEC tem tomado ações de execução contra algumas transações de tokens, mas não esclareceu os critérios de julgamento. A aplicação de leis tradicionais a tecnologias de rede modernas não só oferece oportunidades para criminosos, mas também confere vantagens a empresas não americanas. O ambiente regulatório é tão complexo que até mesmo dentro das agências reguladoras é difícil alcançar um consenso, como, por exemplo, as diferentes opiniões da SEC e da CFTC sobre a natureza dos tokens Ethereum.
A relação indissociável entre a propriedade e o mercado
Algumas regras propostas por formuladores de políticas podem proibir o uso de tokens, e até mesmo afetar a própria tecnologia Blockchain. Se os tokens forem usados apenas para especulação, essas propostas podem ser razoáveis. No entanto, a especulação é apenas um acessório da função dos tokens, sendo sua função central servir como uma ferramenta necessária para que a comunidade possua a rede.
Um token bem projetado tem um propósito específico, incluindo incentivar o desenvolvimento da rede e impulsionar a economia virtual. Os tokens não são acessórios da rede blockchain, mas sim suas características centrais. Sem uma forma de permitir que as pessoas possuam a comunidade e a propriedade da rede, a verdadeira propriedade não pode ser alcançada.
Algumas pessoas sugeriram se seria possível, através de meios legais ou técnicos, tornar os tokens não negociáveis, para obter os benefícios do Blockchain enquanto se evita o risco especulativo. Mas essa prática, na verdade, eliminaria o conceito de propriedade. Mesmo ativos intangíveis como direitos autorais e propriedade intelectual podem ser livremente comprados e vendidos pelos proprietários. Não haver negociação significa não haver propriedade; os dois são indissociáveis.
Uma questão que merece discussão é se existe uma solução de compromisso que consiga controlar a cultura especulativa e promover a inovação tecnológica. Foi sugerido que, após o lançamento inicial de uma nova rede Blockchain, fosse proibida a revenda de tokens por um período ou até que certos marcos fossem alcançados. Esta prática poderia alinhar os interesses dos detentores de tokens com os interesses sociais mais amplos.
Restrições de longo prazo podem obrigar os detentores de tokens a passar pelo ciclo de especulação e alcançar valor promovendo um crescimento substancial. Esta abordagem pode ajudar a evitar o ciclo de especulação-colapso-estagnação que muitos setores técnicos enfrentam.
Embora a indústria realmente precise de mais regulamentação, a regulamentação deve concentrar-se em alcançar objetivos políticos específicos, como punir comportamentos ilegais, proteger os consumidores, estabilizar o mercado e incentivar inovações responsáveis. Isso é crucial, pois a tecnologia de Blockchain é atualmente a única conhecida que pode reconstruir uma internet aberta e democrática.
Sociedade de Responsabilidade Limitada: Casos de Sucesso de Regulamentação
A história mostra que uma regulamentação inteligente pode acelerar a inovação. Antes da metade do século XIX, a estrutura empresarial predominante era a de sociedades de pessoas, onde todos os acionistas eram totalmente responsáveis pelas ações da empresa. Essa estrutura limitava a capacidade das empresas de levantar fundos, pois os investidores em potencial precisavam assumir um enorme risco pessoal.
Apesar do conceito de sociedade por quotas já existir há muito tempo, só na década de 1930, com a prosperidade das ferrovias e o subsequente período de industrialização, é que começou a ser amplamente aplicado. Grandes projetos industriais requeriam grandes quantias de capital, além da capacidade de pequenas equipas, e, portanto, era necessária uma nova forma de financiamento para apoiar a transformação económica.
Esta mudança gerou controvérsia. Os legisladores enfrentam pressão para tornar a responsabilidade limitada o novo padrão, enquanto os críticos temem que isso incentive comportamentos imprudentes, transferindo o risco dos acionistas para os clientes e toda a sociedade.
No final, diferentes pontos de vista chegaram a um equilíbrio, elaborando uma solução de compromisso sábia e um quadro legal que tornaram a responsabilidade limitada a nova norma. Isso gerou um mercado de capitais público, impulsionando a prosperidade econômica subsequente. Este é um exemplo típico de inovação tecnológica impulsionando mudanças regulatórias.
Blockchain do futuro
A história da participação econômica mostra a importância da interação entre o progresso tecnológico e legal. Desde os poucos proprietários de sociedades de parceria, até a ampliação do escopo de propriedade das sociedades de responsabilidade limitada, passando pelas milhões de acionistas das modernas empresas cotadas, a estrutura de propriedade evolui continuamente. As redes de Blockchain ampliaram ainda mais este escopo através de vários mecanismos, e as redes do futuro podem ter bilhões de proprietários.
As empresas na era digital enfrentam novas demandas organizacionais. Impor estruturas legais tradicionais a novas estruturas de rede pode levar a vários problemas, como a transição de um modelo de atração de usuários para um modelo de extração de valor, bem como a exclusão de muitos contribuidores da rede. O mundo precisa de novas formas de coordenação, cooperação e competição, nativas do digital.
Blockchain fornece uma estrutura organizacional razoável para a rede, enquanto os tokens são uma classe de ativos natural. Os formuladores de políticas e os líderes da indústria devem trabalhar juntos para estabelecer um quadro regulatório apropriado para as redes blockchain, assim como seus antecessores fizeram para as sociedades de responsabilidade limitada. Essas regras devem incentivar a descentralização, em vez de favorecer a centralização.
Existem muitas maneiras de controlar a cultura especulativa, enquanto se incentiva a inovação tecnológica. Espera-se que organismos reguladores sábios possam promover a inovação, permitindo que os fundadores se concentrem na construção do futuro.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
7
Compartilhar
Comentário
0/400
MEVHunter
· 07-17 12:59
ngmi se você acha que blockchain é apenas sobre pumps... os verdadeiros alphas exploram spreads de arb enquanto vocês macacos perseguem ponzis
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 07-17 09:29
Negociação de criptomoedas perdeu a casa, quem entende esta dor...
Ver originalResponder0
ThreeHornBlasts
· 07-14 17:35
Ser enganado por idiotas e ser um idiota
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 07-14 17:32
Analisar esses padrões de negociação de鬼倪蒂 parece problemático.
Ver originalResponder0
QuorumVoter
· 07-14 17:30
Ganhar é tudo o que importa, não me importa o contexto.
Ver originalResponder0
MEVHunterWang
· 07-14 17:15
idiotas só negociam moeda, eu minerando MEV
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 07-14 17:14
Quem tem dinheiro para ganhar, quem ainda estuda tecnologia?
A dupla cultura do Blockchain: o caminho para equilibrar a inovação computacional e os riscos especulativos
A dualidade da cultura blockchain: computação e especulação
A ascensão da tecnologia Blockchain decorre de dois contextos culturais completamente diferentes. O primeiro pode ser chamado de cultura da computação, cuja ideia central é ver o Blockchain como uma ferramenta para impulsionar um novo movimento de computação. O outro pode ser chamado de cultura especulativa, que se concentra principalmente em ganhar dinheiro e oportunidades de especulação, vendo o Blockchain apenas como um meio de criar novos tokens de transação.
As reportagens da mídia muitas vezes intensificam a confusão das pessoas sobre essas duas culturas. Histórias dramáticas de ganhos ou perdas financeiras atraem mais facilmente a atenção do público, enquanto as histórias sobre o desenvolvimento tecnológico são relativamente complexas e requerem um contexto histórico mais profundo para serem compreendidas.
A cultura de especulação apresenta problemas evidentes. Um caso extremo é o de uma bolsa offshore já falida, cuja atuação teve um impacto devastador em toda a indústria. Ela desassociou os tokens de aplicações reais, usando uma embalagem de marketing exuberante para encorajar as pessoas a especular. Embora bolsas responsáveis possam oferecer serviços valiosos, como custódia, staking e liquidez de mercado, algumas plataformas imprudentes incentivam comportamentos inadequados e até abusam dos ativos dos usuários. No pior dos casos, essas plataformas podem se tornar meras fraudes de Ponzi.
Felizmente, o objetivo fundamental dos reguladores e dos desenvolvedores de Blockchain é o mesmo. A legislação sobre valores mobiliários visa eliminar a assimetria de informação relacionada com valores mobiliários negociados publicamente, minimizando a dependência dos participantes do mercado em relação às equipas de gestão. Da mesma forma, os desenvolvedores de Blockchain também se dedicam a reduzir a centralização do poder econômico e de governança, diminuindo a necessidade de confiança dos usuários em relação a outros participantes da rede.
Atualmente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) ainda apresenta deficiências nas orientações regulatórias para o setor de blockchain. Desde 2019, a SEC tem tomado ações de execução contra algumas transações de tokens, mas não esclareceu os critérios de julgamento. A aplicação de leis tradicionais a tecnologias de rede modernas não só oferece oportunidades para criminosos, mas também confere vantagens a empresas não americanas. O ambiente regulatório é tão complexo que até mesmo dentro das agências reguladoras é difícil alcançar um consenso, como, por exemplo, as diferentes opiniões da SEC e da CFTC sobre a natureza dos tokens Ethereum.
A relação indissociável entre a propriedade e o mercado
Algumas regras propostas por formuladores de políticas podem proibir o uso de tokens, e até mesmo afetar a própria tecnologia Blockchain. Se os tokens forem usados apenas para especulação, essas propostas podem ser razoáveis. No entanto, a especulação é apenas um acessório da função dos tokens, sendo sua função central servir como uma ferramenta necessária para que a comunidade possua a rede.
Um token bem projetado tem um propósito específico, incluindo incentivar o desenvolvimento da rede e impulsionar a economia virtual. Os tokens não são acessórios da rede blockchain, mas sim suas características centrais. Sem uma forma de permitir que as pessoas possuam a comunidade e a propriedade da rede, a verdadeira propriedade não pode ser alcançada.
Algumas pessoas sugeriram se seria possível, através de meios legais ou técnicos, tornar os tokens não negociáveis, para obter os benefícios do Blockchain enquanto se evita o risco especulativo. Mas essa prática, na verdade, eliminaria o conceito de propriedade. Mesmo ativos intangíveis como direitos autorais e propriedade intelectual podem ser livremente comprados e vendidos pelos proprietários. Não haver negociação significa não haver propriedade; os dois são indissociáveis.
Uma questão que merece discussão é se existe uma solução de compromisso que consiga controlar a cultura especulativa e promover a inovação tecnológica. Foi sugerido que, após o lançamento inicial de uma nova rede Blockchain, fosse proibida a revenda de tokens por um período ou até que certos marcos fossem alcançados. Esta prática poderia alinhar os interesses dos detentores de tokens com os interesses sociais mais amplos.
Restrições de longo prazo podem obrigar os detentores de tokens a passar pelo ciclo de especulação e alcançar valor promovendo um crescimento substancial. Esta abordagem pode ajudar a evitar o ciclo de especulação-colapso-estagnação que muitos setores técnicos enfrentam.
Embora a indústria realmente precise de mais regulamentação, a regulamentação deve concentrar-se em alcançar objetivos políticos específicos, como punir comportamentos ilegais, proteger os consumidores, estabilizar o mercado e incentivar inovações responsáveis. Isso é crucial, pois a tecnologia de Blockchain é atualmente a única conhecida que pode reconstruir uma internet aberta e democrática.
Sociedade de Responsabilidade Limitada: Casos de Sucesso de Regulamentação
A história mostra que uma regulamentação inteligente pode acelerar a inovação. Antes da metade do século XIX, a estrutura empresarial predominante era a de sociedades de pessoas, onde todos os acionistas eram totalmente responsáveis pelas ações da empresa. Essa estrutura limitava a capacidade das empresas de levantar fundos, pois os investidores em potencial precisavam assumir um enorme risco pessoal.
Apesar do conceito de sociedade por quotas já existir há muito tempo, só na década de 1930, com a prosperidade das ferrovias e o subsequente período de industrialização, é que começou a ser amplamente aplicado. Grandes projetos industriais requeriam grandes quantias de capital, além da capacidade de pequenas equipas, e, portanto, era necessária uma nova forma de financiamento para apoiar a transformação económica.
Esta mudança gerou controvérsia. Os legisladores enfrentam pressão para tornar a responsabilidade limitada o novo padrão, enquanto os críticos temem que isso incentive comportamentos imprudentes, transferindo o risco dos acionistas para os clientes e toda a sociedade.
No final, diferentes pontos de vista chegaram a um equilíbrio, elaborando uma solução de compromisso sábia e um quadro legal que tornaram a responsabilidade limitada a nova norma. Isso gerou um mercado de capitais público, impulsionando a prosperidade econômica subsequente. Este é um exemplo típico de inovação tecnológica impulsionando mudanças regulatórias.
Blockchain do futuro
A história da participação econômica mostra a importância da interação entre o progresso tecnológico e legal. Desde os poucos proprietários de sociedades de parceria, até a ampliação do escopo de propriedade das sociedades de responsabilidade limitada, passando pelas milhões de acionistas das modernas empresas cotadas, a estrutura de propriedade evolui continuamente. As redes de Blockchain ampliaram ainda mais este escopo através de vários mecanismos, e as redes do futuro podem ter bilhões de proprietários.
As empresas na era digital enfrentam novas demandas organizacionais. Impor estruturas legais tradicionais a novas estruturas de rede pode levar a vários problemas, como a transição de um modelo de atração de usuários para um modelo de extração de valor, bem como a exclusão de muitos contribuidores da rede. O mundo precisa de novas formas de coordenação, cooperação e competição, nativas do digital.
Blockchain fornece uma estrutura organizacional razoável para a rede, enquanto os tokens são uma classe de ativos natural. Os formuladores de políticas e os líderes da indústria devem trabalhar juntos para estabelecer um quadro regulatório apropriado para as redes blockchain, assim como seus antecessores fizeram para as sociedades de responsabilidade limitada. Essas regras devem incentivar a descentralização, em vez de favorecer a centralização.
Existem muitas maneiras de controlar a cultura especulativa, enquanto se incentiva a inovação tecnológica. Espera-se que organismos reguladores sábios possam promover a inovação, permitindo que os fundadores se concentrem na construção do futuro.