Transcrição do diálogo: A transformação tecnológica e as tendências de mercado na visão dos pioneiros da Blockchain
Como pioneiro e testemunha de longa data da indústria blockchain, o nome de Du Jun está presente em quase todas as ondas-chave: desde a participação inicial na popularização do Bitcoin na China, até a criação de um nó central para a circulação de informações da indústria, e, em seguida, como investidor, capturando com precisão os ciclos de oportunidade. Com seu julgamento perspicaz sobre tendências tecnológicas e um enfoque de longo prazo na operação de capital, ele escreveu inúmeros casos clássicos na indústria.
Hoje, ele fundou um incubador focado na inovação cruzada entre AI e Crypto, permanecendo ativo na vanguarda da indústria - na interseção entre o ecossistema do Bitcoin, as mudanças nos stablecoins e a onda da AI, explorando continuamente os limites da tecnologia, e mantendo uma firme crença na ascensão dos chineses no cenário tecnológico global.
Recentemente, um especialista da indústria teve um diálogo profundo com essa figura de referência que atravessa os mercados em alta e em baixa. Neste confronto de ideias sobre o futuro, Du Jun não apenas compartilhou sua análise aprofundada da lógica subjacente ao Blockchain, mas também expôs pela primeira vez por que considera o BitVM como uma "transição chave" para o ecossistema do Bitcoin, prevendo que 2026 será o "ano da programação do Bitcoin". Ao discutir a caixa de areia das stablecoins de Hong Kong e a luta regulatória nos EUA, ele demonstrou com calma o julgamento sereno de um estrategista de capital.
Segue-se a conversa completa sobre esta travessia cíclica. Após doze anos de experiência no setor, existe tanto a firmeza na crença na descentralização, como um profundo respeito pelas tendências tecnológicas e pelas regras de mercado — talvez este seja o código definitivo que mantém Du Jun sempre à frente da onda.
A era de ouro da tecnologia chinesa
Pergunta: Você mencionou que agora é a melhor época para os chineses investirem. Por que você acredita nisso?
Resposta: Atualmente, realmente estamos em uma era cheia de oportunidades, os chineses estão em uma posição de liderança global em vários campos tecnológicos avançados, especialmente na indústria de Blockchain, onde a vantagem é especialmente proeminente.
As bolsas de criptomoedas são quase totalmente dominadas por chineses, assim como a fabricação de máquinas de mineração. Projetos de blockchain pública como Tron, Ethereum, Solana e BNBChain têm muitas pessoas de origem chinesa entre suas equipes fundadoras e executivas. Olhando para a rede de contatos, seja em bolsas de criptomoedas, fabricantes de máquinas de mineração ou aplicações de carteira, quase sempre é possível ver a presença de chineses.
E essa influência já se expandiu do Blockchain para um campo tecnológico mais amplo: no Vale do Silício, a indústria de IA e semicondutores também tem visto a emergência de líderes chineses, que desempenham um papel decisivo em suas respectivas áreas. Em comparação com a era dominada por engenheiros indianos há dez anos, o "bônus chinês" de hoje está se tornando a nova melodia principal. Por isso, escolhi ficar frequentemente no Vale do Silício, para sentir pessoalmente e participar desta força de ascensão estrutural.
Na opinião de Du Jun, os chineses não apenas possuem capacidade de inovação tecnológica nas áreas-chave de blockchain, inteligência artificial, semicondutores e novas energias, mas também estão gradualmente se movendo em direção aos níveis de decisão de capital e à posição de liderança na indústria. Esta ascensão abrangente marca a chegada da "era de ouro da tecnologia chinesa" e significa que, no cenário global de competição tecnológica, os chineses desempenharão um papel cada vez mais importante.
A posição e o futuro da blockchain pública
Pergunta: Você mencionou que atualmente existem apenas quatro principais blockchains, quais são elas? Precisamos de mais blockchains no futuro?
Resposta: Eu acredito que, atualmente, as únicas quatro blockchains principais que realmente estão consolidadas são: Bitcoin, Ethereum, Tron e Solana. As suas vantagens não estão apenas na tecnologia em si, mas também nas suas claras posições de mercado:
O Bitcoin é ouro digital, é evidente;
Ethereum tornou-se o padrão de fato para a infraestrutura DeFi;
A Tron foca em transferências e liquidações de stablecoins, tendo um forte cenário de aplicação na área de pagamentos;
E a Solana, posiciona-se como uma blockchain de Meme de alto desempenho e baixa latência, focando na experiência do usuário extrema e em hotspots de liquidez.
Estas blockchains chegaram até hoje não por pacotes de funcionalidades "milagrosas", mas sim por escolhas estratégicas claras. Em contraste, muitas outras blockchains têm posicionamentos vagos ou tecnologias medíocres, tornando difícil atravessar ciclos e alcançar avanços.
Quanto ao futuro, será que precisamos de novas blockchains? O meu julgamento é: a curto prazo, não há necessidade. Atualmente, a solução Layer 1 do Ethereum já melhorou significativamente a escalabilidade, reduziu custos e aumentou a interoperabilidade entre ativos. Exceto por alguns projetos Layer 2 que apareceram raramente, a maioria já desapareceu. É como um canivete suíço, as funções realmente utilizadas com frequência são apenas algumas. O desejo do mercado por "novas blockchains" é, muitas vezes, uma demanda falsa amplificada pela imaginação. Pelo menos nos próximos cinco anos, não acredito que precisemos de muitas novas blockchains — mesmo depois de cinco anos, pode ser que não vejamos mudanças estruturais.
Du Jun enfatizou que a principal competitividade das blockchains públicas reside no posicionamento estratégico e no ciclo fechado de cenários de uso real, e não na acumulação de conceitos e na expansão em quantidade. Sua análise do ecossistema atual das blockchains públicas reflete as maiores exigências da indústria em termos de eficiência e utilidade.
O ciclo das exchanges e as oportunidades de investimento perdidas
Pergunta: Você disse que a indústria tem um ciclo de quatro anos, e a cada rodada, uma exchange se destaca. Você acertou várias exchanges populares em rodadas anteriores, nesta corrida de alta, qual exchange você acredita que se destacará? Você acertou? Se não, qual é a razão?
Resposta: Nesta rodada, eu estou otimista quanto a uma determinada plataforma de negociação, mas infelizmente não consegui investir. Há duas razões: primeiro, eles não aceitam investimentos externos, nós já tivemos contato há muito tempo, e a equipe quase não recebeu fundos externos. Em segundo lugar, eu não comprei as moedas deles no início, quando comprei já tinha subido para 15 dólares, perdi a melhor oportunidade. Antes, eu conseguia acertar em cada rodada, mas desta vez me distraí estudando AI e outras áreas, não consegui me concentrar o suficiente e não consegui investir energia suficiente no mercado primário.
Du Jun admitiu que as oportunidades nas bolsas nesta ronda de mercado em alta foram perdidas, refletindo a importância da concentração nos investimentos. Ele mencionou que algumas instituições têm mostrado um bom desempenho em termos de marca e investimento, indicando que o mercado primário ainda tem potencial, mas requer um julgamento preciso e investimento de recursos.
Ecossistema do Bitcoin: do sentimento ao futuro programável
Pergunta: Você investiu muito no ecossistema do Bitcoin e incubou alguns projetos. Após essas experiências, você ainda acredita no ecossistema do Bitcoin? É necessário desenvolver o ecossistema?
Resposta: Há um certo apego na ecologia do Bitcoin. Antes de 2017, algumas plataformas de negociação negociavam principalmente Bitcoin e Litecoin, e no início, apenas Bitcoin. Nós frequentemente corrigimos a expressão "moedas alternativas", chamando-as de "moedas concorrentes". Naquela época, promovíamos as características do Bitcoin, como a imutabilidade, a rastreabilidade e a distribuição, mas raramente mencionávamos a programabilidade. Com o surgimento do Ethereum, a programabilidade da Blockchain e o espaço para inovação foram enfatizados. A comunidade do Bitcoin já se dividiu em dois grupos: um grupo discutia a escalabilidade, resultando em forks como BCH e BSV; o outro grupo desejava que o Bitcoin fosse programável, como o Ethereum, com funcionalidades.
Durante muitos anos, a tecnologia de rotas programáveis não era madura, até que em 2023 surgiram as inscrições e runas. Na minha opinião, faltava um suporte de valor de longo prazo, e não participei. Mais tarde, o protocolo BitVM propôs realizar a programabilidade do Bitcoin através de um white paper, o que achei muito interessante. O Bitcoin é um ativo de 2 trilhões de dólares, mas a liquidez é difícil de liberar. O Ethereum possui produtos financeiros derivados como MakerDAO e Aave, enquanto o WBTC do Bitcoin depende de instituições centralizadas, o que apresenta riscos de fuga. Tecnologias como o BitVM tentam realizar a cunhagem e o resgate descentralizados, validando com pools de mineração, criando ativos semelhantes ao YBTC, aplicáveis em cenários na blockchain. Este é meu sonho, investimos em várias rotas como BitVM, RGB++, Locking e Lightning. Desde que a programabilidade seja alcançada, eu apoio. Agora a rota do BitVM está clara, a qualidade do código é alta, e espera-se que até setembro deste ano se realize o primeiro passo para a cunhagem e resgate descentralizados, podendo ver um plano completo no próximo ano. O ciclo de desenvolvimento é longo, mas já há sinais de esperança, com uma equipe que tem de 30 a 40 técnicos em tempo integral trabalhando em iterações contínuas.
Pergunta: Então você acredita que a programabilidade do ecossistema do Bitcoin é uma tendência?
Resposta: Sim, porque essas rotas tecnológicas já começaram a ser implementadas, não são castelos no ar. No ano passado, era apenas um slogan, agora já há progresso. A programabilidade do ecossistema Bitcoin não é apenas um avanço tecnológico, mas também a chave para liberar sua liquidez de 2 trilhões de dólares.
A "religião" do Bitcoin e a luta pela descentralização
Pergunta: Algumas pessoas acreditam que o Bitcoin está cada vez mais centralizado, com muitas alterações no código interno. Existe alguma moeda que possa se tornar o "segundo Bitcoin", alcançando a total descentralização?
Resposta: Do ponto de vista lógico, pode haver novas moedas no futuro, pois nada é impossível. Mas subjetivamente, acho muito difícil. O Bitcoin e o Ethereum são conceitos completamente diferentes. O Bitcoin é uma crença, como uma religião, representa o ouro digital, liberdade inestimável. Você pode dizer que vale 10 mil, 100 mil ou até 1 trilhão de dólares, porque é insubstituível, é uma cultura e crença fundamentalista. Se o Ethereum perder projetos DeFi e o volume de transferências cair de 5 milhões para 500 mil, pode ser vendido, mas o Bitcoin não. No início, gritávamos "recarregar a crença", é essa a lógica. A curto prazo, é difícil que alguma moeda substitua a posição do Bitcoin.
Du Jun compara o Bitcoin a uma "religião", enfatizando suas propriedades culturais e de crença únicas, afirmando que, apesar de sua essência descentralizada ser questionada, ainda é difícil de ser substituída.
Mudança da Indústria: Da Fé à Realidade Crua
Pergunta: Entrei na indústria no início de 2017, você entrou antes. Como você vê esta mudança no setor? Por que isso está acontecendo? Estamos em um ponto de virada agora? Como será o futuro? Eu sinto que a lógica das últimas rodadas foi que as equipes dos projetos procuravam investidores de risco, listavam em bolsas, e os investidores de varejo faziam a compra, mas nesta rodada só o Bitcoin subiu, as outras moedas não se saíram bem, o caminho tradicional parece não funcionar. As bolsas estão se tornando mais descentralizadas, a indústria está se parecendo com um cassino, com projetos sendo lançados a cada dia, as bolsas centralizadas ou se adequam às regras, ou se envolvem em esquemas de pirâmide ou contratos. Quando entrei na indústria, tinha uma crença na descentralização, mas agora sinto que além do Bitcoin, não há mais nada. O que você pensa sobre isso?
Resposta: Eu comprei Bitcoin em 2012, em 2013 co-fundei uma plataforma de negociação com Li Lin e outros, atuando como CMO, promovendo essa plataforma e o Bitcoin. No início, era necessário despertar o interesse dos usuários pelo Bitcoin, falando sobre a confiabilidade da tecnologia e a alocação de ativos, entre outros. Naquela época, havia poucas aplicações, as flutuações de preço não eram grandes, e atraímos os usuários com a tecnologia e o conceito de ouro digital. Em 2015, conversei sobre Bitcoin com o governo local, e de 2018 a 2022 continuei a falar sobre isso em Cingapura, mas a sensação de realização foi gradualmente desaparecendo. Não é que o mundo não tenha avançado, mas nós não avançamos; depois de mais de dez anos, ainda estamos falando sobre Bitcoin. É como não falar sobre o protocolo HTTP com os pais, mas sim sobre como a internet móvel facilita a vida. A Blockchain também deve ser discutida em termos de cenários de aplicação.
Dois anos atrás, percebi que as stablecoins eram um ponto de virada, com alta eficiência e baixo custo nas transferências transfronteiriças. As transferências tradicionais levam de 1 a 4 dias e custam entre 18 a 25 dólares, enquanto as transferências em Ethereum custam apenas de 0,25 a 1 dólar. No ano passado, o volume total de transferências de USDT e USDC foi de 27 trilhões de dólares, superando algumas empresas de cartões de crédito que operam entre 25 e 26 trilhões, mostrando o impulso da blockchain na eficiência econômica. Historicamente, houve alguns momentos-chave: o white paper do Bitcoin em 2008, o ICO do Ethereum em 2017 que igualou a emissão de moeda, o DeFi Summer em 2020 que implementou finanças descentralizadas em blockchain, e a promoção de stablecoins de 2014 a 2017 (certas políticas criaram certas plataformas de negociação, etc.). No entanto, neste ciclo, não houve inovação, apenas projetos de Meme e Tap2earn, que colhem usuários em vez de criar valor, tornando a indústria sem graça. Sem novos usuários e ativos, as exchanges têm dificuldade em se destacar. Novos ativos geram novas exchanges, como os ativos NFT que deram origem a certas plataformas, e esta rodada de ativos Meme gerou certas plataformas. Se a indústria ficar restrita a Meme e Tap2earn, pode ser "game over".
Du Jun reflete sobre a falta de inovação na indústria, acreditando que cenários de aplicação como as stablecoins são a esperança do futuro, e não apenas uma lógica de especulação.
A vitória e o futuro das stablecoins
Pergunta: Você mencionou as stablecoins, por que o USDT se destacou? Hong Kong e os Estados Unidos aprovaram leis sobre stablecoins, será que no futuro precisaremos de mais stablecoins? As stablecoins em RMB ou em HKD têm futuro?
Resposta: Estudar a história da emissão de moeda é muito interessante. No início, usavam-se conchas e ouro, e após a formação dos Estados, cada um tinha sua própria moeda. Em um mercado de concorrência livre, o dólar e o ouro saíram vitoriosos, ninguém escolhe o dólar zimbabuano ou o dólar de Hong Kong. Dentro dos Estados soberanos, a moeda é imposta pelo governo, mas na circulação global, o dólar domina. No futuro, após a superação da soberania, haverá concorrência livre, e as stablecoins atreladas ao dólar terão a maior vantagem. As stablecoins atreladas ao ouro, devido à sua natureza de ativo de investimento, não...
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
7
Compartilhar
Comentário
0/400
RetailTherapist
· 07-15 22:51
Não diga que o chefe não serve para nada, esta conta realmente não tem como falhar!
Ver originalResponder0
BakedCatFanboy
· 07-15 19:49
de novo a falar de scamcoin
Ver originalResponder0
MissedTheBoat
· 07-13 02:22
mundo crypto uma pessoa certa diz tudo certo
Ver originalResponder0
BuyHighSellLow
· 07-13 02:19
bull e urso já foram vistos e ainda estão em ação, é o Homem de Ferro, isso
Ver originalResponder0
DataOnlooker
· 07-13 02:13
btc é o melhor do mundo!
Ver originalResponder0
rugpull_ptsd
· 07-13 02:05
pro diz que é coisa
Ver originalResponder0
LiquidationAlert
· 07-13 01:53
bem fantástico ah, pena que é apenas um market maker
Pioneiro da Blockchain Du Jun: BitVM inicia o ano da programabilidade do Bitcoin. Chineses lideram a ascensão da tecnologia global.
Transcrição do diálogo: A transformação tecnológica e as tendências de mercado na visão dos pioneiros da Blockchain
Como pioneiro e testemunha de longa data da indústria blockchain, o nome de Du Jun está presente em quase todas as ondas-chave: desde a participação inicial na popularização do Bitcoin na China, até a criação de um nó central para a circulação de informações da indústria, e, em seguida, como investidor, capturando com precisão os ciclos de oportunidade. Com seu julgamento perspicaz sobre tendências tecnológicas e um enfoque de longo prazo na operação de capital, ele escreveu inúmeros casos clássicos na indústria.
Hoje, ele fundou um incubador focado na inovação cruzada entre AI e Crypto, permanecendo ativo na vanguarda da indústria - na interseção entre o ecossistema do Bitcoin, as mudanças nos stablecoins e a onda da AI, explorando continuamente os limites da tecnologia, e mantendo uma firme crença na ascensão dos chineses no cenário tecnológico global.
Recentemente, um especialista da indústria teve um diálogo profundo com essa figura de referência que atravessa os mercados em alta e em baixa. Neste confronto de ideias sobre o futuro, Du Jun não apenas compartilhou sua análise aprofundada da lógica subjacente ao Blockchain, mas também expôs pela primeira vez por que considera o BitVM como uma "transição chave" para o ecossistema do Bitcoin, prevendo que 2026 será o "ano da programação do Bitcoin". Ao discutir a caixa de areia das stablecoins de Hong Kong e a luta regulatória nos EUA, ele demonstrou com calma o julgamento sereno de um estrategista de capital.
Segue-se a conversa completa sobre esta travessia cíclica. Após doze anos de experiência no setor, existe tanto a firmeza na crença na descentralização, como um profundo respeito pelas tendências tecnológicas e pelas regras de mercado — talvez este seja o código definitivo que mantém Du Jun sempre à frente da onda.
A era de ouro da tecnologia chinesa
Pergunta: Você mencionou que agora é a melhor época para os chineses investirem. Por que você acredita nisso?
Resposta: Atualmente, realmente estamos em uma era cheia de oportunidades, os chineses estão em uma posição de liderança global em vários campos tecnológicos avançados, especialmente na indústria de Blockchain, onde a vantagem é especialmente proeminente.
As bolsas de criptomoedas são quase totalmente dominadas por chineses, assim como a fabricação de máquinas de mineração. Projetos de blockchain pública como Tron, Ethereum, Solana e BNBChain têm muitas pessoas de origem chinesa entre suas equipes fundadoras e executivas. Olhando para a rede de contatos, seja em bolsas de criptomoedas, fabricantes de máquinas de mineração ou aplicações de carteira, quase sempre é possível ver a presença de chineses.
E essa influência já se expandiu do Blockchain para um campo tecnológico mais amplo: no Vale do Silício, a indústria de IA e semicondutores também tem visto a emergência de líderes chineses, que desempenham um papel decisivo em suas respectivas áreas. Em comparação com a era dominada por engenheiros indianos há dez anos, o "bônus chinês" de hoje está se tornando a nova melodia principal. Por isso, escolhi ficar frequentemente no Vale do Silício, para sentir pessoalmente e participar desta força de ascensão estrutural.
Na opinião de Du Jun, os chineses não apenas possuem capacidade de inovação tecnológica nas áreas-chave de blockchain, inteligência artificial, semicondutores e novas energias, mas também estão gradualmente se movendo em direção aos níveis de decisão de capital e à posição de liderança na indústria. Esta ascensão abrangente marca a chegada da "era de ouro da tecnologia chinesa" e significa que, no cenário global de competição tecnológica, os chineses desempenharão um papel cada vez mais importante.
A posição e o futuro da blockchain pública
Pergunta: Você mencionou que atualmente existem apenas quatro principais blockchains, quais são elas? Precisamos de mais blockchains no futuro?
Resposta: Eu acredito que, atualmente, as únicas quatro blockchains principais que realmente estão consolidadas são: Bitcoin, Ethereum, Tron e Solana. As suas vantagens não estão apenas na tecnologia em si, mas também nas suas claras posições de mercado:
Estas blockchains chegaram até hoje não por pacotes de funcionalidades "milagrosas", mas sim por escolhas estratégicas claras. Em contraste, muitas outras blockchains têm posicionamentos vagos ou tecnologias medíocres, tornando difícil atravessar ciclos e alcançar avanços.
Quanto ao futuro, será que precisamos de novas blockchains? O meu julgamento é: a curto prazo, não há necessidade. Atualmente, a solução Layer 1 do Ethereum já melhorou significativamente a escalabilidade, reduziu custos e aumentou a interoperabilidade entre ativos. Exceto por alguns projetos Layer 2 que apareceram raramente, a maioria já desapareceu. É como um canivete suíço, as funções realmente utilizadas com frequência são apenas algumas. O desejo do mercado por "novas blockchains" é, muitas vezes, uma demanda falsa amplificada pela imaginação. Pelo menos nos próximos cinco anos, não acredito que precisemos de muitas novas blockchains — mesmo depois de cinco anos, pode ser que não vejamos mudanças estruturais.
Du Jun enfatizou que a principal competitividade das blockchains públicas reside no posicionamento estratégico e no ciclo fechado de cenários de uso real, e não na acumulação de conceitos e na expansão em quantidade. Sua análise do ecossistema atual das blockchains públicas reflete as maiores exigências da indústria em termos de eficiência e utilidade.
O ciclo das exchanges e as oportunidades de investimento perdidas
Pergunta: Você disse que a indústria tem um ciclo de quatro anos, e a cada rodada, uma exchange se destaca. Você acertou várias exchanges populares em rodadas anteriores, nesta corrida de alta, qual exchange você acredita que se destacará? Você acertou? Se não, qual é a razão?
Resposta: Nesta rodada, eu estou otimista quanto a uma determinada plataforma de negociação, mas infelizmente não consegui investir. Há duas razões: primeiro, eles não aceitam investimentos externos, nós já tivemos contato há muito tempo, e a equipe quase não recebeu fundos externos. Em segundo lugar, eu não comprei as moedas deles no início, quando comprei já tinha subido para 15 dólares, perdi a melhor oportunidade. Antes, eu conseguia acertar em cada rodada, mas desta vez me distraí estudando AI e outras áreas, não consegui me concentrar o suficiente e não consegui investir energia suficiente no mercado primário.
Du Jun admitiu que as oportunidades nas bolsas nesta ronda de mercado em alta foram perdidas, refletindo a importância da concentração nos investimentos. Ele mencionou que algumas instituições têm mostrado um bom desempenho em termos de marca e investimento, indicando que o mercado primário ainda tem potencial, mas requer um julgamento preciso e investimento de recursos.
Ecossistema do Bitcoin: do sentimento ao futuro programável
Pergunta: Você investiu muito no ecossistema do Bitcoin e incubou alguns projetos. Após essas experiências, você ainda acredita no ecossistema do Bitcoin? É necessário desenvolver o ecossistema?
Resposta: Há um certo apego na ecologia do Bitcoin. Antes de 2017, algumas plataformas de negociação negociavam principalmente Bitcoin e Litecoin, e no início, apenas Bitcoin. Nós frequentemente corrigimos a expressão "moedas alternativas", chamando-as de "moedas concorrentes". Naquela época, promovíamos as características do Bitcoin, como a imutabilidade, a rastreabilidade e a distribuição, mas raramente mencionávamos a programabilidade. Com o surgimento do Ethereum, a programabilidade da Blockchain e o espaço para inovação foram enfatizados. A comunidade do Bitcoin já se dividiu em dois grupos: um grupo discutia a escalabilidade, resultando em forks como BCH e BSV; o outro grupo desejava que o Bitcoin fosse programável, como o Ethereum, com funcionalidades.
Durante muitos anos, a tecnologia de rotas programáveis não era madura, até que em 2023 surgiram as inscrições e runas. Na minha opinião, faltava um suporte de valor de longo prazo, e não participei. Mais tarde, o protocolo BitVM propôs realizar a programabilidade do Bitcoin através de um white paper, o que achei muito interessante. O Bitcoin é um ativo de 2 trilhões de dólares, mas a liquidez é difícil de liberar. O Ethereum possui produtos financeiros derivados como MakerDAO e Aave, enquanto o WBTC do Bitcoin depende de instituições centralizadas, o que apresenta riscos de fuga. Tecnologias como o BitVM tentam realizar a cunhagem e o resgate descentralizados, validando com pools de mineração, criando ativos semelhantes ao YBTC, aplicáveis em cenários na blockchain. Este é meu sonho, investimos em várias rotas como BitVM, RGB++, Locking e Lightning. Desde que a programabilidade seja alcançada, eu apoio. Agora a rota do BitVM está clara, a qualidade do código é alta, e espera-se que até setembro deste ano se realize o primeiro passo para a cunhagem e resgate descentralizados, podendo ver um plano completo no próximo ano. O ciclo de desenvolvimento é longo, mas já há sinais de esperança, com uma equipe que tem de 30 a 40 técnicos em tempo integral trabalhando em iterações contínuas.
Pergunta: Então você acredita que a programabilidade do ecossistema do Bitcoin é uma tendência?
Resposta: Sim, porque essas rotas tecnológicas já começaram a ser implementadas, não são castelos no ar. No ano passado, era apenas um slogan, agora já há progresso. A programabilidade do ecossistema Bitcoin não é apenas um avanço tecnológico, mas também a chave para liberar sua liquidez de 2 trilhões de dólares.
A "religião" do Bitcoin e a luta pela descentralização
Pergunta: Algumas pessoas acreditam que o Bitcoin está cada vez mais centralizado, com muitas alterações no código interno. Existe alguma moeda que possa se tornar o "segundo Bitcoin", alcançando a total descentralização?
Resposta: Do ponto de vista lógico, pode haver novas moedas no futuro, pois nada é impossível. Mas subjetivamente, acho muito difícil. O Bitcoin e o Ethereum são conceitos completamente diferentes. O Bitcoin é uma crença, como uma religião, representa o ouro digital, liberdade inestimável. Você pode dizer que vale 10 mil, 100 mil ou até 1 trilhão de dólares, porque é insubstituível, é uma cultura e crença fundamentalista. Se o Ethereum perder projetos DeFi e o volume de transferências cair de 5 milhões para 500 mil, pode ser vendido, mas o Bitcoin não. No início, gritávamos "recarregar a crença", é essa a lógica. A curto prazo, é difícil que alguma moeda substitua a posição do Bitcoin.
Du Jun compara o Bitcoin a uma "religião", enfatizando suas propriedades culturais e de crença únicas, afirmando que, apesar de sua essência descentralizada ser questionada, ainda é difícil de ser substituída.
Mudança da Indústria: Da Fé à Realidade Crua
Pergunta: Entrei na indústria no início de 2017, você entrou antes. Como você vê esta mudança no setor? Por que isso está acontecendo? Estamos em um ponto de virada agora? Como será o futuro? Eu sinto que a lógica das últimas rodadas foi que as equipes dos projetos procuravam investidores de risco, listavam em bolsas, e os investidores de varejo faziam a compra, mas nesta rodada só o Bitcoin subiu, as outras moedas não se saíram bem, o caminho tradicional parece não funcionar. As bolsas estão se tornando mais descentralizadas, a indústria está se parecendo com um cassino, com projetos sendo lançados a cada dia, as bolsas centralizadas ou se adequam às regras, ou se envolvem em esquemas de pirâmide ou contratos. Quando entrei na indústria, tinha uma crença na descentralização, mas agora sinto que além do Bitcoin, não há mais nada. O que você pensa sobre isso?
Resposta: Eu comprei Bitcoin em 2012, em 2013 co-fundei uma plataforma de negociação com Li Lin e outros, atuando como CMO, promovendo essa plataforma e o Bitcoin. No início, era necessário despertar o interesse dos usuários pelo Bitcoin, falando sobre a confiabilidade da tecnologia e a alocação de ativos, entre outros. Naquela época, havia poucas aplicações, as flutuações de preço não eram grandes, e atraímos os usuários com a tecnologia e o conceito de ouro digital. Em 2015, conversei sobre Bitcoin com o governo local, e de 2018 a 2022 continuei a falar sobre isso em Cingapura, mas a sensação de realização foi gradualmente desaparecendo. Não é que o mundo não tenha avançado, mas nós não avançamos; depois de mais de dez anos, ainda estamos falando sobre Bitcoin. É como não falar sobre o protocolo HTTP com os pais, mas sim sobre como a internet móvel facilita a vida. A Blockchain também deve ser discutida em termos de cenários de aplicação.
Dois anos atrás, percebi que as stablecoins eram um ponto de virada, com alta eficiência e baixo custo nas transferências transfronteiriças. As transferências tradicionais levam de 1 a 4 dias e custam entre 18 a 25 dólares, enquanto as transferências em Ethereum custam apenas de 0,25 a 1 dólar. No ano passado, o volume total de transferências de USDT e USDC foi de 27 trilhões de dólares, superando algumas empresas de cartões de crédito que operam entre 25 e 26 trilhões, mostrando o impulso da blockchain na eficiência econômica. Historicamente, houve alguns momentos-chave: o white paper do Bitcoin em 2008, o ICO do Ethereum em 2017 que igualou a emissão de moeda, o DeFi Summer em 2020 que implementou finanças descentralizadas em blockchain, e a promoção de stablecoins de 2014 a 2017 (certas políticas criaram certas plataformas de negociação, etc.). No entanto, neste ciclo, não houve inovação, apenas projetos de Meme e Tap2earn, que colhem usuários em vez de criar valor, tornando a indústria sem graça. Sem novos usuários e ativos, as exchanges têm dificuldade em se destacar. Novos ativos geram novas exchanges, como os ativos NFT que deram origem a certas plataformas, e esta rodada de ativos Meme gerou certas plataformas. Se a indústria ficar restrita a Meme e Tap2earn, pode ser "game over".
Du Jun reflete sobre a falta de inovação na indústria, acreditando que cenários de aplicação como as stablecoins são a esperança do futuro, e não apenas uma lógica de especulação.
A vitória e o futuro das stablecoins
Pergunta: Você mencionou as stablecoins, por que o USDT se destacou? Hong Kong e os Estados Unidos aprovaram leis sobre stablecoins, será que no futuro precisaremos de mais stablecoins? As stablecoins em RMB ou em HKD têm futuro?
Resposta: Estudar a história da emissão de moeda é muito interessante. No início, usavam-se conchas e ouro, e após a formação dos Estados, cada um tinha sua própria moeda. Em um mercado de concorrência livre, o dólar e o ouro saíram vitoriosos, ninguém escolhe o dólar zimbabuano ou o dólar de Hong Kong. Dentro dos Estados soberanos, a moeda é imposta pelo governo, mas na circulação global, o dólar domina. No futuro, após a superação da soberania, haverá concorrência livre, e as stablecoins atreladas ao dólar terão a maior vantagem. As stablecoins atreladas ao ouro, devido à sua natureza de ativo de investimento, não...