De 2017 a 2020, a Chainlink desbloqueou DeFi sem confiança ao verificar feeds de preços onchain. Se o seu protocolo de empréstimo não tinha dados à prova de manipulação, ele foi explorado.
Avançando para 2025 — a lacuna de infraestrutura mudou. Agora, não são os feeds de preço que precisam de verificação. É raciocínio de IA.
•••
— 📌 Por que a IA precisa do seu próprio oráculo
Os LLMs como GPT-4o, Claude e Llama 3.1 alimentam agentes em DeFi, operações legais, saúde e mais. Mas eles alucinam — muito. E pior, eles se contradizem.
O problema não é apenas a qualidade do modelo — é a arquitetura.
Os LLMs não conseguem equilibrar precisão e neutralidade:
+ Mais dados de treino = menos viés, mais alucinações
+ Menos curadoria = mais viés, menos alucinações
Isto torna as saídas de IA fundamentalmente não confiáveis. Em sistemas de alto risco (, por exemplo, finanças, governação, segurança), isso é inaceitável.
Mira Network — o oráculo de raciocínio que verifica as saídas de IA através de consenso descentralizado.
Aqui está como funciona:
1️⃣ Binarização
Respostas longas de IA estão frequentemente recheadas de afirmações em camadas. Mira divide-as para maior clareza.
e.g., “Bitcoin foi criado em 2009 e tem um suprimento limitado de 21 milhões” → torna-se: • O Bitcoin foi lançado em 2009 • O fornecimento de Bitcoin é limitado a 21M
Cada fato é independente — e pode ser verificado de forma independente.
2️⃣ Verificação Distribuída
Essas reivindicações em pedaços são direcionadas a diferentes validadores. Cada um verifica a reivindicação usando um modelo único — Claude, GPT-4o, DeepSeek, etc.
Nenhum validador vê a entrada completa, portanto a privacidade é protegida — e o julgamento permanece distribuído.
3️⃣ Prova de Verificação = Trabalho + Participação
Os validadores não adivinham. Eles apostam recursos e executam inferências reais. Sem quebra-cabeças de mineração — apenas trabalho significativo de IA.
Se um nó tentar enganar o sistema, ele será penalizado. A verificação não é apenas computação — é responsabilidade.
4️⃣ Consenso de Modelos
Mira não confia em um simples 3 de 5.
Se os modelos não concordarem quase unanimemente, a reivindicação não é aprovada. Fechar não é bom o suficiente — apenas respostas alinhadas avançam.
É isso que transforma a Mira em um oráculo de raciocínio — não apenas mais um filtro.
— 📌 Métricas de Crescimento
+ 4.5M total de utilizadores
+ 90% redução de alucinações nas saídas do agente
Node Delegator Program + SDK já em uso em DeFi + gaming
— 📌 A Minha Opinião
Chainlink garantiu DeFi ao verificar preços. Mira poderia garantir IA autônoma ao verificar a cognição.
Os primitivos podem mudar, mas o padrão não muda:
• A infraestrutura vence primeiro. • O valor acumula-se no que os outros constroem.
E essa camada ainda está massivamentes subvalorizada.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
De 2017 a 2020, a Chainlink desbloqueou DeFi sem confiança ao verificar feeds de preços onchain. Se o seu protocolo de empréstimo não tinha dados à prova de manipulação, ele foi explorado.
Avançando para 2025 — a lacuna de infraestrutura mudou.
Agora, não são os feeds de preço que precisam de verificação.
É raciocínio de IA.
•••
— 📌 Por que a IA precisa do seu próprio oráculo
Os LLMs como GPT-4o, Claude e Llama 3.1 alimentam agentes em DeFi, operações legais, saúde e mais. Mas eles alucinam — muito. E pior, eles se contradizem.
O problema não é apenas a qualidade do modelo — é a arquitetura.
Os LLMs não conseguem equilibrar precisão e neutralidade:
+ Mais dados de treino = menos viés, mais alucinações
+ Menos curadoria = mais viés, menos alucinações
Isto torna as saídas de IA fundamentalmente não confiáveis.
Em sistemas de alto risco (, por exemplo, finanças, governação, segurança), isso é inaceitável.
Mira Network — o oráculo de raciocínio que verifica as saídas de IA através de consenso descentralizado.
Aqui está como funciona:
1️⃣ Binarização
Respostas longas de IA estão frequentemente recheadas de afirmações em camadas. Mira divide-as para maior clareza.
e.g., “Bitcoin foi criado em 2009 e tem um suprimento limitado de 21 milhões”
→ torna-se:
• O Bitcoin foi lançado em 2009
• O fornecimento de Bitcoin é limitado a 21M
Cada fato é independente — e pode ser verificado de forma independente.
2️⃣ Verificação Distribuída
Essas reivindicações em pedaços são direcionadas a diferentes validadores.
Cada um verifica a reivindicação usando um modelo único — Claude, GPT-4o, DeepSeek, etc.
Nenhum validador vê a entrada completa, portanto a privacidade é protegida — e o julgamento permanece distribuído.
3️⃣ Prova de Verificação = Trabalho + Participação
Os validadores não adivinham. Eles apostam recursos e executam inferências reais.
Sem quebra-cabeças de mineração — apenas trabalho significativo de IA.
Se um nó tentar enganar o sistema, ele será penalizado. A verificação não é apenas computação — é responsabilidade.
4️⃣ Consenso de Modelos
Mira não confia em um simples 3 de 5.
Se os modelos não concordarem quase unanimemente, a reivindicação não é aprovada.
Fechar não é bom o suficiente — apenas respostas alinhadas avançam.
É isso que transforma a Mira em um oráculo de raciocínio — não apenas mais um filtro.
— 📌 Métricas de Crescimento
+ 4.5M total de utilizadores
+ 90% redução de alucinações nas saídas do agente
Node Delegator Program + SDK já em uso em DeFi + gaming
— 📌 A Minha Opinião
Chainlink garantiu DeFi ao verificar preços.
Mira poderia garantir IA autônoma ao verificar a cognição.
Os primitivos podem mudar, mas o padrão não muda:
• A infraestrutura vence primeiro.
• O valor acumula-se no que os outros constroem.
E essa camada ainda está massivamentes subvalorizada.