As acusações de Trump sobre a violação do protocolo de cessar-fogo por ambas as partes israelense e palestina são, essencialmente, uma continuação de sua "arte de manipulação de crises" – criando uma estrutura de opinião que sugere que "ambas as partes não seguem as regras", evitando assim a atribuição de responsabilidade pelo colapso do cessar-fogo e reservando flexibilidade política para ações futuras. Na realidade, o cessar-fogo no Oriente Médio já é inerentemente frágil, mas as declarações de Trump escondem três cálculos políticos:
1. Mecanismo de transferência de responsabilidade: atribuir a falha do cessar-fogo às partes em conflito, encobrindo a ausência dos EUA como mediador na supervisão do protocolo, mantendo sua autoimagem de "solucionador de problemas em vez de criador"; 2. Construção de resiliência narrativa: independentemente de qual parte violou efetivamente o protocolo, a qualificação de "violação do contrato por ambas as partes" fornece uma racionalidade para as medidas militares ou de sanção subsequentes, evitando cair na passividade da acusação unilateral; 3. Ancoragem política interna: ao reforçar o estereótipo de "agentes irracionais no Oriente Médio", responde à sua imagem de governança de "homens fortes", alinhando-se às expectativas do grupo MAGA sobre uma "diplomacia assertiva".
É importante notar que essa acusação forma um contraste absurdo com suas anteriores declarações de "cessação de fogo permanente", expondo que sua estratégia diplomática é essencialmente uma ferramenta narrativa a serviço das eleições internas - quando a cessação de fogo não consegue sustentar o roteiro de "vitória da paz", criar uma nova narrativa de conflito de "violações por ambas as partes" torna-se a alternativa para continuar o espetáculo político. #BTC#
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
As acusações de Trump sobre a violação do protocolo de cessar-fogo por ambas as partes israelense e palestina são, essencialmente, uma continuação de sua "arte de manipulação de crises" – criando uma estrutura de opinião que sugere que "ambas as partes não seguem as regras", evitando assim a atribuição de responsabilidade pelo colapso do cessar-fogo e reservando flexibilidade política para ações futuras. Na realidade, o cessar-fogo no Oriente Médio já é inerentemente frágil, mas as declarações de Trump escondem três cálculos políticos:
1. Mecanismo de transferência de responsabilidade: atribuir a falha do cessar-fogo às partes em conflito, encobrindo a ausência dos EUA como mediador na supervisão do protocolo, mantendo sua autoimagem de "solucionador de problemas em vez de criador";
2. Construção de resiliência narrativa: independentemente de qual parte violou efetivamente o protocolo, a qualificação de "violação do contrato por ambas as partes" fornece uma racionalidade para as medidas militares ou de sanção subsequentes, evitando cair na passividade da acusação unilateral;
3. Ancoragem política interna: ao reforçar o estereótipo de "agentes irracionais no Oriente Médio", responde à sua imagem de governança de "homens fortes", alinhando-se às expectativas do grupo MAGA sobre uma "diplomacia assertiva".
É importante notar que essa acusação forma um contraste absurdo com suas anteriores declarações de "cessação de fogo permanente", expondo que sua estratégia diplomática é essencialmente uma ferramenta narrativa a serviço das eleições internas - quando a cessação de fogo não consegue sustentar o roteiro de "vitória da paz", criar uma nova narrativa de conflito de "violações por ambas as partes" torna-se a alternativa para continuar o espetáculo político. #BTC#