幣圈刑事風險:遠洋執法的現狀與趨勢

近年來,虛擬貨幣領域出現了一種被稱爲"遠洋捕撈"的執法現象,即某些地方司法機關跨省進行創收式執法,以經濟利益爲主要目的而非嚴格執法。這種做法在幣圈刑事案件中尤爲突出。

從刑事辯護的角度來看,許多涉及虛擬貨幣的案件在立案、管轄、涉案財物處理等程序方面,以及犯罪構成認定等實體問題上都存在不同程度的爭議。由於國內對虛擬貨幣採取強監管政策,一些基層司法機關往往將虛擬貨幣與違法犯罪直接劃等號。加之幣圈從業者普遍財力雄厚,這兩個因素的疊加導致司法機關對幣圈的打擊力度不亞於傳統經濟犯罪。

今年3月,有消息稱公安部發布了新的規定,對公安機關跨省辦理涉企犯罪案件提出了更嚴格的要求。這一政策變化似乎給幣圈帶來了一絲緩和的氣息。然而,幣圈的刑事風險並未因此消除。

作爲幣圈刑辯律師,我們經常遇到的罪名包括組織、領導傳銷活動罪,開設賭場罪,非法經營罪,幫助信息網路犯罪活動罪,掩飾、隱瞞犯罪所得罪等。此外還有詐騙罪、盜竊罪和計算機犯罪等傳統罪名。

值得注意的是,幣圈的犯罪行爲大多可歸類爲網路犯罪,而網路犯罪的管轄範圍非常廣泛。根據現行規定,網路犯罪不僅包括傳統的計算機犯罪,還涵蓋了與網路相關的新型犯罪,以及通過網路實施的各類犯罪行爲。

在立案管轄上,除了犯罪地公安機關,犯罪嫌疑人居住地、網路服務器所在地、網路服務提供者所在地、被侵害系統管理者所在地,甚至是涉案人員使用的網路系統所在地、被害人所在地或財產受損地等,都可能成爲立案管轄的依據。

這種廣泛的管轄規定,加上一些基層執法人員對虛擬貨幣的偏見認知,導致即便一地公安不予立案,也不能保證其他地區不會介入。而且,新規主要針對涉企犯罪,許多幣圈案件因其"小作坊"性質而可能不受新規約束,這意味着"遠洋捕撈"現象短期內難以完全終結。

自2017年"9·4公告"以來,幣圈的出海趨勢一直持續。在Web3領域,"幣圈"和"鏈圈"的爭論也從未停歇。即便是金融開放程度較高的新加坡,也將於6月30日開始實施新的Web3政策,主要影響幣圈。這反映出去中心化的虛擬貨幣與中心化監管之間存在難以調和的矛盾。

或許,監管者與去中心化支持者之間最理想的關係,應該像刺蝟一樣找到彼此的安全距離。只有在互相尊重的基礎上尋求平衡,才能實現共存與發展。