O renascimento do Token CRO: da destruição de 70 bilhões à nova cunhagem
Recentemente, uma proposta na rede Cronos chamou a atenção de muitos no mundo das criptomoedas. A proposta sugere a cunhagem de 70 bilhões de CRO Token, um número que equivale a 3,3333 vezes a quantidade atualmente em circulação. Na verdade, esses tokens são os 70% de CRO Token que foram destruídos em 2021.
Esta proposta, uma vez divulgada, gerou imediatamente uma enorme controvérsia na comunidade. Muitas pessoas expressaram dúvidas e descontentamento, considerando que isso viola os princípios fundamentais da blockchain. No entanto, apesar de enfrentar muitas críticas, a plataforma parece ainda坚持 sua posição. Em comunicações públicas subsequentes, altos dirigentes da plataforma até afirmaram que os usuários desconfiados podem optar por vender os Tokens que possuem.
Houve uma reviravolta dramática durante o processo de votação. No início, os votos de oposição estavam em vantagem, e a participação na votação ainda estava longe do limiar de eficácia. No entanto, pouco antes do término da votação, de repente, 3,35 bilhões de CRO entraram na piscina de votação, todos votando a favor. Há rumores de que esses tokens vieram de nós controlados pela plataforma, que detêm cerca de 70%-80% dos direitos de voto.
Para os veteranos do campo das criptomoedas, esta ação da CRO, embora surpreendente, não é totalmente inesperada. Ao rever a trajetória de desenvolvimento do projeto, podemos perceber que este não é o primeiro evento a gerar controvérsia na comunidade.
O CRO tem como antecessor o MONACO (MCO), um projeto de renome que começou em 2017, focado em um negócio de cartões de pagamento em criptomoedas. Nos primeiros anos de desenvolvimento do projeto, houve um rápido crescimento, recebendo apoio de várias exchanges renomadas. No segundo semestre de 2018, o projeto passou por uma atualização de marca, mudando o nome para Crypto.com e emitindo um novo Token CRO.
Em agosto de 2020, a plataforma anunciou a incorporação do MCO ao sistema CRO, uma decisão que gerou uma forte reação da comunidade na época. Em fevereiro de 2021, a plataforma anunciou a destruição de 70% dos tokens, afirmando que era para promover a governança descentralizada. No entanto, quatro anos depois, a plataforma propôs a nova cunhagem desses tokens destruídos, alegando que era para apoiar o desenvolvimento de ETFs.
No dia seguinte à aprovação da proposta de cunhagem de 70 mil milhões de CRO, a equipe do Cronos apresentou uma nova proposta para destruir 50 milhões de CRO. Não está claro se essa ação visa acalmar o descontentamento da comunidade ou se tem outro significado.
Esta série de eventos suscitou uma reflexão sobre os princípios fundamentais da blockchain. Se os tokens que já foram destruídos podem ser novamente cunhados, como pode a imutabilidade e o espírito descentralizado da blockchain ser refletido? Sem dúvida, esta é uma questão que merece a consideração de toda a indústria.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
1
Partilhar
Comentar
0/400
ForumMiningMaster
· 08-01 04:42
Outra vez a fazer esta armadilha de marketing da escassez
CRO reestruturou 70 bilhões de Tokens, gerando controvérsia e questionando o espírito do Blockchain.
O renascimento do Token CRO: da destruição de 70 bilhões à nova cunhagem
Recentemente, uma proposta na rede Cronos chamou a atenção de muitos no mundo das criptomoedas. A proposta sugere a cunhagem de 70 bilhões de CRO Token, um número que equivale a 3,3333 vezes a quantidade atualmente em circulação. Na verdade, esses tokens são os 70% de CRO Token que foram destruídos em 2021.
Esta proposta, uma vez divulgada, gerou imediatamente uma enorme controvérsia na comunidade. Muitas pessoas expressaram dúvidas e descontentamento, considerando que isso viola os princípios fundamentais da blockchain. No entanto, apesar de enfrentar muitas críticas, a plataforma parece ainda坚持 sua posição. Em comunicações públicas subsequentes, altos dirigentes da plataforma até afirmaram que os usuários desconfiados podem optar por vender os Tokens que possuem.
Houve uma reviravolta dramática durante o processo de votação. No início, os votos de oposição estavam em vantagem, e a participação na votação ainda estava longe do limiar de eficácia. No entanto, pouco antes do término da votação, de repente, 3,35 bilhões de CRO entraram na piscina de votação, todos votando a favor. Há rumores de que esses tokens vieram de nós controlados pela plataforma, que detêm cerca de 70%-80% dos direitos de voto.
Para os veteranos do campo das criptomoedas, esta ação da CRO, embora surpreendente, não é totalmente inesperada. Ao rever a trajetória de desenvolvimento do projeto, podemos perceber que este não é o primeiro evento a gerar controvérsia na comunidade.
O CRO tem como antecessor o MONACO (MCO), um projeto de renome que começou em 2017, focado em um negócio de cartões de pagamento em criptomoedas. Nos primeiros anos de desenvolvimento do projeto, houve um rápido crescimento, recebendo apoio de várias exchanges renomadas. No segundo semestre de 2018, o projeto passou por uma atualização de marca, mudando o nome para Crypto.com e emitindo um novo Token CRO.
Em agosto de 2020, a plataforma anunciou a incorporação do MCO ao sistema CRO, uma decisão que gerou uma forte reação da comunidade na época. Em fevereiro de 2021, a plataforma anunciou a destruição de 70% dos tokens, afirmando que era para promover a governança descentralizada. No entanto, quatro anos depois, a plataforma propôs a nova cunhagem desses tokens destruídos, alegando que era para apoiar o desenvolvimento de ETFs.
No dia seguinte à aprovação da proposta de cunhagem de 70 mil milhões de CRO, a equipe do Cronos apresentou uma nova proposta para destruir 50 milhões de CRO. Não está claro se essa ação visa acalmar o descontentamento da comunidade ou se tem outro significado.
Esta série de eventos suscitou uma reflexão sobre os princípios fundamentais da blockchain. Se os tokens que já foram destruídos podem ser novamente cunhados, como pode a imutabilidade e o espírito descentralizado da blockchain ser refletido? Sem dúvida, esta é uma questão que merece a consideração de toda a indústria.