# ステーブルコインの三重のジレンマと今後の発展パスデジタル資産分野において、ステーブルコインは間違いなく近年最も注目を集めているイノベーションの一つです。彼らは法定通貨に連動することで、変動する暗号の世界において価値の「避風港」を構築しようとし、徐々に分散型金融とグローバルな支払いの重要なインフラストラクチャーとなっています。しかし、国際決済銀行(BIS)は、その2025年5月の経済報告書においてステーブルコインに対して厳しい警告を発し、それが真の通貨ではなく、背後にある可能性のあるシステミックリスクが金融システム全体を脅かす可能性があるとしています。BISが提唱する通貨「三重門」理論は、信頼できる通貨システムは単一性、弾力性、完全性の3つの側面からの試練を通じて成り立つべきであると指摘しています。本稿では、ステーブルコインがこの三重門に直面している困難を深く分析し、デジタル通貨の将来の発展方向について探求します。! [ブームの下での冷静な思考:トリプルゲートのジレンマの下で、安定性はどこへ行くべきか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-f2000c334cd48c7e9080ed64665a5bc2)## 最初の扉:団結の難しさ通貨の"単一性"は現代金融システムの基石であり、任意の時間、場所において、一単位の通貨の価値は他の単位の面値と正確に等しいべきであることを意味します。BISはステーブルコインの価値アンカリングメカニズムには先天的な欠陥があると考えており、法定通貨との1:1交換を根本的に保証することはできません。その信頼は国家の信用からではなく、民間発行者の商業信用と準備資産の質に依存しており、常に"デカップリング"のリスクに直面しています。最近のアルゴリズムステーブルコインUSTの崩壊事件は典型的なケースであり、短期間で価値がゼロになり、数百億ドルの時価総額が失われました。資産担保型ステーブルコインであっても、その準備資産の構成、監査、流動性は常に疑問視されています。そのため、ステーブルコインは「単一性」という第一の門前で既に苦境に立たされています。## 第二の門:レジリエンスの死通貨の「弾力性」とは、金融システムが経済活動の需要に応じて動的に信用を創造および収縮する能力を指します。BISは、特に100%高品質流動性資産を準備金とすることを標榜するステーブルコインは、実際には「狭い銀行」モデルの一種であり、通貨の「弾力性」を完全に犠牲にしていると指摘しています。伝統的な銀行システムが部分準備金制度を通じて信用創造を実現できるのとは異なり、ステーブルコインシステムは資金を"ロック"し、経済の内生的な需要に応じて信用を創造することができません。この"非弾力的"な特性は、自身の発展を制限するだけでなく、資金が商業銀行システムから流出し、信用の引き締まりを引き起こす可能性があり、最終的には資金支援を最も必要とする中小企業やイノベーション活動に悪影響を及ぼす可能性があります。## 第三の門:誠実さの欠如通貨の"完全性"は、支払いシステムが安全かつ効率的であり、違法活動を効果的に防止できることを要求します。BISは、ステーブルコインの基盤技術アーキテクチャが金融の"完全性"に対して厳しい挑戦をもたらすと考えています。その匿名性と分散型特性は、従来の金融規制手段が効果を発揮しにくくし、違法資金の国境を越えた流動を助長しています。対照的に、従来の国際銀行送金は効率が低く、コストが高いですが、各取引は厳密な監視ネットワークの中にあります。ステーブルコインの技術的特性は、この仲介機関に基づく監視モデルに根本的に挑戦しており、これが世界の規制当局がそのことに対して高い警戒を維持している根本的な理由です。! [ブームの下での冷静な思考:トリプルゲートのジレンマの下で、安定性はどこへ行くべきか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b8c72d53016af3d123a7a7b3916201ba)## 補足的な考察:BISフレームワークの外にある現実の問題経済学的な観点からの三大挑戦に加えて、ステーブルコインは技術的な面でも脆弱性があります。インターネットと基盤となるブロックチェーンネットワークに高度に依存しているため、大規模なネットワーク障害や標的攻撃が発生すると、システム全体が停止する可能性があります。長期的には、量子コンピュータなどの最先端技術の発展が既存の暗号アルゴリズムに脅威を与える可能性があり、これは直視すべき根本的なセキュリティリスクです。ステーブルコインの台頭は、伝統的な銀行システムにも現実的な影響を与えています。これは銀行と直接的に預金を争い、商業銀行の金融システムにおける中心的な地位を弱める可能性があります。また、ステーブルコインの発行者が大規模にアメリカ国債を購入する行為は、銀行システムの準備金が過度に消耗され、流動性のプレッシャーや規制のプレッシャーに直面する可能性があります。## ステーブルコインの未来の道"締め付け"と"招安"の二重の圧力に直面し、ステーブルコインの未来は十字路に向かっているようです。BISは中央銀行通貨、商業銀行の預金、政府債券の"トークン化"に基づいた"統一帳簿"の提案を行い、規制フレームワーク内でトークン化技術の利点を吸収しようとしています。しかし、市場の進化の道筋はしばしばより複雑です。ステーブルコインの未来は分化した状況を呈する可能性があります:一部は積極的に規制を受け入れ、完全な透明性を実現し、既存の金融システムに統合される見込みがあります;もう一部は比較的規制の緩い地域で運営を選択し、特定のニッチ市場にサービスを提供し続ける可能性があります。ステーブルコインの"三重門"のジレンマは、その自身の構造的欠陥を明らかにするだけでなく、既存のグローバル金融システムの不足も反映しています。今後の発展方向は、慎重にトップダウンの設計と市場の革新を融合させ、"囲剿"と"招安"の間でバランスを見つけ、より効率的で、より安全で、より普遍的な金融の未来への中間道路を探ることにあるかもしれません。! [ブームの下での冷静な思考:トリプルゲートのジレンマの下で、安定性はどこへ行くべきか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-3ac6953b50421e3d8951ffb456d479fb)
ステーブルコインの三重のジレンマと今後の発展の道筋についての考察
ステーブルコインの三重のジレンマと今後の発展パス
デジタル資産分野において、ステーブルコインは間違いなく近年最も注目を集めているイノベーションの一つです。彼らは法定通貨に連動することで、変動する暗号の世界において価値の「避風港」を構築しようとし、徐々に分散型金融とグローバルな支払いの重要なインフラストラクチャーとなっています。しかし、国際決済銀行(BIS)は、その2025年5月の経済報告書においてステーブルコインに対して厳しい警告を発し、それが真の通貨ではなく、背後にある可能性のあるシステミックリスクが金融システム全体を脅かす可能性があるとしています。
BISが提唱する通貨「三重門」理論は、信頼できる通貨システムは単一性、弾力性、完全性の3つの側面からの試練を通じて成り立つべきであると指摘しています。本稿では、ステーブルコインがこの三重門に直面している困難を深く分析し、デジタル通貨の将来の発展方向について探求します。
! ブームの下での冷静な思考:トリプルゲートのジレンマの下で、安定性はどこへ行くべきか?
最初の扉:団結の難しさ
通貨の"単一性"は現代金融システムの基石であり、任意の時間、場所において、一単位の通貨の価値は他の単位の面値と正確に等しいべきであることを意味します。BISはステーブルコインの価値アンカリングメカニズムには先天的な欠陥があると考えており、法定通貨との1:1交換を根本的に保証することはできません。その信頼は国家の信用からではなく、民間発行者の商業信用と準備資産の質に依存しており、常に"デカップリング"のリスクに直面しています。
最近のアルゴリズムステーブルコインUSTの崩壊事件は典型的なケースであり、短期間で価値がゼロになり、数百億ドルの時価総額が失われました。資産担保型ステーブルコインであっても、その準備資産の構成、監査、流動性は常に疑問視されています。そのため、ステーブルコインは「単一性」という第一の門前で既に苦境に立たされています。
第二の門:レジリエンスの死
通貨の「弾力性」とは、金融システムが経済活動の需要に応じて動的に信用を創造および収縮する能力を指します。BISは、特に100%高品質流動性資産を準備金とすることを標榜するステーブルコインは、実際には「狭い銀行」モデルの一種であり、通貨の「弾力性」を完全に犠牲にしていると指摘しています。
伝統的な銀行システムが部分準備金制度を通じて信用創造を実現できるのとは異なり、ステーブルコインシステムは資金を"ロック"し、経済の内生的な需要に応じて信用を創造することができません。この"非弾力的"な特性は、自身の発展を制限するだけでなく、資金が商業銀行システムから流出し、信用の引き締まりを引き起こす可能性があり、最終的には資金支援を最も必要とする中小企業やイノベーション活動に悪影響を及ぼす可能性があります。
第三の門:誠実さの欠如
通貨の"完全性"は、支払いシステムが安全かつ効率的であり、違法活動を効果的に防止できることを要求します。BISは、ステーブルコインの基盤技術アーキテクチャが金融の"完全性"に対して厳しい挑戦をもたらすと考えています。その匿名性と分散型特性は、従来の金融規制手段が効果を発揮しにくくし、違法資金の国境を越えた流動を助長しています。
対照的に、従来の国際銀行送金は効率が低く、コストが高いですが、各取引は厳密な監視ネットワークの中にあります。ステーブルコインの技術的特性は、この仲介機関に基づく監視モデルに根本的に挑戦しており、これが世界の規制当局がそのことに対して高い警戒を維持している根本的な理由です。
! ブームの下での冷静な思考:トリプルゲートのジレンマの下で、安定性はどこへ行くべきか?
補足的な考察:BISフレームワークの外にある現実の問題
経済学的な観点からの三大挑戦に加えて、ステーブルコインは技術的な面でも脆弱性があります。インターネットと基盤となるブロックチェーンネットワークに高度に依存しているため、大規模なネットワーク障害や標的攻撃が発生すると、システム全体が停止する可能性があります。長期的には、量子コンピュータなどの最先端技術の発展が既存の暗号アルゴリズムに脅威を与える可能性があり、これは直視すべき根本的なセキュリティリスクです。
ステーブルコインの台頭は、伝統的な銀行システムにも現実的な影響を与えています。これは銀行と直接的に預金を争い、商業銀行の金融システムにおける中心的な地位を弱める可能性があります。また、ステーブルコインの発行者が大規模にアメリカ国債を購入する行為は、銀行システムの準備金が過度に消耗され、流動性のプレッシャーや規制のプレッシャーに直面する可能性があります。
ステーブルコインの未来の道
"締め付け"と"招安"の二重の圧力に直面し、ステーブルコインの未来は十字路に向かっているようです。BISは中央銀行通貨、商業銀行の預金、政府債券の"トークン化"に基づいた"統一帳簿"の提案を行い、規制フレームワーク内でトークン化技術の利点を吸収しようとしています。
しかし、市場の進化の道筋はしばしばより複雑です。ステーブルコインの未来は分化した状況を呈する可能性があります:一部は積極的に規制を受け入れ、完全な透明性を実現し、既存の金融システムに統合される見込みがあります;もう一部は比較的規制の緩い地域で運営を選択し、特定のニッチ市場にサービスを提供し続ける可能性があります。
ステーブルコインの"三重門"のジレンマは、その自身の構造的欠陥を明らかにするだけでなく、既存のグローバル金融システムの不足も反映しています。今後の発展方向は、慎重にトップダウンの設計と市場の革新を融合させ、"囲剿"と"招安"の間でバランスを見つけ、より効率的で、より安全で、より普遍的な金融の未来への中間道路を探ることにあるかもしれません。
! ブームの下での冷静な思考:トリプルゲートのジレンマの下で、安定性はどこへ行くべきか?