去中心化網路與世界計算機的願景

去中心化網路一直致力於實現無需信任地執行任意代碼，並將其共享給全世界使用的世界計算機夢想。在以太坊之後，許多基礎設施項目都在這方面進行了嘗試，即將推出的AO網路就是其中之一。

對於"世界計算機"的概念，我們可以大致將其劃分爲數據的計算、訪問和存儲三個部分。某存儲項目一直在扮演"世界硬盤"的角色，而AO網路（Actor Oriented）則引入了通用計算能力，並提供了智能合約功能。

AO：基於Actor的通用計算網路

目前主流的去中心化計算平台可分爲兩類：智能合約平台和通用計算平台。智能合約平台以某知名項目爲代表，網路共享全局狀態內存，對改變狀態的運算過程進行共識。由於共識需要大量重復運算，因此高成本下僅用於處理高價值業務。通用計算網路則不對運算過程本身進行共識，而是根據業務驗證計算結果，處理請求順序，不存在共享的狀態內存。這降低了成本，允許網路擴展到更多領域的計算，以某些算力網路爲代表。

還有一些項目基於虛擬機安全假設，將通用計算與智能合約融合。共識只處理交易順序並驗證計算結果，多個狀態變化計算在網路節點中並行處理。計算環境的虛擬機保證了確定性結果，因此只要交易順序一致，最終狀態也將一致。

這類網路由於不共享狀態內存，擴容成本很低，多個任務可以並行計算且互不影響。這些項目往往基於Actor編程模型，AO也屬於此類。在Actor模型下，每個計算單元被視爲獨立處理事務的智能體，計算單元間通過通訊交互。AO標準化了Actor的消息傳遞，實現了去中心化的計算網路。

與傳統被動觸發的智能合約不同，具備通用計算Actor的AO可以通過固定時間循環觸發的"cron"方式，實現智能合約的主動運行，例如持續監控套利空間的交易程序。

AO網路的快速擴容能力、超大數據存儲能力、Actor編程模型以及主動觸發交易的能力，使其非常適合托管AI Agent。AO還支持將AI大模型引入區塊鏈智能合約中運行。

AO網路特性

AO不對計算過程進行共識，而是對交易順序進行共識，並默認虛擬機的運行結果是確定性的，從而實現最終狀態的一致性。

AO採用模塊化設計，網路中存在三種基本單元：調度單元SU、計算單元CU和信使單元MU。交易發出後，MU接受並驗證籤名，轉發給SU。SU作爲AO與某存儲鏈的連接點，幫助網路對交易順序進行排序，並上傳至存儲鏈完成共識。目前的共識方式是POA（權限證明）。共識完成後，任務分配給CU處理具體計算，結果通過MU返回給用戶。

CU集可視爲去中心化算力網路。在完整的經濟學規劃下，CU節點需要質押資產，通過計算性能、價格等因素競爭，提供算力賺取收益。如果出現計算錯誤，會被罰沒資產，這是一個標準的經濟學保障機制。

AO與其他網路的比較

AO作爲通用計算平台，與傳統智能合約平台有明顯區別。某存儲項目推出的智能合約平台採用類似EVM的狀態共識架構，但體驗上不及傳統智能合約平台。

與其他去中心化計算網路不同，AO保留了智能合約能力，並在某存儲平台上維護了全局狀態。

實際上，AO在架構上與某知名項目最爲相似。該項目創造了異步計算區塊鏈網路的早期範式，AO在很大程度上延續了這一設計，如僅對交易順序排序、相信虛擬機確定性計算、Actor模型異步處理等。

主要區別在於，某項目基於容器維護狀態，而AO具備共享的狀態層。這增加了網路的去中心化能力，但也失去了某些特殊隱私業務的實現可能。

在經濟與設計層面，某項目對參與節點有較高硬件要求，而AO採用公平發射、無準入的方式運行，質押即可參與競爭挖礦。AO使用模塊化設計，降低了開發者進入成本。

AO可能存在一些系統缺點，如Actor異步模型下跨合約交易缺乏原子性，可能影響DeFi類應用發展。新的計算模式也對開發者提出了更高要求。AO架構下wasm虛擬機最高能管理4GB的限制，也導致部分復雜模型無法使用。

在AI大發展背景下，AO選擇專注AI Agent路線，可能仍有較大發展潛力。