探討雙代幣模型解決加密貨幣應用與持有的矛盾

雙代幣模型是否優於單一代幣模型？盡管主流區塊鏈網路短期內不太可能改變其代幣模型，但這個問題正日益成爲區塊鏈開發者關注的研究課題。

傳統的單一代幣模型無疑具有流動性高、簡單等優勢，這也是比特幣和以太坊等主流區塊鏈所採用的模式。然而，只有雙代幣模型才能真正解決區塊鏈長期存在的經濟矛盾，即實際使用網路會阻礙網路增長這一問題。

矛盾之源

從根本上說，所有區塊鏈都有着相似的目標:可靠記錄交易、存儲經濟價值並促進網路發展。盡管實現方式各異，有的更注重隱私保護，但本質上它們都朝着同一個方向前進。

目前，絕大多數區塊鏈生態系統都依賴單一代幣來反映項目價值、作爲價值存儲、交換媒介、挖礦獎勵以及支付交易費用。問題就出在這裏。

加密資產持有者作爲基於代幣經濟的源頭，他們支持項目並希望其成功。他們購買代幣是因爲看好技術、信任開發團隊，並相信項目及其原生資產會有良好發展。

然而，如果他們將代幣用於支付Gas費用，就會減少在整個項目生態中的份額。反之，如果拒絕消耗代幣，又會忽視網路的實際應用。

這個矛盾看似簡單，卻難以調和。與法定貨幣不同，加密資產有可能隨時間大幅升值，吸引長期持有者。從區塊鏈角度看，這有利於形成開發者努力打造的團結社區，是一個積極信號。

在積極使用協議(並通過支付Gas減少份額)和期望獲利持有代幣之間做選擇，既是經濟上的也是情感上的衝突。

另一個重要問題是，在某些生態系統中，用戶消耗代幣會導致其在特定治理模型中的權限和影響力下降。這使得用戶更不願意將寶貴的代幣"花費"在鏈上協議中。

但是，我們有一個替代方案。

經濟學的力量

僅僅爲了交易價值而消耗代幣是不明智的。這就像用咖啡連鎖店的股票買咖啡，或用科技巨頭的股票購買最新款智能手機。當網路擁堵導致Gas費用飆升時，這種痛苦尤爲明顯。

今年2月，某知名區塊鏈平台的Gas費創下新高，首次突破20美元。對於該平台的忠實用戶來說，每次拿出20美元等值的代幣進行交易，就像在開獎前丟棄一張彩票。畢竟，這20美元在五年後可能價值200美元。

雙代幣經濟模型爲這一問題提供了解決方案。在這種模式下，一種代幣負責治理職能，另一種僅用於支付Gas費用。前者的持有者可被視爲網路的"所有者"，因爲他們有權通過投票影響項目方向。同時，用於支付Gas的代幣與主要資產完全分離，從而解決了"使用協議會減少權益"的問題。

雙代幣系統目前仍屬少數，可能是因爲傳統區塊鏈項目不願對其代幣模型進行徹底改變。過去我們已經看到一些區塊鏈分叉事件，其後果往往令人不快。通過引入獨立的Gas代幣來修改協議基本規則是一個不容小覷的決定。

然而，新一代區塊鏈已經認識到爲治理/支付和激勵/Gas發行單獨代幣的優勢。不僅是公鏈，許多GameFi項目、穩定幣協議和借貸/融資平台也採用了雙代幣系統，使其用戶不再需要犧牲流動性或爭奪稀缺的鏈上資源。

一些區塊鏈項目和遊戲平台正在嘗試不同的雙代幣模型，這些嘗試在我看來是面向未來的。

不過，與任何實驗性技術一樣，協議本身的設計可能存在問題。某知名算法穩定幣項目的崩潰就證明了這一點，該項目使用原生資產來幫助維持與美元掛鉤的穩定幣。

研究人員在其崩潰前就指出，該網路的設計爲做空穩定幣創造了動機，這個問題在其他雙代幣系統中並不存在，也不應該重復。

雙代幣支持生態系統

正如一些項目已經證明的那樣，雙代幣系統的經濟性是合理的。雙代幣模型通常具有以下幾個共同特徵：

首先，主代幣的總供應量通常有限，用於治理、話語權或分紅。它通常通過公開銷售或贈送來分配。

相比之下，輔助代幣(或實用代幣)具有無限或彈性供應。它用於鏈上支付和Gas費用，並獎勵給生態系統參與者或主代幣持有者。

當經濟活動增長率超過通脹供給率時，實用代幣的價格就會漲。隨着實用代幣收益率上升，主代幣的需求和價格也會漲，直到收益率達到新的均衡水平。

最後，實用代幣通過經濟活動對主代幣形成正反饋。

遵循這個模型，迫使用戶在積極使用協議和長期投資之間做出選擇的經濟/情感衝突得到了解決。當實用代幣用於持續激勵和系統增長時，主代幣持有者同時也被激勵參與鏈上活動並保護網路。

面對區塊鏈等前沿技術，我們需要接受創新理念。雙代幣模型不再是一個異想天開的構想，而是解決上述令人困擾的矛盾的可行方案。就區塊鏈經濟而言，雙代幣模型確實比單一代幣模型更具優勢。