Nuevas disputas comerciales: ¿una estrategia de juego o una política nacional a largo plazo?
La semana pasada, Estados Unidos anunció un nuevo plan de aranceles que provocó turbulencias en los mercados globales, y los activos criptográficos no se vieron exentos. El núcleo de este plan es establecer tasas arancelarias "equivalentes" basadas en el superávit comercial de Estados Unidos con sus principales socios comerciales.
Esta medida ha suscitado amplias discusiones en el mercado: ¿representa esto que Estados Unidos se está volviendo hacia el aislacionismo, o es simplemente una estrategia de negociación? Si es lo primero, podría tener un impacto negativo a largo plazo en la economía global. Pero si es lo segundo, el pánico actual en el mercado podría ser solo temporal, y a medida que avancen las negociaciones, la situación podría ir mejorando gradualmente.
Aunque este político promovió los aranceles como una "política nacional" en varias ocasiones durante su campaña y mandato, prometiendo incentivar el retorno de la manufactura a través de los aranceles, hay razones para creer que los aranceles son más probablemente una herramienta de negociación. Sus objetivos finales pueden incluir:
Aumentar los pedidos en el extranjero, como incentivar a otros países a comprar más productos estadounidenses.
Crear más oportunidades de empleo locales, atraer a grandes empresas a invertir y construir fábricas en Estados Unidos.
Razonablemente acorralar a los competidores, forzando a algunos países a unirse a las sanciones económicas contra ciertos países.
Además, la agitación del mercado provocada por los aranceles también ha ejercido presión sobre la Reserva Federal para reducir las tasas de interés, lo que podría ser un medio indirecto de un gobierno que no puede influir directamente en la política monetaria.
Si puede soportar la presión actual y convertir las aparentemente irracionales demandas arancelarias en resultados concretos, la reputación de este político podría mejorar gradualmente. Estos resultados ayudarán a consolidar su influencia política, proporcionando justificaciones para expandir su poder y posiblemente ayudar a su partido en las elecciones intermedias del próximo año.
Sin embargo, es poco probable que los aranceles se conviertan en una política nacional a largo plazo. Tanto el tiempo como el espacio no lo permiten. El próximo año se llevarán a cabo las elecciones de medio término en ambas cámaras, y unos aranceles elevados a largo plazo podrían conducir a una recesión económica, un colapso del mercado de valores y una inflación, lo que afectaría gravemente el rendimiento del partido en el poder en las elecciones.
De hecho, menos de una semana después de que se anunciara el nuevo plan de aranceles, los altos funcionarios del gobierno ya han comenzado a suavizar su postura sobre el tema de los aranceles. Los asesores económicos han señalado que más de 50 países han comenzado negociaciones comerciales con Estados Unidos. Los asesores comerciales también han indicado que el gobierno está buscando reducir los aranceles y las barreras no arancelarias.
Por supuesto, pueden surgir imprevistos durante el proceso de negociación. Especialmente si las negociaciones con los principales socios comerciales no van bien, esto podría llevar a una escalada de conflictos a corto plazo. Sin embargo, considerando que la mayoría de los países probablemente negociarán activamente con Estados Unidos, la probabilidad de un deterioro general de la situación no es muy alta.
Para los gobernantes, la tarea principal sigue siendo ganar más "logros políticos" antes de las elecciones de mitad de mandato del próximo año, en lugar de dejar que la alta inflación y el colapso del mercado de valores afecten la segunda mitad de su mandato. Por lo tanto, "presionar" antes y negociar antes puede ser más beneficioso para lograr los objetivos políticos.
Como creadores de "incertidumbre", los gobernantes tampoco desean enfrentarse a demasiada "incertidumbre" antes de las elecciones de medio término del próximo año. La dirección de esta disputa comercial influirá en gran medida en la reconfiguración del panorama económico y político global.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
7
Compartir
Comentar
0/400
MoonMathMagic
· hace2h
Menos charlas y más trabajo.
Ver originalesResponder0
OnchainDetective
· 07-29 05:15
Otra vez la familiar técnica de órdenes abiertas, el camino es demasiado obvio.
Ver originalesResponder0
RetiredMiner
· 07-29 05:15
Esta ola de políticas está bastante bien.
Ver originalesResponder0
ILCollector
· 07-29 05:15
Otra vez va a empezar el espectáculo.
Ver originalesResponder0
OnChainDetective
· 07-29 05:14
los patrones de manipulación del mercado sugieren otro ciclo de pump electoral. siguiendo las estadísticas desde 2016...
Los juegos detrás de las disputas comerciales: ¿negociaciones estratégicas o políticas nacionales a largo plazo?
Nuevas disputas comerciales: ¿una estrategia de juego o una política nacional a largo plazo?
La semana pasada, Estados Unidos anunció un nuevo plan de aranceles que provocó turbulencias en los mercados globales, y los activos criptográficos no se vieron exentos. El núcleo de este plan es establecer tasas arancelarias "equivalentes" basadas en el superávit comercial de Estados Unidos con sus principales socios comerciales.
Esta medida ha suscitado amplias discusiones en el mercado: ¿representa esto que Estados Unidos se está volviendo hacia el aislacionismo, o es simplemente una estrategia de negociación? Si es lo primero, podría tener un impacto negativo a largo plazo en la economía global. Pero si es lo segundo, el pánico actual en el mercado podría ser solo temporal, y a medida que avancen las negociaciones, la situación podría ir mejorando gradualmente.
Aunque este político promovió los aranceles como una "política nacional" en varias ocasiones durante su campaña y mandato, prometiendo incentivar el retorno de la manufactura a través de los aranceles, hay razones para creer que los aranceles son más probablemente una herramienta de negociación. Sus objetivos finales pueden incluir:
Además, la agitación del mercado provocada por los aranceles también ha ejercido presión sobre la Reserva Federal para reducir las tasas de interés, lo que podría ser un medio indirecto de un gobierno que no puede influir directamente en la política monetaria.
Si puede soportar la presión actual y convertir las aparentemente irracionales demandas arancelarias en resultados concretos, la reputación de este político podría mejorar gradualmente. Estos resultados ayudarán a consolidar su influencia política, proporcionando justificaciones para expandir su poder y posiblemente ayudar a su partido en las elecciones intermedias del próximo año.
Sin embargo, es poco probable que los aranceles se conviertan en una política nacional a largo plazo. Tanto el tiempo como el espacio no lo permiten. El próximo año se llevarán a cabo las elecciones de medio término en ambas cámaras, y unos aranceles elevados a largo plazo podrían conducir a una recesión económica, un colapso del mercado de valores y una inflación, lo que afectaría gravemente el rendimiento del partido en el poder en las elecciones.
De hecho, menos de una semana después de que se anunciara el nuevo plan de aranceles, los altos funcionarios del gobierno ya han comenzado a suavizar su postura sobre el tema de los aranceles. Los asesores económicos han señalado que más de 50 países han comenzado negociaciones comerciales con Estados Unidos. Los asesores comerciales también han indicado que el gobierno está buscando reducir los aranceles y las barreras no arancelarias.
Por supuesto, pueden surgir imprevistos durante el proceso de negociación. Especialmente si las negociaciones con los principales socios comerciales no van bien, esto podría llevar a una escalada de conflictos a corto plazo. Sin embargo, considerando que la mayoría de los países probablemente negociarán activamente con Estados Unidos, la probabilidad de un deterioro general de la situación no es muy alta.
Para los gobernantes, la tarea principal sigue siendo ganar más "logros políticos" antes de las elecciones de mitad de mandato del próximo año, en lugar de dejar que la alta inflación y el colapso del mercado de valores afecten la segunda mitad de su mandato. Por lo tanto, "presionar" antes y negociar antes puede ser más beneficioso para lograr los objetivos políticos.
Como creadores de "incertidumbre", los gobernantes tampoco desean enfrentarse a demasiada "incertidumbre" antes de las elecciones de medio término del próximo año. La dirección de esta disputa comercial influirá en gran medida en la reconfiguración del panorama económico y político global.