USDC凍結帳戶引發DeFi行業風險擔憂

近期，一個與美元掛鉤的中心化穩定幣USDC發行方將某個地址列入黑名單，這一舉動引發了加密貨幣界，特別是蓬勃發展的DeFi行業的廣泛討論。

今年3月中旬，受新冠疫情影響，加密貨幣市場遭遇重創，去中心化穩定幣DAI也未能幸免。爲應對這一局面，MakerDAO社區決定引入USDC作爲抵押品。然而，USDC的發行方CENTRE Consortium近日突然將一個地址列入黑名單，並根據執法部門要求凍結了該地址上約10萬美元的穩定幣。

CENTRE Consortium的發言人表示，他們無法透露黑名單的具體細節，只能執行具有適當管轄權的法院命令。值得注意的是，一旦USDC地址被列入黑名單，該地址將無法再接收USDC代幣，且所控制的所有USDC代幣都將被阻止在鏈上轉移。

這一事件引發了業內對DAI去中心化程度的質疑。DeFi借貸協議Aave的CEO斯坦尼·庫勒霍夫指出，如果USDC被鎖定在Maker Vault中，可能會影響DAI與美元的錨定匯率。

盡管DAI作爲美元掛鉤穩定幣能夠抵御金融風險，但如果其抵押品可被列入黑名單，DeFi協議的底層結構可能會受到影響。

對於CENTRE Consortium將地址列入黑名單的原因，業內人士認爲這可能是爲了遵守法律。盡管加密公司在相對寬松的環境中運營，但仍需遵守相關法規。

值得一提的是，USDC並非首個遭遇"黑名單危機"的穩定幣。據悉，市場上最大的美元錨定穩定幣自2017年11月以來已將39個以太坊地址列入黑名單，涉及金額高達數百萬美元。

這些中心化公司選擇與執法部門合作並單方面阻止相關交易的做法，與加密貨幣倡導的去中心化原則存在矛盾。然而，CENTRE Consortium的政策文件顯示，如果不這樣做可能會對USDC網路構成威脅。

一些業內專家表示，少量的凍結交易可能不會對USDC的市場地位產生重大影響，但如果這種做法成爲常態，可能會爲監管機構的幹預開創不良先例。

DeFi行業的中心化問題引發了更多討論。一些投資者認爲，如果穩定幣發行方是中心化實體，他們可能會濫用權力，阻止交易或凍結資產。因此，一些投資者更青睞權力更加分散的項目。

總的來說，這一事件凸顯了比特幣作爲全球範圍內不可分割、不可阻擋的價值轉移工具的優勢。盡管比特幣仍存在波動性問題，但在去中心化和抗審查方面仍具有獨特優勢。然而，需要注意的是，這種優勢僅在非中心化交易環境中才能充分體現。