比特币网络的2015年垃圾交易攻击回顾

近期有人建议取消Bitcoin Core软件中对OP_Return输出大小的限制,这引发了关于比特币区块链上垃圾交易及其处理方式的讨论。本文回顾了2015年夏季比特币网络遭受的垃圾交易攻击,探讨当时的情况与现在的对比,以及从中吸取的教训。

2015年的垃圾交易攻击是区块大小之争的早期交锋。攻击者支持扩大区块,认为1MB限制太小,容易被垃圾交易填满。他们认为区块被填满会使比特币支付不可靠,希望增加区块大小限制,提高垃圾交易的成本。反对者则认为,让垃圾交易快速上链反而会让攻击者得逞,增加区块大小还会降低费用,使垃圾交易更便宜。

第一轮攻击

2015年6月20日,一家名为CoinWallet.eu的比特币钱包和交易所宣布将进行"比特币压力测试"。他们声称要证明增加区块大小的必要性,计划每5分钟生成1MB交易数据,目标是造成241MB的交易积压。

6月24日,攻击者表示攻击未如预期成功,他们的服务器在mempool达到约12MB后崩溃。这次失败的攻击耗费了约2个比特币的手续费。

第二轮攻击

6月24日,CoinWallet.EU宣布将在6月29日发起第二轮攻击。这次攻击似乎更有效,一些用户抱怨交易长时间无法确认。不过部分矿池成功过滤了垃圾交易,缓解了攻击影响。

第三轮攻击

7月7日发生第三轮攻击,规模更大,造成了相当程度的网络混乱。据报道攻击者花费了超过8000美元费用,采用了多样化策略生成大量垃圾交易。一些矿池通过合并交易等方式帮助清理了混乱。

第四轮攻击

9月,CoinWallet进行了最后一轮"压力测试"。他们直接公布了包含比特币的私钥,引发了大量交易。但由于许多是冲突交易,影响不如第三轮严重。

影响与启示

这次攻击对比特币产生了技术和观念上的影响:

• 矿工将区块大小策略限制提高到1MB
• 最低中继费用提高了5倍
• 引入了mempool大小限制
• 加剧了区块大小辩论的分歧

与今天相比,2015年攻击者的恶意意图可能更明确,但只花了约1万美元就造成了显著影响。而近期的"垃圾"交易已花费数亿美元费用。这表明,对垃圾交易的定义和处理方式仍是一个有争议的问题。