Cetus プロトコルハッカー事件復盤：技術と金融リスク管理の二重の挑戦

最近、Cetusプロトコルがハッカー攻撃を受け、業界で広く注目されています。発表された事件の振り返りレポートでは、技術的な詳細と緊急対応の説明が非常に透明で専門的である一方で、攻撃の根源を説明する際には控えめな印象を受けます。

報告は、integer-mateライブラリのchecked_shlw関数のチェックエラーについて議論し、それを「意味の誤解」に起因するとしています。この表現は技術的には問題ありませんが、外部要因に責任を転嫁する意図があるように見えます。

しかし、ハッカーの攻撃パスを詳細に分析すると、攻撃を成功裏に実施するためには、誤ったオーバーフロー検査、大幅なビットシフト操作、切り上げルール、および経済的合理性の検証が欠如しているという4つの条件を同時に満たす必要があることがわかります。驚くべきことに、Cetusはこのすべての段階で怠慢がありました。

より深く考慮すべきは、なぜ広く使用されているオープンソースの数学ライブラリがCetusのアプリケーションでこれほど深刻な脆弱性を生じたのか？なぜシステムがこのような不合理な天文数字の入力を許可したのか？なぜ複数回のセキュリティ監査の後でも、これらの問題が発見されなかったのか？

これらの問題は、Cetusチームが以下のいくつかの点で不足していることを反映しています。

1. サプライチェーンのセキュリティ意識が薄弱：オープンソースで人気のあるライブラリを使用しているが、そのセキュリティ境界と潜在的リスクを十分に理解していない。

2. 金融リスク管理の専門人材が不足している：不合理な天文学的数字の入力を許可することは、チームが金融システムの基本的な常識を欠いていることを示しています。

3. 外部のセキュリティ監査に過度に依存する：監査会社にセキュリティ責任を完全にアウトソースし、自身の継続的なセキュリティ管理責任を無視している。

この事件は、DeFi業界に普遍的に存在するシステム的なセキュリティの脆弱性を暴露しました：多くのチームは技術面に過度に集中し、金融リスク管理の重要性を無視しています。

これらの課題に対処するために、DeFiプロジェクトは次のようにすべきです：

1. 金融リスク管理の専門家を導入し、技術チームの知識の盲点を補う。
2. 多者監査メカニズムを構築し、コード監査だけでなく、経済モデル監査にも重点を置く。
3. "金融嗅覚"を育成し、様々な攻撃シナリオをシミュレーションし、それに応じた対応策を策定する。

業界の継続的な発展に伴い、純粋なコードレベルの脆弱性は徐々に減少する可能性がありますが、ビジネスロジックにおける「意識の脆弱性」がより大きな課題となるでしょう。監査会社はコードにバグがないことを保証することしかできませんが、「ロジックに境界があること」をどのように保証するかは、プロジェクトチームがビジネスの本質をより深く理解し、より強いコントロール能力を持つ必要があります。

未来、DeFi業界の成功は、技術力が高く、ビジネスロジックに深い理解を持つチームに属します。彼らは技術革新と金融リスク管理の間でバランスを見つける必要があり、真に安全で信頼できる分散型金融エコシステムを構築することができます。