С увеличением активности на цепочке Ethereum и развитием инфраструктуры MEV продолжает рассматриваться как одна из самых опасных частей экосистемы Ethereum, непосредственно влияя на доходы и опыт пользователей от их финансовой деятельности в сети. В данной статье рассматриваются механизмы генерации блоков Ethereum 2.0 и эволюция технологии разделения предложителей и строителей (PBS), с акцентом на анализ централизации и проблем доверия, возникающих из этой системы, а также противоречий с децентрализованными ценностями Ethereum.
Увеличение MEV на блокчейне является двусторонним мечом: оно имеет положительные эффекты, такие как уменьшение ценовых различий на DEX и помощь в ликвидации сделок, а также негативные последствия, такие как ущерб для пользователей от сэндвичных атак. Поэтому решения по MEV больше направлены на смягчение негативных последствий, чем на полное их устранение. В процессе поиска способов уменьшения негативного влияния MEV и решения текущих проблем с посредниками Relayer, основанными на доверии третьей стороны, выделяются три основных типа мер: улучшение аукционных механизмов, улучшение уровня консенсуса и улучшение уровня приложений. Эти меры будут оказывать влияние на MEV-пейзаж в разной степени, однако некоторые решения не могут в корне решить проблему сэндвичных атак, поскольку сделки пользователей остаются открытыми. Поэтому необходимо внедрить больше технологий приватных пулов для защиты опциональной конфиденциальности сделок пользователей; эти решения по MEV заслуживают совместного применения.
Кроме того, как неизбежный побочный продукт механизма дизайна, MEV в будущем станет еще более сложным. Мы также обсудили в статье возможные дополнительные технические вызовы и возможности MEV, которые могут возникнуть в результате внедрения новых типов транзакций, таких как архитектура Layer2 и абстракция учетной записи EIP-4337.
В заключение, мы надеемся, что в этой статье мы исследуем потенциальные решения для смягчения негативного влияния MEV и проведем всесторонний анализ плюсов и минусов текущих решений MEV, чтобы не только осветить темный лес для пользователей, но и указать направление дальнейших исследований MEV для исследователей отрасли.
Эфириум 2.0
С момента The Merge Ethereum использует механизм POS для обеспечения безопасности сети, производство блоков отказалось от вычислительно интенсивной конкуренции и перешло на доказательство доли (PoS). После слияния Ethereum разделился на уровень выполнения и уровень консенсуса. Производство блоков также изменилось, каждый Epoch представляет собой один цикл POS, разделенный на 32 Slot, каждый Slot равен единице времени создания блока в 12 секунд.
Сеть случайным образом выбирает комитет валидаторов в каждом Epoch и из него случайно выбирает предложителя блока. Предложитель должен упаковать транзакции и отсортировать их для генерации блока, другие члены комитета отвечают за надзор и голосование. Комитет переизбирается после каждого Epoch и имеет временные ограничения для обеспечения эффективности. Payload означает выполняемую нагрузку, то есть изменения состояния транзакций, которые можно рассматривать как часть выполнения блока. Предложитель блока будет реализовывать выполняемую нагрузку и предлагать блок.
Архитектура PBS
На самом деле, когда валидатор выбирается в качестве предложителя блока, у него часто нет мотивации для выполнения Payload, так как это требует больших вычислительных ресурсов. Первоначально предполагалось, что децентрализованный комитет будет осуществлять децентрализацию сортировки транзакций, но валидаторы склонны аутсорсить эту часть работы и сосредотачиваться на предложении блоков. Таким образом, возникла концепция PBS, которая отделяет предложение и построение блоков. Предложители отвечают только за проверку блоков, не участвуя в их построении. Эта разделенность способствует открытым рынкам, где предложители блоков могут получать блоки от строителей. Строители конкурируют за создание блоков и предлагают предложителям наивысшую плату, что называется "аукцион блоков".
PBS(Proposer Builder Separate)Процесс первой закрытой аукционной модели выглядит следующим образом: пользователи отправляют транзакции в публичный Mempool через RPC-прокси, несколько Builder находят оптимальную сортировку транзакций для максимизации прибыли блока(Прибыль=комиссия за транзакции Base+Priority+MEV), затем взаимодействуют с Proposer через MEV-Boost Relayer. Relayer служит промежуточной станцией, Builder подает свои предложения, Relayer отправляет Proposer несколько заголовков блоков и предложений, Proposer обычно выбирает блок с самой высокой ставкой. Relayer реализует спецификацию MEVBoost, регулирующую взаимодействие между Builder и Proposer на аукционе. Весь процесс информации закрыт, Relayer передает Proposer только заголовки блоков, гарантируя антикоррупционную защиту Proposer.
Участники и игры в PBS
Основные участники включают Builder, Relayer, Proposer и MEVbot(Searcher).
Строитель
Builder отвечает за создание содержимого блока. Использование MEV-Boost дает ему преимущество в торгах, поскольку оно поддерживает газовые сборы и доходы от MEV. Builder может непосредственно проверять транзакции пользователей и Searcher, что всегда было предметом споров, особенно после того, как правительство США опубликовало OFAC, после чего многие Builder стали участвовать в соблюдении OFAC. Хотя в последнее время доля проверяемых блоков несколько снизилась, Builder все еще имеет прямое влияние на проверку транзакций.
В настоящее время доля рынка Builder, не требующая проверки, beaverbuild.org постепенно расширяет свою долю, ориентируясь исключительно на прибыль.
Поиск
Максимизация прибыли требует совместных усилий Searcher и Builder. Searcher часто сотрудничает с определенными Builder для формирования Dark Pool или Private Pool, сделки Searcher видны только определенным Builder. Теоретически, если Builder совершает злоупотребления или цензуру, Searcher может выбрать других Builder, что приведет к снижению рыночной доли злоупотребляющего Builder, поэтому Builder будет учитывать скрытые издержки злоупотреблений. Прибыль от MEV может достигать в два раза больше суточной прибыли от Gas в условиях значительных рыночных колебаний.
Searcher делится на CEX-DEX( арбитраж вне цепи) и чисто цепной( DEX, промежуточные и ликвидационные) две большие категории. В настоящее время Wintermute занимает первое место на рынке арбитражной торговли CEX-DEX. Чисто цепные возможности MEV имеют тенденцию к студийному формату, доля рынка jaredfromsubway.eth достигает 37.2%, он специализируется на сэндвич-атаках на пользователей Ethereum и на некоторое время стал пользователем с самым высоким расходом газа в цепи. Поскольку Searcher тесно связан с Builder, многие Searcher направляют поток заказов только трем ведущим Builder, чтобы поддерживать экосистемное влияние и избегать дележа потока заказов маленькими Builder, что может привести к неэффективности стратегии.
Релеер
Релайер отвечает за объединение ставок, выступая в качестве промежуточного звена, чтобы представить заголовок блока и цену ставки Пропозеру. В этот момент Пропозер не знает деталей транзакции блока. Как только Пропозер выбирает и подписывает заголовок блока, Релайер предоставляет полное содержание транзакции Пропозеру. Релайер, будучи третьей стороной без экономических стимулов, получает огромное доверие, Строитель полагается на ставки Пропозера, а Пропозер полагается на ставки Релайера и содержание блока. В истории имел место случай уязвимости Ultrasound Relayer, в результате которого Пропозер извлек более 20 миллионов долларов MEV. Хотя уязвимость может быть исправлена, сам Релайер все равно может действовать злонамеренно, похищая MEV.
В настоящее время доля рынка Builder с чистой прибылью MAX постепенно увеличивается после Merge, что свидетельствует о том, что в свободном рынке нельзя контролировать MEV с помощью Builder. Relayer сталкиваются с проблемой отсутствия экономических стимулов, Blocknative уже вышел из разработки Relayer. Зависимость Ethereum от третьих лиц для предоставления PBS не является долгосрочным решением, сообщество активно исследует возможность интеграции PBS на уровень протокола.
Предложитель
Предложитель выбирается случайным образом из валидаторов, обладающих возможностью выполнения нагрузки, но склонных к аутсорсингу. Это может привести к вертикальному сотрудничеству между Строителем и Предложителем, Relayer MEV-boost стремится быть промежуточным звеном для сокращения прямого общения. В настоящее время майнинг-пулы выступают в качестве пула валидаторов, но как майнинг-пулы, так и пулы валидаторов LSD обладают сильным эффектом масштаба, особенно появление LSD усилило капитальную эффективность, что приводит к централизации пула валидаторов.
Lido в настоящее время занимает 28,7% рыночной доли, Coinbase и Ether.fi занимают второе и третье места соответственно. В прошлом, когда MEV-BOOST PBS не применялся, Пропозер должен был нести ответственность за выполнение задач Builder (, но большинство Пропозеров отказались от возможности сортировки выполнения, так как тяжелые вычисления серьезно повлияли бы на производительность валидации, и лучше передать выполнение нагрузки третьим лицам для аукциона блоков.
Пользователи находятся в наиболее уязвимом положении в всей архитектуре, сделки помещаются в Mempool для получения прибыли MEVbot, но эта прибыль не идет пользователям. Тем не менее, есть и положительное влияние, например, на DEX, когда рыночные колебания велики или объемы торгов пользователей превышают ликвидность, MEVbot снижает проскальзывание и спреды за счет арбитража. Таким образом, у MEV есть как положительные, так и отрицательные внешние эффекты, которые необходимо обсуждать отдельно.
Чтобы избежать ущерба от мониторинга сделок пользователями MEVbot, многие поставщики RPC-узлов могут помочь пользователям размещать сделки в непубличном Mempool. Новый способ заключается в том, чтобы компенсировать пользователям MEV-прибыль через OFA###Order Flow Auction(, где операторы OFA RPC сотрудничают с Searcher, чтобы аукционировать заказы пользователей Searcher, максимизируя MEV и позволяя заказам входить в блоки, а Searcher возвращает часть прибыли пользователям.
В настоящее время доля пользователей, использующих частные ордера, невысока, около 10%, в основном из-за высокой стоимости обучения пользователей, сложности распространения знаний о MEV и мерах противодействия, а также сложности операций. Оптимизация пользовательского опыта требует большей пассивной, а не активной восприимчивости со стороны пользователей.
Резюме
В текущей архитектуре PBS после введения спецификации MEV-BOOST механизм аукциона с запечатанными ставками для максимизации прибыли приводит к постепенному сотрудничеству и доверию между Builder и Searcher, что явно демонстрирует тенденцию к централизации. POS также приводит к централизации Validator, в результате чего вся цепочка MEV становится централизованной, что вызывает проблемы многопартийного доверия. Это явно противоречит видению децентрализации и дестабилизации Ethereum. Сообщество Ethereum обсуждает три предложения для смягчения централизации:
По поводу связки Builder и Searcher: технология SUAVE, предложенная Flashbot, повышает прозрачность сделок, снижает порог доверия Searcher к Builder и поощряет Searcher отправлять потоки заказов всем Builder.
На тему доверия к Relayer: использовать Enshrined PBS вместо текущей схемы PBS, устраняя зависимость от Relayer.
По поводу централизации валидаторов: использование децентрализованного AVS, такого как SSV и т.д., Lido уже сотрудничает с ним.
В настоящее время основные MEV в блокчейнах включают арбитраж, сэндвич-атаки и ликвидации. Прибыль от арбитража максимальна, за последние 30 дней MEV-роботы смогли заработать 2,6 миллиона долларов. Средняя прибыль от одной сэндвич-атаки составляет 0,8 доллара, за последние 30 дней общая прибыль от сэндвич-атак в сети Эфириум составила около 880 тысяч долларов.
MEV имеет положительные и отрицательные внешние эффекты. К положительным можно отнести уменьшение ценовых различий между DEX, помощь в ликвидации залогов для DEFI-протоколов и т.д. Отрицательные эффекты в основном связаны с арбитражными сделками пользователей, что приводит к потерям части прибыли. В текущей системе сборов на блокчейне, хотя Ethereum реализовал механизм сглаживания Gas Fees, увеличение арбитражных возможностей на блокчейне все же приводит к резкому росту Gas Fees из-за совместной торговли MEV-ботов и пользователей, что негативно сказывается на экономике и опыте пользователей.
Помимо проблем MEV и централизации, вызванных архитектурами PBS и POS, в процессе миграции Ethereum на Layer2 также возникла проблема кросс-чейн MEV между Layer2.
В будущем массовые арбитражные операции на блокчейне переключатся на более сложные и требующие более высоких технологий многосетевые межсетевые MEV. В настоящее время исследований межсетевого MEV мало, но уже имеются некоторые меры по его противодействию, в основном касающиеся улучшения сортировщиков Layer2. Межсетевой мост является необходимым продуктом для межсетевых операций между Layer2, Searcher может помочь замедлить фрагментацию ликвидности между Layer2, но в настоящее время эффективность незначительная, в основном из-за необходимости улучшения опыта и безопасности межсетевых мостов, различная финализация разных мостов усложняет настройку стратегий, а барьер для межсетевых операций между Layer2 довольно высок.
) Потенциальный MEV EIP-4337
EIP-4337 вводит абстракцию аккаунтов и новый тип транзакций, что также значительно изменит ландшафт MEV. В ERC-4337 добавлен новый тип транзакции User Operation, который попадает в Mempool, откуда Bundler ищет и упаковывает его в обычные транзакции. Как только транзакция пользователя попадает в публичный пул, она будет находиться под наблюдением Searcher. Bundler похож на Builder и может сотрудничать с Searcher для переработки User Operation с целью получения MEV. Спецификации User Operation могут различаться на разных блокчейнах, что приводит к дальнейшему...
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Эфир MEV-реформа: эволюция и вызовы от PBS до SUAVE
Освещая темный лес: раскрывая тайны MEV
С увеличением активности на цепочке Ethereum и развитием инфраструктуры MEV продолжает рассматриваться как одна из самых опасных частей экосистемы Ethereum, непосредственно влияя на доходы и опыт пользователей от их финансовой деятельности в сети. В данной статье рассматриваются механизмы генерации блоков Ethereum 2.0 и эволюция технологии разделения предложителей и строителей (PBS), с акцентом на анализ централизации и проблем доверия, возникающих из этой системы, а также противоречий с децентрализованными ценностями Ethereum.
Увеличение MEV на блокчейне является двусторонним мечом: оно имеет положительные эффекты, такие как уменьшение ценовых различий на DEX и помощь в ликвидации сделок, а также негативные последствия, такие как ущерб для пользователей от сэндвичных атак. Поэтому решения по MEV больше направлены на смягчение негативных последствий, чем на полное их устранение. В процессе поиска способов уменьшения негативного влияния MEV и решения текущих проблем с посредниками Relayer, основанными на доверии третьей стороны, выделяются три основных типа мер: улучшение аукционных механизмов, улучшение уровня консенсуса и улучшение уровня приложений. Эти меры будут оказывать влияние на MEV-пейзаж в разной степени, однако некоторые решения не могут в корне решить проблему сэндвичных атак, поскольку сделки пользователей остаются открытыми. Поэтому необходимо внедрить больше технологий приватных пулов для защиты опциональной конфиденциальности сделок пользователей; эти решения по MEV заслуживают совместного применения.
Кроме того, как неизбежный побочный продукт механизма дизайна, MEV в будущем станет еще более сложным. Мы также обсудили в статье возможные дополнительные технические вызовы и возможности MEV, которые могут возникнуть в результате внедрения новых типов транзакций, таких как архитектура Layer2 и абстракция учетной записи EIP-4337.
В заключение, мы надеемся, что в этой статье мы исследуем потенциальные решения для смягчения негативного влияния MEV и проведем всесторонний анализ плюсов и минусов текущих решений MEV, чтобы не только осветить темный лес для пользователей, но и указать направление дальнейших исследований MEV для исследователей отрасли.
Эфириум 2.0
С момента The Merge Ethereum использует механизм POS для обеспечения безопасности сети, производство блоков отказалось от вычислительно интенсивной конкуренции и перешло на доказательство доли (PoS). После слияния Ethereum разделился на уровень выполнения и уровень консенсуса. Производство блоков также изменилось, каждый Epoch представляет собой один цикл POS, разделенный на 32 Slot, каждый Slot равен единице времени создания блока в 12 секунд.
Сеть случайным образом выбирает комитет валидаторов в каждом Epoch и из него случайно выбирает предложителя блока. Предложитель должен упаковать транзакции и отсортировать их для генерации блока, другие члены комитета отвечают за надзор и голосование. Комитет переизбирается после каждого Epoch и имеет временные ограничения для обеспечения эффективности. Payload означает выполняемую нагрузку, то есть изменения состояния транзакций, которые можно рассматривать как часть выполнения блока. Предложитель блока будет реализовывать выполняемую нагрузку и предлагать блок.
Архитектура PBS
На самом деле, когда валидатор выбирается в качестве предложителя блока, у него часто нет мотивации для выполнения Payload, так как это требует больших вычислительных ресурсов. Первоначально предполагалось, что децентрализованный комитет будет осуществлять децентрализацию сортировки транзакций, но валидаторы склонны аутсорсить эту часть работы и сосредотачиваться на предложении блоков. Таким образом, возникла концепция PBS, которая отделяет предложение и построение блоков. Предложители отвечают только за проверку блоков, не участвуя в их построении. Эта разделенность способствует открытым рынкам, где предложители блоков могут получать блоки от строителей. Строители конкурируют за создание блоков и предлагают предложителям наивысшую плату, что называется "аукцион блоков".
PBS(Proposer Builder Separate)Процесс первой закрытой аукционной модели выглядит следующим образом: пользователи отправляют транзакции в публичный Mempool через RPC-прокси, несколько Builder находят оптимальную сортировку транзакций для максимизации прибыли блока(Прибыль=комиссия за транзакции Base+Priority+MEV), затем взаимодействуют с Proposer через MEV-Boost Relayer. Relayer служит промежуточной станцией, Builder подает свои предложения, Relayer отправляет Proposer несколько заголовков блоков и предложений, Proposer обычно выбирает блок с самой высокой ставкой. Relayer реализует спецификацию MEVBoost, регулирующую взаимодействие между Builder и Proposer на аукционе. Весь процесс информации закрыт, Relayer передает Proposer только заголовки блоков, гарантируя антикоррупционную защиту Proposer.
Участники и игры в PBS
Основные участники включают Builder, Relayer, Proposer и MEVbot(Searcher).
Строитель
Builder отвечает за создание содержимого блока. Использование MEV-Boost дает ему преимущество в торгах, поскольку оно поддерживает газовые сборы и доходы от MEV. Builder может непосредственно проверять транзакции пользователей и Searcher, что всегда было предметом споров, особенно после того, как правительство США опубликовало OFAC, после чего многие Builder стали участвовать в соблюдении OFAC. Хотя в последнее время доля проверяемых блоков несколько снизилась, Builder все еще имеет прямое влияние на проверку транзакций.
В настоящее время доля рынка Builder, не требующая проверки, beaverbuild.org постепенно расширяет свою долю, ориентируясь исключительно на прибыль.
Поиск
Максимизация прибыли требует совместных усилий Searcher и Builder. Searcher часто сотрудничает с определенными Builder для формирования Dark Pool или Private Pool, сделки Searcher видны только определенным Builder. Теоретически, если Builder совершает злоупотребления или цензуру, Searcher может выбрать других Builder, что приведет к снижению рыночной доли злоупотребляющего Builder, поэтому Builder будет учитывать скрытые издержки злоупотреблений. Прибыль от MEV может достигать в два раза больше суточной прибыли от Gas в условиях значительных рыночных колебаний.
Searcher делится на CEX-DEX( арбитраж вне цепи) и чисто цепной( DEX, промежуточные и ликвидационные) две большие категории. В настоящее время Wintermute занимает первое место на рынке арбитражной торговли CEX-DEX. Чисто цепные возможности MEV имеют тенденцию к студийному формату, доля рынка jaredfromsubway.eth достигает 37.2%, он специализируется на сэндвич-атаках на пользователей Ethereum и на некоторое время стал пользователем с самым высоким расходом газа в цепи. Поскольку Searcher тесно связан с Builder, многие Searcher направляют поток заказов только трем ведущим Builder, чтобы поддерживать экосистемное влияние и избегать дележа потока заказов маленькими Builder, что может привести к неэффективности стратегии.
Релеер
Релайер отвечает за объединение ставок, выступая в качестве промежуточного звена, чтобы представить заголовок блока и цену ставки Пропозеру. В этот момент Пропозер не знает деталей транзакции блока. Как только Пропозер выбирает и подписывает заголовок блока, Релайер предоставляет полное содержание транзакции Пропозеру. Релайер, будучи третьей стороной без экономических стимулов, получает огромное доверие, Строитель полагается на ставки Пропозера, а Пропозер полагается на ставки Релайера и содержание блока. В истории имел место случай уязвимости Ultrasound Relayer, в результате которого Пропозер извлек более 20 миллионов долларов MEV. Хотя уязвимость может быть исправлена, сам Релайер все равно может действовать злонамеренно, похищая MEV.
В настоящее время доля рынка Builder с чистой прибылью MAX постепенно увеличивается после Merge, что свидетельствует о том, что в свободном рынке нельзя контролировать MEV с помощью Builder. Relayer сталкиваются с проблемой отсутствия экономических стимулов, Blocknative уже вышел из разработки Relayer. Зависимость Ethereum от третьих лиц для предоставления PBS не является долгосрочным решением, сообщество активно исследует возможность интеграции PBS на уровень протокола.
Предложитель
Предложитель выбирается случайным образом из валидаторов, обладающих возможностью выполнения нагрузки, но склонных к аутсорсингу. Это может привести к вертикальному сотрудничеству между Строителем и Предложителем, Relayer MEV-boost стремится быть промежуточным звеном для сокращения прямого общения. В настоящее время майнинг-пулы выступают в качестве пула валидаторов, но как майнинг-пулы, так и пулы валидаторов LSD обладают сильным эффектом масштаба, особенно появление LSD усилило капитальную эффективность, что приводит к централизации пула валидаторов.
Lido в настоящее время занимает 28,7% рыночной доли, Coinbase и Ether.fi занимают второе и третье места соответственно. В прошлом, когда MEV-BOOST PBS не применялся, Пропозер должен был нести ответственность за выполнение задач Builder (, но большинство Пропозеров отказались от возможности сортировки выполнения, так как тяжелые вычисления серьезно повлияли бы на производительность валидации, и лучше передать выполнение нагрузки третьим лицам для аукциона блоков.
![Освещение темного леса: раскрытие тайны MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cde45fcc68b2217faa2920d7559fb1ce.webp(
) Пользователь
Пользователи находятся в наиболее уязвимом положении в всей архитектуре, сделки помещаются в Mempool для получения прибыли MEVbot, но эта прибыль не идет пользователям. Тем не менее, есть и положительное влияние, например, на DEX, когда рыночные колебания велики или объемы торгов пользователей превышают ликвидность, MEVbot снижает проскальзывание и спреды за счет арбитража. Таким образом, у MEV есть как положительные, так и отрицательные внешние эффекты, которые необходимо обсуждать отдельно.
Чтобы избежать ущерба от мониторинга сделок пользователями MEVbot, многие поставщики RPC-узлов могут помочь пользователям размещать сделки в непубличном Mempool. Новый способ заключается в том, чтобы компенсировать пользователям MEV-прибыль через OFA###Order Flow Auction(, где операторы OFA RPC сотрудничают с Searcher, чтобы аукционировать заказы пользователей Searcher, максимизируя MEV и позволяя заказам входить в блоки, а Searcher возвращает часть прибыли пользователям.
В настоящее время доля пользователей, использующих частные ордера, невысока, около 10%, в основном из-за высокой стоимости обучения пользователей, сложности распространения знаний о MEV и мерах противодействия, а также сложности операций. Оптимизация пользовательского опыта требует большей пассивной, а не активной восприимчивости со стороны пользователей.
Резюме
В текущей архитектуре PBS после введения спецификации MEV-BOOST механизм аукциона с запечатанными ставками для максимизации прибыли приводит к постепенному сотрудничеству и доверию между Builder и Searcher, что явно демонстрирует тенденцию к централизации. POS также приводит к централизации Validator, в результате чего вся цепочка MEV становится централизованной, что вызывает проблемы многопартийного доверия. Это явно противоречит видению децентрализации и дестабилизации Ethereum. Сообщество Ethereum обсуждает три предложения для смягчения централизации:
По поводу связки Builder и Searcher: технология SUAVE, предложенная Flashbot, повышает прозрачность сделок, снижает порог доверия Searcher к Builder и поощряет Searcher отправлять потоки заказов всем Builder.
На тему доверия к Relayer: использовать Enshrined PBS вместо текущей схемы PBS, устраняя зависимость от Relayer.
По поводу централизации валидаторов: использование децентрализованного AVS, такого как SSV и т.д., Lido уже сотрудничает с ним.
![Осветите темный лес: откройте завесу тайны MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70929ee9898af7de34911de7d0753ebd.webp(
Текущая ситуация с MEV
В настоящее время основные MEV в блокчейнах включают арбитраж, сэндвич-атаки и ликвидации. Прибыль от арбитража максимальна, за последние 30 дней MEV-роботы смогли заработать 2,6 миллиона долларов. Средняя прибыль от одной сэндвич-атаки составляет 0,8 доллара, за последние 30 дней общая прибыль от сэндвич-атак в сети Эфириум составила около 880 тысяч долларов.
MEV имеет положительные и отрицательные внешние эффекты. К положительным можно отнести уменьшение ценовых различий между DEX, помощь в ликвидации залогов для DEFI-протоколов и т.д. Отрицательные эффекты в основном связаны с арбитражными сделками пользователей, что приводит к потерям части прибыли. В текущей системе сборов на блокчейне, хотя Ethereum реализовал механизм сглаживания Gas Fees, увеличение арбитражных возможностей на блокчейне все же приводит к резкому росту Gas Fees из-за совместной торговли MEV-ботов и пользователей, что негативно сказывается на экономике и опыте пользователей.
Помимо проблем MEV и централизации, вызванных архитектурами PBS и POS, в процессе миграции Ethereum на Layer2 также возникла проблема кросс-чейн MEV между Layer2.
![Освещая темный лес: раскрывая тайну MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bad498b1d2d0445fa4e63ae9213eca1e.webp(
Потенциальная сложность MEV в архитектуре Layer2
В будущем массовые арбитражные операции на блокчейне переключатся на более сложные и требующие более высоких технологий многосетевые межсетевые MEV. В настоящее время исследований межсетевого MEV мало, но уже имеются некоторые меры по его противодействию, в основном касающиеся улучшения сортировщиков Layer2. Межсетевой мост является необходимым продуктом для межсетевых операций между Layer2, Searcher может помочь замедлить фрагментацию ликвидности между Layer2, но в настоящее время эффективность незначительная, в основном из-за необходимости улучшения опыта и безопасности межсетевых мостов, различная финализация разных мостов усложняет настройку стратегий, а барьер для межсетевых операций между Layer2 довольно высок.
) Потенциальный MEV EIP-4337
EIP-4337 вводит абстракцию аккаунтов и новый тип транзакций, что также значительно изменит ландшафт MEV. В ERC-4337 добавлен новый тип транзакции User Operation, который попадает в Mempool, откуда Bundler ищет и упаковывает его в обычные транзакции. Как только транзакция пользователя попадает в публичный пул, она будет находиться под наблюдением Searcher. Bundler похож на Builder и может сотрудничать с Searcher для переработки User Operation с целью получения MEV. Спецификации User Operation могут различаться на разных блокчейнах, что приводит к дальнейшему...