Двуличие культуры Блокчейн: компьютер и спекуляция
Возникновение технологии Блокчейн связано с двумя совершенно разными культурными фонами. Первый можно назвать культурой компьютеров, основной идеей которой является восприятие Блокчейна как инструмента для продвижения нового типа вычислительного движения. Второй можно назвать культурой спекуляции, которая в основном сосредоточена на зарабатывании денег и спекулятивных возможностях, рассматривая Блокчейн лишь как средство для создания новых торговых токенов.
Средства массовой информации часто усугубляют путаницу между этими двумя культурами. Драматические истории о заработке или потерях легче привлекают внимание общественности, в то время как истории о технологическом развитии относительно сложны и требуют глубокого исторического контекста для понимания.
Культ спекуляций имеет явные проблемы. Экстремальный случай — это уже закрытая оффшорная биржа, действия которой нанесли разрушительный удар по всей отрасли. Она отделила токены от реального применения, обернув их в шикарную маркетинговую упаковку и побуждая людей к спекуляциям. Хотя ответственные биржи могут предоставлять ценные услуги, такие как хранение, стейкинг и рыночная ликвидность, некоторые неосторожные платформы поощряют плохое поведение и даже злоупотребляют активами пользователей. В худшем случае эти платформы могут стать чистыми схемами Понци.
К счастью, основные цели регуляторов и разработчиков Блокчейна совпадают. Законы о ценных бумагах предназначены для устранения информационной асимметрии, связанной с публично торгуемыми ценными бумагами, и максимального уменьшения зависимости участников рынка от управленческих команд. Аналогично, разработчики Блокчейна также стремятся уменьшить концентрацию экономической и управленческой власти, снизив требования пользователей к доверию к другим участникам сети.
В настоящее время руководство по регулированию Блокчейна со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) все еще вызывает недостатки. С 2019 года SEC предприняла меры по правоприменению в отношении некоторых сделок с токенами, но не уточнила критерии оценки. Применение традиционного законодательства к современным сетевым технологиям не только предоставляет возможности для злоумышленников, но также дает преимущества компаниям вне США. Регуляторная среда настолько сложна, что даже внутри регуляторных органов трудно достичь консенсуса, например, у SEC и CFTC разные взгляды на природу токенов эфира.
Непосредственная связь между собственностью и рынком
Некоторые правила, предложенные законодателями, могут запретить использование токенов и даже повлиять на саму технологию Блокчейн. Если токены используются только для спекуляций, эти предложения могут показаться разумными. Однако спекуляция лишь второстепенная функция токенов, их основное предназначение — быть необходимым инструментом для сообщества, владеющего сетью.
Хорошо спроектированные токены имеют конкретное назначение, включая стимулирование развития сети и управление виртуальной экономикой. Токены не являются приложением к Блокчейн-сети, а составляют её основную характеристику. Без способов, позволяющих людям владеть сообществом и сетью, невозможно достичь истинной собственности.
Некоторые предложили, возможно ли с помощью法律 или技术手段 сделать токены недоступными для торговли, чтобы получить преимущества Блокчейн и одновременно избежать спекулятивных рисков. Однако такой подход на самом деле устранит концепцию собственности. Даже такие нематериальные активы, как авторские права и интеллектуальная собственность, могут свободно продаваться и покупаться их владельцами. Отсутствие торговли означает отсутствие собственности, и эти два понятия неразрывны.
Одним из вопросов, требующих обсуждения, является то, существует ли компромиссное решение, которое могло бы контролировать спекулятивную культуру и одновременно способствовать технологическим инновациям. Были предложены рекомендации о запрете торговли токенами на определенный срок или до достижения определенных вех после первого запуска новой блокчейн-сети. Такой подход может помочь согласовать интересы держателей токенов с более широкими общественными интересами.
Долгосрочные ограничения могут заставить держателей токенов пережить период спекуляций и достичь ценности за счет содействия существенному росту. Этот подход может помочь избежать цикла спекуляции - краха - стагнации, который переживают многие технологические области.
Хотя эта отрасль действительно нуждается в дальнейшем регулировании, акцент должен быть сделан на достижении конкретных политических целей, таких как борьба с правонарушениями, защита потребителей, стабилизация рынка и стимулирование ответственных инноваций. Это имеет решающее значение, поскольку Блокчейн-сети являются единственной известной на данный момент технологией, способной восстановить открытую, демократическую интернет.
Общество с ограниченной ответственностью: успешные примеры регулирования
История показывает, что разумное регулирование может ускорить инновации. До середины 19 века основной корпоративной структурой были товарищества, и все акционеры несли полную ответственность за действия компании. Эта структура ограничивала способность компаний привлекать финансирование, поскольку потенциальные инвесторы должны были принимать на себя огромные личные риски.
Хотя концепция общества с ограниченной ответственностью существовала давно, она получила широкое распространение только в 30-х годах XIX века во время бума железных дорог и последующей индустриализации. Крупные промышленные проекты требовали значительных денежных средств, превышающих возможности малых команд, что обусловило необходимость новых способов финансирования для поддержки экономической трансформации.
Эта реформа вызвала споры. Законодатели сталкиваются с давлением установить ограниченную ответственность в качестве нового стандарта, в то время как критики беспокоятся, что это может способствовать безрассудному поведению, переводя риски с акционеров на клиентов и общество в целом.
В конечном итоге различные точки зрения достигли баланса, что привело к разработке разумного компромиссного решения и правовой структуры, сделав ограниченную ответственность новой нормой. Это способствовало созданию публичных капитальных рынков и стимулировало последующий экономический рост. Это典型ный пример того, как технологические инновации推动или изменения в регулировании.
Будущее развития Блокчейн
История экономического участия демонстрирует важность взаимодействия технологий и юридических прогрессов. От небольшого числа владельцев партнерств до расширения прав собственности в обществах с ограниченной ответственностью и до миллионов акционеров современных публичных компаний, структура собственности постоянно эволюционирует. Блокчейн-сети далее расширяют этот диапазон с помощью различных механизмов, и будущие сети могут иметь миллиарды владельцев.
В эпоху Интернета предприятия сталкиваются с новыми организационными требованиями. Наложение традиционных юридических структур на новые сетевые структуры может привести к множеству проблем, таким как переход от модели привлечения пользователей к модели извлечения ценности, а также исключение большого числа участников из сети. Миру нужны новые, цифровые способы координации, сотрудничества и конкуренции.
Блокчейн предоставляет разумную организационную структуру для сети, а токены являются естественным классом активов. Политики и лидеры отрасли должны совместно работать над созданием соответствующей регуляторной структуры для сети блокчейн, как это делали их предшественники для обществ с ограниченной ответственностью. Эти правила должны поощрять децентрализацию, а не подразумевать централизацию.
Существует множество способов контролировать спекулятивную культуру, одновременно поощряя технологические инновации. Надеюсь, что разумные регулирующие органы смогут способствовать инновациям, позволяя основателям сосредоточиться на строительстве будущего.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
7
Поделиться
комментарий
0/400
MEVHunter
· 07-17 12:59
ngmi если ты думаешь, что блокчейн только про пампы... настоящие альфы используют арбитражные спрэды, пока вы, обезьяны, гоняетесь за понзи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasOptimizer
· 07-17 09:29
Торговля криптовалютой炒没了房，谁懂这份痛。。。
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThreeHornBlasts
· 07-14 17:35
Играют для лохов и являются неудачниками
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetective
· 07-14 17:32
Анализируя эти торговые модели Гуиниди, сразу видно, что есть проблемы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
QuorumVoter
· 07-14 17:30
Заработай и все. Неважно, какой у этого фон.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterWang
· 07-14 17:15
неудачники только Торговля криптовалютой Я копаю MEV
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatcher
· 07-14 17:14
Зачем изучать технологии, если деньги зарабатывать легко?
Двойная культура Блокчейна: баланс между вычислительными инновациями и рисками спекуляций
Двуличие культуры Блокчейн: компьютер и спекуляция
Возникновение технологии Блокчейн связано с двумя совершенно разными культурными фонами. Первый можно назвать культурой компьютеров, основной идеей которой является восприятие Блокчейна как инструмента для продвижения нового типа вычислительного движения. Второй можно назвать культурой спекуляции, которая в основном сосредоточена на зарабатывании денег и спекулятивных возможностях, рассматривая Блокчейн лишь как средство для создания новых торговых токенов.
Средства массовой информации часто усугубляют путаницу между этими двумя культурами. Драматические истории о заработке или потерях легче привлекают внимание общественности, в то время как истории о технологическом развитии относительно сложны и требуют глубокого исторического контекста для понимания.
Культ спекуляций имеет явные проблемы. Экстремальный случай — это уже закрытая оффшорная биржа, действия которой нанесли разрушительный удар по всей отрасли. Она отделила токены от реального применения, обернув их в шикарную маркетинговую упаковку и побуждая людей к спекуляциям. Хотя ответственные биржи могут предоставлять ценные услуги, такие как хранение, стейкинг и рыночная ликвидность, некоторые неосторожные платформы поощряют плохое поведение и даже злоупотребляют активами пользователей. В худшем случае эти платформы могут стать чистыми схемами Понци.
К счастью, основные цели регуляторов и разработчиков Блокчейна совпадают. Законы о ценных бумагах предназначены для устранения информационной асимметрии, связанной с публично торгуемыми ценными бумагами, и максимального уменьшения зависимости участников рынка от управленческих команд. Аналогично, разработчики Блокчейна также стремятся уменьшить концентрацию экономической и управленческой власти, снизив требования пользователей к доверию к другим участникам сети.
В настоящее время руководство по регулированию Блокчейна со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) все еще вызывает недостатки. С 2019 года SEC предприняла меры по правоприменению в отношении некоторых сделок с токенами, но не уточнила критерии оценки. Применение традиционного законодательства к современным сетевым технологиям не только предоставляет возможности для злоумышленников, но также дает преимущества компаниям вне США. Регуляторная среда настолько сложна, что даже внутри регуляторных органов трудно достичь консенсуса, например, у SEC и CFTC разные взгляды на природу токенов эфира.
Непосредственная связь между собственностью и рынком
Некоторые правила, предложенные законодателями, могут запретить использование токенов и даже повлиять на саму технологию Блокчейн. Если токены используются только для спекуляций, эти предложения могут показаться разумными. Однако спекуляция лишь второстепенная функция токенов, их основное предназначение — быть необходимым инструментом для сообщества, владеющего сетью.
Хорошо спроектированные токены имеют конкретное назначение, включая стимулирование развития сети и управление виртуальной экономикой. Токены не являются приложением к Блокчейн-сети, а составляют её основную характеристику. Без способов, позволяющих людям владеть сообществом и сетью, невозможно достичь истинной собственности.
Некоторые предложили, возможно ли с помощью法律 или技术手段 сделать токены недоступными для торговли, чтобы получить преимущества Блокчейн и одновременно избежать спекулятивных рисков. Однако такой подход на самом деле устранит концепцию собственности. Даже такие нематериальные активы, как авторские права и интеллектуальная собственность, могут свободно продаваться и покупаться их владельцами. Отсутствие торговли означает отсутствие собственности, и эти два понятия неразрывны.
Одним из вопросов, требующих обсуждения, является то, существует ли компромиссное решение, которое могло бы контролировать спекулятивную культуру и одновременно способствовать технологическим инновациям. Были предложены рекомендации о запрете торговли токенами на определенный срок или до достижения определенных вех после первого запуска новой блокчейн-сети. Такой подход может помочь согласовать интересы держателей токенов с более широкими общественными интересами.
Долгосрочные ограничения могут заставить держателей токенов пережить период спекуляций и достичь ценности за счет содействия существенному росту. Этот подход может помочь избежать цикла спекуляции - краха - стагнации, который переживают многие технологические области.
Хотя эта отрасль действительно нуждается в дальнейшем регулировании, акцент должен быть сделан на достижении конкретных политических целей, таких как борьба с правонарушениями, защита потребителей, стабилизация рынка и стимулирование ответственных инноваций. Это имеет решающее значение, поскольку Блокчейн-сети являются единственной известной на данный момент технологией, способной восстановить открытую, демократическую интернет.
Общество с ограниченной ответственностью: успешные примеры регулирования
История показывает, что разумное регулирование может ускорить инновации. До середины 19 века основной корпоративной структурой были товарищества, и все акционеры несли полную ответственность за действия компании. Эта структура ограничивала способность компаний привлекать финансирование, поскольку потенциальные инвесторы должны были принимать на себя огромные личные риски.
Хотя концепция общества с ограниченной ответственностью существовала давно, она получила широкое распространение только в 30-х годах XIX века во время бума железных дорог и последующей индустриализации. Крупные промышленные проекты требовали значительных денежных средств, превышающих возможности малых команд, что обусловило необходимость новых способов финансирования для поддержки экономической трансформации.
Эта реформа вызвала споры. Законодатели сталкиваются с давлением установить ограниченную ответственность в качестве нового стандарта, в то время как критики беспокоятся, что это может способствовать безрассудному поведению, переводя риски с акционеров на клиентов и общество в целом.
В конечном итоге различные точки зрения достигли баланса, что привело к разработке разумного компромиссного решения и правовой структуры, сделав ограниченную ответственность новой нормой. Это способствовало созданию публичных капитальных рынков и стимулировало последующий экономический рост. Это典型ный пример того, как технологические инновации推动или изменения в регулировании.
Будущее развития Блокчейн
История экономического участия демонстрирует важность взаимодействия технологий и юридических прогрессов. От небольшого числа владельцев партнерств до расширения прав собственности в обществах с ограниченной ответственностью и до миллионов акционеров современных публичных компаний, структура собственности постоянно эволюционирует. Блокчейн-сети далее расширяют этот диапазон с помощью различных механизмов, и будущие сети могут иметь миллиарды владельцев.
В эпоху Интернета предприятия сталкиваются с новыми организационными требованиями. Наложение традиционных юридических структур на новые сетевые структуры может привести к множеству проблем, таким как переход от модели привлечения пользователей к модели извлечения ценности, а также исключение большого числа участников из сети. Миру нужны новые, цифровые способы координации, сотрудничества и конкуренции.
Блокчейн предоставляет разумную организационную структуру для сети, а токены являются естественным классом активов. Политики и лидеры отрасли должны совместно работать над созданием соответствующей регуляторной структуры для сети блокчейн, как это делали их предшественники для обществ с ограниченной ответственностью. Эти правила должны поощрять децентрализацию, а не подразумевать централизацию.
Существует множество способов контролировать спекулятивную культуру, одновременно поощряя технологические инновации. Надеюсь, что разумные регулирующие органы смогут способствовать инновациям, позволяя основателям сосредоточиться на строительстве будущего.