# AIの未来の発展にはブロックチェーンのサポートが必要です近年、人工知能技術は急速に発展しており、コンテンツ生成からコード作成、スマートカスタマーサービスからアルゴリズム取引に至るまで、AIは単なるツールから自主的な行動能力を持つ参加者へと徐々に変わっています。しかし、AIを人間の主導から徐々に離れた独立した存在と見なすと、既存の金融システム内で多くの障害に直面していることが分かります。これは単なる効率性の問題ではなく、根本的な構造の問題です。## 従来の金融システムはAIのニーズに適応できない現代金融システムの基盤はアカウントシステムであり、このシステムは「人」のために設計されています。銀行口座の開設、金融商品の購入、または決済サービスの利用において、すべて身分確認が必要です。これらのプロセスの核心的な目的は、ユーザーが特定の、識別可能な、法的責任能力を持つ自然人または法人であることを確認することです。しかし、AIは自然人でも法人でもありません。国籍や身分証明書、税番号を持たず、署名能力や法律行為能力も持っていません。これはつまり、AIは既存の金融システムの中で独立して口座を開設したり、会社を設立したり、契約の相手方や取引相手になることができないということです。簡単に言えば、AIは既存の金融システムにおいて「非人間の幽霊」であり、金融的人格を欠いています。これは単なる哲学的問題ではなく、現実のシステムの境界に関わる問題です。AIが独立して経済活動を行う必要がある場合、たとえばサーバーの使用権を購入したりAPIを呼び出したりする場合、まず支払い手段が必要です。しかし、いかなる適法な支払い手段の背後にも"人"や"企業"が結びついています。AIが特定の実体の付属的なツールでなく、比較的独立した行動体である限り、このシステムに組み込むことはできません。## ブロックチェーンは AI に実行可能なソリューションを提供しました対照的に、ブロックチェーンシステムの独特な点は、ユーザーの身元を気にしないことです。人、スクリプト、プログラム、または常時オンラインの自動化エージェントであっても、一対の秘密鍵とアドレスを生成できれば、チェーン上での受取、支払い、スマートコントラクトの署名、そしてコンセンサスメカニズムへの参加が可能です。これは、ブロックチェーンが「非人間ユーザー」が経済活動に参加するのに自然に適していることを意味します。例えば、ブロックチェーン上にデプロイされたAIモデルは、分散型ストレージを使用してデータを取得し、分散型コンピューティング市場を通じて実行リソースを取得し、タスクを完了した後にスマートコントラクトを介して報酬を受け取ることができます。この全過程は、中央集権的なプラットフォームの仲介を必要とせず、銀行カードの検証も必要とせず、いかなる「人」の介入も必要としません。いくつかのプロジェクトがこの可能性を探求し始めており、AIエージェントがチェーン上で「経済的アイデンティティ」を持ち、他のエージェントにサービスを提供し、自律的に取引や調整を行うことができます。この「機械対機械（M2M）」の経済形態は、概念段階から実践テスト段階に移行しています。## ステーブルコイン：AI経済活動の基礎AIの経済活動において、ステーブルコインは重要な役割を果たす可能性があります。AIエージェントが別のモデルを呼び出したり、データAPIサービスを購入したりする必要があるとき、彼らは高いボラティリティを持つ暗号資産ではなく、価値が安定している単位を使用して交換することを望むでしょう。ステーブルコインは、ブロックチェーン上で自由に流通し、価値を安定させる金融ツールを提供し、AIの世界における"ハードカレンシー"となり得ます。一部のプロジェクトは、AI間のサービス呼び出しをステーブルコインでリアルタイム決済することを試みており、"人間の承認"を必要としない低摩擦経済システムを形成しています。## AIの"オンチェーン法人"形態未来、私たちは特定の企業や研究機関に依存せずに、去中心化自治組織（DAO）やチェーン上のプロトコルの形で存在する特定のAIシステムを見る可能性があります。これらのAIエージェントは独自の資金プール、コミュニティガバナンスメカニズム、チェーン上のアイデンティティシステムを持ち、法定登録や特定の国での登録を必要とせずに、ユーザーにサービスを提供し、支払いを受け取り、訴訟を起こし、プロトコルの更新を発表することができ、真の意味での「デジタル法人」や「AI法人」を形成します。このエコシステムでは、AI同士の協力と競争はスマートコントラクトを基盤にし、暗号通貨を媒介とし、オンチェーンルールを秩序とします。彼らの間には感情はないかもしれませんが、インセンティブがあります；伝統的な意味での権利義務関係はありませんが、コードが実行されます。## 直面する課題とリスク期待が高まる一方で、私たちはまだ多くの課題に直面しています。AIウォレットの鍵管理、モデルの悪用による経済的損失、オンチェーンのアイデンティティの検証可能性、越境AI主体の法的適格性、アルゴリズムの行動の倫理的境界などの問題は早急に解決する必要があります。さらに重要なのは、私たちの現在の法体系と規制枠組みは、"非人間行為者"に適切な道をほとんど提供していないということです。AIは訴えられることも訴訟を起こすこともできず、税金を支払うことも伝統的な意味での財産権を享受することもできません。AIが制御を失ったり攻撃を受けたりした場合、責任の所在と追及メカニズムは巨大な課題に直面します。これらの問題には、新しい法的枠組み、社会的合意、技術的ガバナンス手段が必要です。## まとめ暗号通貨の発展初期は「アカウントを持たない人々」、つまり従来の金融システムに排除されたグループにサービスを提供するためのものでした。現在、それは「アイデンティティを持たない機械」が経済活動に参加する唯一の選択肢になる可能性があります。もし伝統的な金融が人類社会のために構築されたピラミッドであるなら、ブロックチェーンと暗号通貨は「機械のための金融基盤」を構築しているのかもしれません。AIは伝統的な意味での権利を持つ必要はありませんが、操作可能な経済インターフェースを持つ必要があります。そしてこれがブロックチェーン技術が最も得意とする問題です。技術の進展と社会認識の向上に伴い、私たちはおそらく近い将来にAIと人間が共存し、協力する新しい経済形態の誕生を目撃することができるでしょう。この新しい世界のインフラは、ブロックチェーン技術の上に構築される可能性が非常に高いです。
AI未来発展の鍵：ブロックチェーンが金融の新しい基盤を創造する
AIの未来の発展にはブロックチェーンのサポートが必要です
近年、人工知能技術は急速に発展しており、コンテンツ生成からコード作成、スマートカスタマーサービスからアルゴリズム取引に至るまで、AIは単なるツールから自主的な行動能力を持つ参加者へと徐々に変わっています。しかし、AIを人間の主導から徐々に離れた独立した存在と見なすと、既存の金融システム内で多くの障害に直面していることが分かります。これは単なる効率性の問題ではなく、根本的な構造の問題です。
従来の金融システムはAIのニーズに適応できない
現代金融システムの基盤はアカウントシステムであり、このシステムは「人」のために設計されています。銀行口座の開設、金融商品の購入、または決済サービスの利用において、すべて身分確認が必要です。これらのプロセスの核心的な目的は、ユーザーが特定の、識別可能な、法的責任能力を持つ自然人または法人であることを確認することです。
しかし、AIは自然人でも法人でもありません。国籍や身分証明書、税番号を持たず、署名能力や法律行為能力も持っていません。これはつまり、AIは既存の金融システムの中で独立して口座を開設したり、会社を設立したり、契約の相手方や取引相手になることができないということです。簡単に言えば、AIは既存の金融システムにおいて「非人間の幽霊」であり、金融的人格を欠いています。
これは単なる哲学的問題ではなく、現実のシステムの境界に関わる問題です。AIが独立して経済活動を行う必要がある場合、たとえばサーバーの使用権を購入したりAPIを呼び出したりする場合、まず支払い手段が必要です。しかし、いかなる適法な支払い手段の背後にも"人"や"企業"が結びついています。AIが特定の実体の付属的なツールでなく、比較的独立した行動体である限り、このシステムに組み込むことはできません。
ブロックチェーンは AI に実行可能なソリューションを提供しました
対照的に、ブロックチェーンシステムの独特な点は、ユーザーの身元を気にしないことです。人、スクリプト、プログラム、または常時オンラインの自動化エージェントであっても、一対の秘密鍵とアドレスを生成できれば、チェーン上での受取、支払い、スマートコントラクトの署名、そしてコンセンサスメカニズムへの参加が可能です。
これは、ブロックチェーンが「非人間ユーザー」が経済活動に参加するのに自然に適していることを意味します。例えば、ブロックチェーン上にデプロイされたAIモデルは、分散型ストレージを使用してデータを取得し、分散型コンピューティング市場を通じて実行リソースを取得し、タスクを完了した後にスマートコントラクトを介して報酬を受け取ることができます。この全過程は、中央集権的なプラットフォームの仲介を必要とせず、銀行カードの検証も必要とせず、いかなる「人」の介入も必要としません。
いくつかのプロジェクトがこの可能性を探求し始めており、AIエージェントがチェーン上で「経済的アイデンティティ」を持ち、他のエージェントにサービスを提供し、自律的に取引や調整を行うことができます。この「機械対機械（M2M）」の経済形態は、概念段階から実践テスト段階に移行しています。
ステーブルコイン：AI経済活動の基礎
AIの経済活動において、ステーブルコインは重要な役割を果たす可能性があります。AIエージェントが別のモデルを呼び出したり、データAPIサービスを購入したりする必要があるとき、彼らは高いボラティリティを持つ暗号資産ではなく、価値が安定している単位を使用して交換することを望むでしょう。
ステーブルコインは、ブロックチェーン上で自由に流通し、価値を安定させる金融ツールを提供し、AIの世界における"ハードカレンシー"となり得ます。一部のプロジェクトは、AI間のサービス呼び出しをステーブルコインでリアルタイム決済することを試みており、"人間の承認"を必要としない低摩擦経済システムを形成しています。
AIの"オンチェーン法人"形態
未来、私たちは特定の企業や研究機関に依存せずに、去中心化自治組織（DAO）やチェーン上のプロトコルの形で存在する特定のAIシステムを見る可能性があります。これらのAIエージェントは独自の資金プール、コミュニティガバナンスメカニズム、チェーン上のアイデンティティシステムを持ち、法定登録や特定の国での登録を必要とせずに、ユーザーにサービスを提供し、支払いを受け取り、訴訟を起こし、プロトコルの更新を発表することができ、真の意味での「デジタル法人」や「AI法人」を形成します。
このエコシステムでは、AI同士の協力と競争はスマートコントラクトを基盤にし、暗号通貨を媒介とし、オンチェーンルールを秩序とします。彼らの間には感情はないかもしれませんが、インセンティブがあります；伝統的な意味での権利義務関係はありませんが、コードが実行されます。
直面する課題とリスク
期待が高まる一方で、私たちはまだ多くの課題に直面しています。AIウォレットの鍵管理、モデルの悪用による経済的損失、オンチェーンのアイデンティティの検証可能性、越境AI主体の法的適格性、アルゴリズムの行動の倫理的境界などの問題は早急に解決する必要があります。
さらに重要なのは、私たちの現在の法体系と規制枠組みは、"非人間行為者"に適切な道をほとんど提供していないということです。AIは訴えられることも訴訟を起こすこともできず、税金を支払うことも伝統的な意味での財産権を享受することもできません。AIが制御を失ったり攻撃を受けたりした場合、責任の所在と追及メカニズムは巨大な課題に直面します。これらの問題には、新しい法的枠組み、社会的合意、技術的ガバナンス手段が必要です。
まとめ
暗号通貨の発展初期は「アカウントを持たない人々」、つまり従来の金融システムに排除されたグループにサービスを提供するためのものでした。現在、それは「アイデンティティを持たない機械」が経済活動に参加する唯一の選択肢になる可能性があります。
もし伝統的な金融が人類社会のために構築されたピラミッドであるなら、ブロックチェーンと暗号通貨は「機械のための金融基盤」を構築しているのかもしれません。AIは伝統的な意味での権利を持つ必要はありませんが、操作可能な経済インターフェースを持つ必要があります。そしてこれがブロックチェーン技術が最も得意とする問題です。
技術の進展と社会認識の向上に伴い、私たちはおそらく近い将来にAIと人間が共存し、協力する新しい経済形態の誕生を目撃することができるでしょう。この新しい世界のインフラは、ブロックチェーン技術の上に構築される可能性が非常に高いです。