# ステーブルコイン新格局：グローバル規制とビジネス巨頭の駆け引き世界的な規制環境が明らかになる中で、ステーブルコインの概念が再び資本市場の熱潮を引き起こしています。データによると、関連指数は6月中旬に複数日連続して大幅に上昇しました。この繁栄の背後には、未来の金融インフラの形態についての意見の相違が形成されています。ある中国のインターネットテクノロジーの巨人が独自のモデルでこの世界的なゲームに参加しました。報道によると、同社の最高経営陣は、世界の主要通貨国でステーブルコインのライセンスを申請する計画を公表しました。目標は、世界の企業間のクロスボーダー決済コストを90%削減し、効率を10秒以内に向上させることです。この発表の背後には、自社の痛点を解決することから、グローバルな金融ネットワークを構築するための壮大なロードマップがあります。### 地元のインフラからグローバルな金融ネットワークへこの会社の国際ビジネス戦略は、ローカライズされた運営に重点を置いており、ローカルな電子商取引、ローカルなインフラストラクチャ、ローカルな従業員、ローカルな調達、ローカルな発送に焦点を当て、ブランド商品販売に注力しています。このローカリゼーションの論理は、そのステーブルコインの配置を理解するための鍵です。グローバルな主流市場でローカライズされたモデルを複製するために、企業は各ノードにローカル決済能力を備える必要があります。例えば、日本で効率的に運営するためには円ステーブルコインが必要であり、ヨーロッパでの展開にはユーロステーブルコインが必要です。このビジネス内生のコンプライアンス要求が、ローカルステーブルコインライセンスへの強い追求を生み出しました。ステーブルコインネットワークの第一段階の目標は、分散型のグローバルビジネスのために統一された効率的な金融オペレーティングシステムを構築することです。B2B決済ネットワークが整った後、第二段階の目標はC端市場への進出であり、世界中の消費者が会社のステーブルコインを使って支払うというビジョンを実現することです。このクロスボーダー消費体験が直面する核心的な課題は、従来の外国為替の摩擦です。現在、ステーブルコイン市場は米ドルステーブルコインに高度に依存しており、非ドル地域のユーザーは支払い時に頻繁に通貨を交換しなければならず、コストが高く、効率が低いです。この問題を解決するために、会社が第一段階で構築した地元通貨にペッグされたマルチ通貨ステーブルコインシステムが鍵となります。一旦ネットワークが成熟すると、それはプログラム可能で高効率な「オンチェーン外国為替市場」に進化し、世界中のユーザー間のシームレスな支払いと即時交換を提供する基盤サポートを提供します。この会社のステーブルコイン戦略の中心は、伝統的な貿易決済市場に直接切り込むことであり、"コンプライアンス"を核心のバリアとして、透明で効率的な支払いソリューションに厳しいニーズを持つ世界の実体企業にサービスを集中させています。この実務的で実行可能な"産業優先"の道筋は、高い実現可能性を持っています。最終的に、企業が構築した金融ネットワークが十分な流動性と信頼の基盤を持つようになると、そのステーブルコイン戦略は企業内部の決済システムから外部に開放された「国際ステーブルコイン決済ハブ」へと進化します。### アメリカのステーブルコイン法案：ルール体系の不確実性その一方で、アメリカは異なるルール体系を構築しています。注目の《GENIUS Act》ステーブルコイン法案が最近、アメリカ合衆国上院で68対30の圧倒的な二党間投票結果で可決されました。しかし、これは規制の長征の第一歩に過ぎません。この法案には100を超える修正提案が寄せられ、その中で特に注目されている修正条項があります。それは、非金融主業の上場企業が「ステーブルコイン認証審査委員会」の全会一致の投票同意を得ない限り、支払い型ステーブルコインを発行してはいけないという提案です。この条項の最終的な解釈権と具体的な実施細則は、激しい駆け引きの中で規制当局によって決定されます。もし制限が厳格に実施される場合、テクノロジー大手はライセンスを持つ発行者と協力する必要があり、自らステーブルコインを発行することはできないかもしれません。すでに州レベルで多くのコンプライアンス投資を行っている既存の発行者にとって、これは連邦法によって固められた「規制の城壁」となる可能性があります。### 2つのモードの比較グローバルなステーブルコイン市場の今後の発展パスにおいて、中国とアメリカは異なる二つのモデルを示しているようです：1. アジアモデル：ビジネス巨人によって推進される、「垂直統合」を求める。2. アメリカのモデル：規制に駆動されており、主流のトレンドは「発行と配布の分離」を求めているが、最終的なルールの曖昧さは市場に巨大な不確実性を残している。### より広範な地政学的な視点これらすべては、世界の通貨システムの変革と従来の国際支払いシステムへの依存を見直すという壮大な背景のもとで発生しています。中国企業の戦略的意図は、単なる商業効率の考慮を超えています。彼らは明確にオフショア人民元ステーブルコインの発行を支持し、推進する意向を示していますが、最終的に実現できるかどうかは本土の規制に依存しています。このマルチ通貨のステーブルコインネットワークが一旦構築されると、それ自体がドルの覇権に依存しない効率的なグローバル貿易決済層となります。したがって、この会社の戦略は、市場の力によって主導される、ボトムアップの人民元国際化の探求として解釈することができます。世界は、規制とビジネスが共同で推進する、この次世代の金融インフラの形態を決定する可能性のある大きなゲームに注目しています。
ステーブルコイン新格局：全球規制とテクノロジー巨人の博弈
ステーブルコイン新格局：グローバル規制とビジネス巨頭の駆け引き
世界的な規制環境が明らかになる中で、ステーブルコインの概念が再び資本市場の熱潮を引き起こしています。データによると、関連指数は6月中旬に複数日連続して大幅に上昇しました。この繁栄の背後には、未来の金融インフラの形態についての意見の相違が形成されています。ある中国のインターネットテクノロジーの巨人が独自のモデルでこの世界的なゲームに参加しました。
報道によると、同社の最高経営陣は、世界の主要通貨国でステーブルコインのライセンスを申請する計画を公表しました。目標は、世界の企業間のクロスボーダー決済コストを90%削減し、効率を10秒以内に向上させることです。この発表の背後には、自社の痛点を解決することから、グローバルな金融ネットワークを構築するための壮大なロードマップがあります。
地元のインフラからグローバルな金融ネットワークへ
この会社の国際ビジネス戦略は、ローカライズされた運営に重点を置いており、ローカルな電子商取引、ローカルなインフラストラクチャ、ローカルな従業員、ローカルな調達、ローカルな発送に焦点を当て、ブランド商品販売に注力しています。このローカリゼーションの論理は、そのステーブルコインの配置を理解するための鍵です。
グローバルな主流市場でローカライズされたモデルを複製するために、企業は各ノードにローカル決済能力を備える必要があります。例えば、日本で効率的に運営するためには円ステーブルコインが必要であり、ヨーロッパでの展開にはユーロステーブルコインが必要です。このビジネス内生のコンプライアンス要求が、ローカルステーブルコインライセンスへの強い追求を生み出しました。ステーブルコインネットワークの第一段階の目標は、分散型のグローバルビジネスのために統一された効率的な金融オペレーティングシステムを構築することです。
B2B決済ネットワークが整った後、第二段階の目標はC端市場への進出であり、世界中の消費者が会社のステーブルコインを使って支払うというビジョンを実現することです。このクロスボーダー消費体験が直面する核心的な課題は、従来の外国為替の摩擦です。現在、ステーブルコイン市場は米ドルステーブルコインに高度に依存しており、非ドル地域のユーザーは支払い時に頻繁に通貨を交換しなければならず、コストが高く、効率が低いです。この問題を解決するために、会社が第一段階で構築した地元通貨にペッグされたマルチ通貨ステーブルコインシステムが鍵となります。一旦ネットワークが成熟すると、それはプログラム可能で高効率な「オンチェーン外国為替市場」に進化し、世界中のユーザー間のシームレスな支払いと即時交換を提供する基盤サポートを提供します。
この会社のステーブルコイン戦略の中心は、伝統的な貿易決済市場に直接切り込むことであり、"コンプライアンス"を核心のバリアとして、透明で効率的な支払いソリューションに厳しいニーズを持つ世界の実体企業にサービスを集中させています。この実務的で実行可能な"産業優先"の道筋は、高い実現可能性を持っています。
最終的に、企業が構築した金融ネットワークが十分な流動性と信頼の基盤を持つようになると、そのステーブルコイン戦略は企業内部の決済システムから外部に開放された「国際ステーブルコイン決済ハブ」へと進化します。
アメリカのステーブルコイン法案：ルール体系の不確実性
その一方で、アメリカは異なるルール体系を構築しています。注目の《GENIUS Act》ステーブルコイン法案が最近、アメリカ合衆国上院で68対30の圧倒的な二党間投票結果で可決されました。
しかし、これは規制の長征の第一歩に過ぎません。この法案には100を超える修正提案が寄せられ、その中で特に注目されている修正条項があります。それは、非金融主業の上場企業が「ステーブルコイン認証審査委員会」の全会一致の投票同意を得ない限り、支払い型ステーブルコインを発行してはいけないという提案です。この条項の最終的な解釈権と具体的な実施細則は、激しい駆け引きの中で規制当局によって決定されます。もし制限が厳格に実施される場合、テクノロジー大手はライセンスを持つ発行者と協力する必要があり、自らステーブルコインを発行することはできないかもしれません。すでに州レベルで多くのコンプライアンス投資を行っている既存の発行者にとって、これは連邦法によって固められた「規制の城壁」となる可能性があります。
2つのモードの比較
グローバルなステーブルコイン市場の今後の発展パスにおいて、中国とアメリカは異なる二つのモデルを示しているようです：
より広範な地政学的な視点
これらすべては、世界の通貨システムの変革と従来の国際支払いシステムへの依存を見直すという壮大な背景のもとで発生しています。中国企業の戦略的意図は、単なる商業効率の考慮を超えています。彼らは明確にオフショア人民元ステーブルコインの発行を支持し、推進する意向を示していますが、最終的に実現できるかどうかは本土の規制に依存しています。このマルチ通貨のステーブルコインネットワークが一旦構築されると、それ自体がドルの覇権に依存しない効率的なグローバル貿易決済層となります。
したがって、この会社の戦略は、市場の力によって主導される、ボトムアップの人民元国際化の探求として解釈することができます。世界は、規制とビジネスが共同で推進する、この次世代の金融インフラの形態を決定する可能性のある大きなゲームに注目しています。