暗号化技術と政治:単一トークンの視点を超えて

近年、暗号化通貨は政策決定においてますます重要になっており、各国はどのようにブロックチェーン事業を規制するかを検討しています。いくつかの提案は一見合理的に思えますが、政府が極端な措置を講じる可能性を懸念する声もあります。これにより、暗号化に関する議題は政治の領域において重要性が増しており、一部の人々は候補者の暗号化通貨に対する態度に基づいて彼らを支持することさえあります。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

しかし、私はこの傾向が問題であると考えています。暗号通貨とブロックチェーンにのみ注目することは不十分であり、暗号技術を最初に創造した目的には適合しません。サイバーパンク運動は、個人の自由を保護するためにオープンな技術を使用することを提唱しており、金融だけにとどまりません。実際、通信のプライバシー、アイデンティティの保護、思想の自由など、同等に重要な技術的自由が多数存在します。

私たちは単に暗号通貨そのものを支持するのではなく、より深い根本的な目標を支持すべきです。もしある政治家が通貨取引の自由のみを支持し、他の技術の自由には無関心であれば、彼らの思考モデルは私たちとは大きく異なる可能性があります。これは、彼らが将来の重要な問題において異なる結論を導き出す可能性が高いことを意味します。

! ヴィタリック:総選挙で暗号のスタンスで「味方する」ことには反対です

国際主義は暗号パンクが常に大切にしてきた理念でもあります。暗号通貨は世界経済の平等化を促進するのに役立ちます。しかし、私たちが国際主義を気にかけるのであれば、政治家たちを外部世界への関心の度合いに基づいて評価すべきであり、単に彼らの暗号通貨に対する態度だけではありません。

さらに、今日の暗号通貨に対する友好的な姿勢が未来もそうであるとは限りません。私たちは政治家の過去の立場、特に自由と企業の利益が対立する問題に関して彼らの未来の見解の方向性を予測するために、これを検討する必要があります。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

去中心化と加速という二つの目標は、時には対立することもあります。規制は通常、どちらにも有害ですが、特定の状況では天秤にかける必要があるかもしれません。私たちは政治家の潜在的な価値観を探求し、彼らが対立の際にどちらを優先するかを理解するべきです。

警戒すべきは、一部の独裁政権が暗号通貨に友好的な姿勢を示していることです。彼らは外部の制限を回避するために暗号技術を支持するかもしれませんが、国内市民が暗号通貨を使用することには反対するかもしれません。もしある政治家が今日暗号通貨を支持しているとしても、彼らが権力を追求したり権力者に媚びたりしているなら、それが彼らの将来の立場である可能性が非常に高いです。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

要するに、私たちは単にある政治家が暗号化通貨を支持しているからといって支持すべきではありません。重要なのは、彼らが支持する理由が正しいかどうか、技術、政治、経済の発展に対して私たちと同じビジョンを持っているかどうかを見ることです。私たちは支持する理由を明確に表現し、より敬意を持たれるインセンティブメカニズムを育成するべきです。そうすることでのみ、暗号技術が全人類に利益をもたらす理想を真に推進することができます。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です