Confluxの共同創設者張元杰：パブリックブロックチェーンは中国のWeb3の未来です

国内のWeb3パブリックブロックチェーンの起業家として、Confluxの共同創設者である張元杰は、中国のWeb3業界について多くの誤解が存在すると考えています。

「Web3は暗号通貨であり、中国は暗号通貨を許可していない」と言われているため、中国にはWeb3が存在しない。こうした意見が幅を利かせているが、暗号通貨はWeb3ではなく、ただWeb3の現在のアプリケーションエコシステムの中でのホットなアプリケーションに過ぎない。張元杰によれば、このような認識が生じる原因は、「暗号通貨の人々が既存のWeb3ユーザーグループの中で発言権と主導権を持っている」ことにある。

"国内联盟チェーンのコンプライアンス、パブリックブロックチェーンの非コンプライアンス"という言い方は、彼にとっては大きな誤解であると考えています。"国内でパブリックチェーン技術が禁止されているという政策は存在しません。国家の規制機関は、この分野にいくつかの試行錯誤のための道筋と機会を残しており、これが私たちが国内で正常に事業を行える理由でもあります。" 連合チェーンの台頭については、彼はそれが完全にWeb2.0時代のインターネット大企業がブロックチェーンの発言権を奪おうとする行為だと考えています。なぜなら、"連合チェーンは偽装された中央集権データベースであり、劣った技術を代表しており、過去のインターネットデータの孤島やデータの門閥の延長であるからです。"

現在のデジタルコレクションの熱や混乱した暗号通貨市場、DeFi業界について、張元杰は、これらは本当のWeb3を代表するものではないと考えています。「Web3が本当にどのようなものかはまだ示されておらず、現在あるのは理念と基礎的な哲学のものだけで、まだ実現されていません。」

この記事の要点:

1. 現在のインターネットでは、大企業がデータを独占し、データの孤島が形成され、トラフィックコストはますます高くなり、個人データは数社の大企業によって分割され、インターネット起業の機会も減少し、業界全体が行き詰まっています。私が思うに、Web3には実際にチャンスがあります。

2. もしまだ千万のデイリーアクティブユーザーや、さらには億のデイリーアクティブユーザーを持つアプリが現れていないのであれば、Web3の時代はまだ到来しておらず、Web3の理念も真に表現されていないと私は考えます。

3. トークンとトークンエコノミクスを必ず称える人々は、実際にはお金の目に入り込んでしまい、人間の最も本質的な日常生活のニーズを気にしなくなり、もはやユーザーのニーズを中心に考えなくなり、すべての注意を迅速に富を創造し、富を収穫する方法に向けている。

4. ブロックチェーンの世界全体において、真の意味での分散化はこれまで存在したことがなく、むしろ信頼を失うプロセスである。

5. アライアンスチェーンはコンプライアンスがあると考え、公有链は違法であるという理解は、実際には国家の法律を真剣に解読しておらず、インターネットの大手企業のある種の世論の宣伝を国家の法律規則の誤解として捉えています。

6. Web3が主流に向かい、より多くのインターネットユーザーにアクセスするためには、地球上で安住の地を見つける必要があり、現地の法律や規制、国情に合致する必要があります。

7. Web3はインターネット起業の一つの技術コンポーネントであり、全てではない。本末を倒してはいけない。

国内パブリックブロックチェーンエコシステムの現状

Confluxはパブリックブロックチェーンであり、Web3の基盤インフラです。皆さんはこれを非信任化された分散型台帳と考えることができ、主にデジタル資産の発行に使用されます。2018年にConfluxの開発理論が確立され、2年間の研究開発を経てローンチされました。現在、運営は2年以上続いており、一度もネットワーク停止が発生せず、数回のハードフォークも順調に完了しました。

Confluxは主に国内のWeb3エコシステムに焦点を当てており、現在Confluxで発行されたデジタルコレクションは800万以上、独立ユーザーは300万以上、300以上のブランドIPにサービスを提供し、デジタルコレクション、Web3、及びインフラストラクチャートラックに散在する70以上の企業を孵化させています。

昨年、中央銀行がデジタル通貨の取引を禁止する文書を発表した後、政策が明確化するにつれて、起業家ができることも明確になり、加えてここ2年間のデジタルコレクションの人気により、多くの企業がWeb3分野での試みを始めました。これが今年私たちのエコシステムが比較的速く成長している理由でもあります。

Confluxにはいくつかの興味深いケースやアプリケーションがあります：

• 周杰伦が発行したメタバースのブラインドボックスには、以前に発表されたことのないシングル「ニューヨーク地下鉄」が含まれています。ブラインドボックスは非常に人気があり、微博のトレンドにも上がりました。これはデジタル資産が一般大衆に向かう典型的なケースです。

• マクドナルド中国はConfluxを通じて内部従業員向けのデジタルコレクションを発行しました；解放日報は歴年の一面のランダムな組み合わせをデジタルコレクションとして作成し、読者に無料で配布しました。

• 奈雪の茶は昨年、デジタル人のプレセールカードを作成し、デジタルコレクションをConfluxに置きました。プレセールカードの売上は3日間で2億元に近づきました。

• さらに、自動車ブランド、スポーツブランド、そして二次元ブランドとのコラボレーションもあり、例えばフォード・マスタングや秦時明月などがWeb3の試みを行っています。

国内基于パブリックブロックチェーンのアプリケーションエコシステムは現在以下の段階にあります:

デジタルコレクション分野はすでに非常に成熟していますが、市場全体は収縮状態にあります。多くの企業がデジタルコレクションとマーケティング、ソーシャル、そしてクラウドエコノミーをどのように結びつけるかを積極的に探求しています。

例えば：

• Conflux上で孵化されたデジタルコレクションアプリ「淘派」は、アイコンシリーズのデジタルコレクションシリーズ「烤仔の友達」を発表しました。このブランドはフランスのマイナーなファッションブランドとコラボレーションデザインした衣服が上海ファッションウィークに登場し、バイヤーに注目されてオフライン販売の注文が入っています。この衣服のアイコンを持つユーザーは、自動的にIP販売の配当を受け取ることができます。また、衣服が生産されると、すべてのアイコン保有者は自動的に加盟商となり、他の人よりも高い分配比率を得ることができます。彼らは小プログラムを通じて流通に参加できます。全額前払いなので、彼らは直接手数料を得ることができます。その後、製造業者は注文に基づいて衣服を生産します。これは典型的なC2Mモデル（Customer-to-Manufactory）であり、在庫ゼロ、100%前払いであり、分散型のマーケティング理念を利用し、オフラインの実物との結合も国内で言われている「虚を以て実を促す」という経済トレンドに合致しています。

• ソーシャルとの結びつきのあるプレイ方法：NFTを持っているとユーザーグループに参加でき、売却すると自動的にグループから退会します；NFTを持っていると提案を起こしたり投票を行ったりでき、デジタルコレクションを組織に参加するためのチケットやIDカードに変えることができます。また、オフラインイベントとも結びつけて、コミュニティのパスとして使用することもできます。

• ゲームアイテムの3Dモデルはデジタル資産として公開販売されています。例えば、『黒神話：悟空』です。

• 开心麻花、万万没想到のようなIPブランドがConfluxエコシステム内の企業と協力し、より多くの起業家を彼らのクリエイター経済に参加させることを試みています。

暗号通貨とトークンエコノミーはWeb3と等しくない

多くの人々はWeb3についてまだ合意を形成していませんが、張元杰のWeb3に対する理解は次のとおりです。

• Web3が本当にどのようなものであるかはまだ示されておらず、現在は理念や基盤となる哲学のようなものしかなく、まだ具体的な形にはなっていない。

• もしまだ千万レベルの日常アクティブユーザー、さらには数億の日常アクティブユーザーを持つアプリケーションが出現していないのであれば、Web3の時代はまだ到来していないし、Web3の理念も本当に説明されていない。

• Web3と言えばトークンエコノミーですが、それは同じことではありません。Web3が主張するのは、個人データの資産化であり、資産化されたデータにトークンが必要というわけではありません。

• サービスを受けるためにプライバシーやデータを譲渡する必要はありません。逆に、あなたのデータタグはあなたのデータ資産となり、商業的価値をもたらすことができます。これがWeb3がデータの商業的価値を具現化するプロセスです。

暗号通貨が現在Web3の主流な物語となっている理由：

• 炒コインをしている多くの人は、早くお金を稼ごうという考えを持っており、実際にかなりの富を蓄積している人もいます。彼らは既存のユーザーグループの中で発言権と主導権を持ち、中国にはWeb3がなく、トークンがなければWeb3は存在しないと考えています。

• ゲーム自体が楽しいメカニズムを持っているべきであり、その中でトークンエコノミクスが何らかの役割を果たすべきであって、トークンエコノミクスを最優先にするべきではありません。

• トークンとトークンエコノミーを必ず言及する人々は、実際にはお金の目に飛び込んでしまい、人間の最も本質的な日常生活のニーズに対して無関心になってしまった。彼らはもはやユーザーのニーズを出発点にせず、すべての注意を迅速に富を創造し、富を得ることに集中している。

「Code is Law」についての考え:

• 厳密に言えば、Code is law by humansです。Codeは法律ですが、人間が書いたものです。予期される正常な運営環境では、私たちはCode is lawと考えています。なぜなら、これらの確立されたルールは私たちの期待の中で正常に維持され、運営され、簡単には変更されないからです。しかし、極端な事件が発生した場合、コミュニティには広範な合意が必要です。この時、プロセスの正義に基づく民主的投票や、結果の正義を遵守する責任者による直接的な意思決定が行われることがあります。私は結果の正義がより重要なことだと考えています。

• コードが書かれていなくても完璧であることがあり、ビットコイン、イーサリアム、バイナンスも似たような出来事を経験しました。極端な状況下で、みんなが合意している場合、人為的な介入によって調整を行うことは、私は受け入れられることだと思います。Code is lawが神聖不可侵であるわけではありません。これは少し過度な原理主義になるかもしれません。

Web3の未来は必ず分散型になるのでしょうか？

• すべての事柄が非中央集権化できるわけではありません。例えば、公有链エコシステムに参加するすべての人がコードを書くことは不可能です。できる限り参加のハードルを下げ、皆が参加できるオープンな状態にし、プロセスで得られる経済的利益を共に分かち合うことが重要です。

• 全体のプロセスにおいて、創始者の強力な推進力が必要であり、それを自律的に運営できる状態にまで推し進める必要がありますが、この状態は実際には決して達成されることはなく、常に誰かが維持し、パッチを当て続ける必要があります。これがブロックチェーンの一部の作業が分散化されている状態であることを妨げるものではありません。

• ブロックチェーンの世界全体では、真の意味での去中心化はこれまで存在したことがなく、むしろ去信任化のプロセスである。日常的に極端な事件がない限り、ユーザーはそのルールを信頼することができるが、依然としてコアのリーダーチームが存在しており、完全に去中心化された状態ではない。

アライアンスチェーンはブロックチェーン技術の後退です

"コンソーシアムチェーンのコンプライアンス、パブリックブロックチェーンの不コンプライアンス"という主張について：

• これは大きな誤解です。国内のコンソーシアムチェーンが規制に準拠していると考え、公有チェーンは規制に準拠していないということです。さらに、Confluxがバックグラウンドがあるからこそ規制に準拠しているという言い方もあります。

• パブリックブロックチェーン技術は国内で違法とは言えず、Confluxはパブリックブロックチェーンであり、当然問題はありません。イーサリアムもパブリックブロックチェーンとして問題はありません。問題は何でしょうか？中央銀行は2021年にデジタル通貨の投機と発行を禁止する政策を出し、中国のユーザーに向けてデジタル通貨を宣伝・販売することが底線です。したがって、多くのパブリックブロックチェーンデジタル通貨の取引やマイニングノードは海外にありますが、国内でパブリックブロックチェーン技術を使用し、デジタル通貨に関与しない場合は問題ありません。国内でパブリックブロックチェーン技術が禁止されているという政策はありません。国家の監督機関はこの分野にいくつかの手探りで進むための隙間と機会を残しており、これが私たちが国内で正常に事を進めている理由でもあります。

• ただし、パブリックブロックチェーンの起業は国内で宣伝と支払いの障害に直面しています。宣伝に必要なプラットフォームアカウントはさまざまなインターネットの登録を行う必要があり、支払いは法定通貨を使用しなければなりません。これは国内のWeb3起業が回避できず、克服しなければならない障害です。

国内でのコンソーシアムブロックチェーンの普及が進み、主流となった理由：

• アライアンスチェーンは、中央集権型データベースの擬似版であり、遅れた技術を代表しています。これは過去のインターネットにおけるデータ孤島やデータの門閥の延長であり、これらの企業自身の利益にも合致しています。

• 現在のコンソーシアムチェーンの状況を見てみましょう。海外では多くの企業がコンソーシアムチェーンを発表しています。IBMが発表したコンソーシアムチェーンHyperledger Fabricは、現在技術部門が解散しています。モルガン・スタンレーが発表したQuorumも静かになりました。Facebookが多くの企業と共同で発表したLibraは、現在チームが3つの小チームに分かれています。国内ではまだコンソーシアムチェーン技術を支持しており、いくつかの企業がコンソーシアムチェーンの遵守を大々的に宣伝しており、百のチェーンが同時に発表される状況も見られます。

• インターネットの巨人たちの利益は、中央集権型データベースです。彼らは自らのビジネスのコアではない、時代遅れのコンソーシアムチェーン技術を推進し、技術の正しい発展方向を妨害しています。これが実は私たちがWeb3業界で起業する核心的な理由でもあります。アリババやテンセントに立ち位置を選ぶ必要はなく、より平等なインターネットエコシステムを創造し、より多くのユーザーがより自由なインターネットサービスを享受できるようにすることです。