貿易紛争再発：戦略的ゲームなのか、それとも長期的な国策なのか？

先週、アメリカは新しい関税計画を発表し、世界市場に動揺を引き起こし、暗号資産も例外ではありませんでした。この計画の中心は、主要貿易相手国に対するアメリカの貿易黒字に基づいて「対等な」関税率を設定することです。

この措置は市場で広範な議論を引き起こしました：これはアメリカが孤立主義に転向していることを示しているのか、それとも単なる交渉戦略なのか？前者であれば、世界経済に長期的な悪影響を及ぼす可能性があります。しかし後者であれば、現在の市場の恐慌は一時的なものであり、複数の交渉が進むにつれて、状況は徐々に緩和される見込みです。

以前の選挙キャンペーンや政権運営の際、この政治家は関税を「国策」として繰り返し宣伝し、関税を通じて製造業の回帰を約束しましたが、関税は交渉の手段である可能性が高いと考えられます。その最終的な目標には、以下が含まれる可能性があります：

1. 海外の注文を増やす、他の国がより多くのアメリカ商品を購入するよう促す。
2. より多くの地元の雇用機会を創出し、大企業をアメリカに誘致して工場を建設させる。
3. 競争相手を合理的に囲い込み、一部の国が特定の国に対する経済制裁に参加するよう迫る。

また、関税による市場の動揺は、連邦準備制度に利下げの圧力をかけており、これは政策に直接影響を与えることができない政府の間接的な手段である可能性があります。

現在の圧力に耐え、見かけ上不合理な関税要求を実際の成果に変えることができれば、この政治家の評判は徐々に改善される可能性があります。これらの成果は、彼の政治的影響力を強化し、さらなる権力拡大の理由を提供し、来年の中間選挙で所属政党が有利な立場を占めるのに役立つかもしれません。

しかし、関税を長期的な国策として採用する可能性は低い。時間と空間がそれを許さない。来年には二院制の中間選挙が行われ、高額な関税が長期にわたる場合、経済の衰退、株式市場の暴落、インフレを引き起こす可能性があり、これは選挙における与党のパフォーマンスに深刻な影響を与えるだろう。

実際、新関税計画が発表されてから1週間も経たないうちに、政府の高官たちは関税問題に対して軟化した立場を取り始めました。経済顧問は、すでに50を超える国がアメリカと貿易交渉を開始していると述べています。また、貿易顧問も、政府が関税や非関税障壁の削減を求めていると述べています。

もちろん、交渉の過程では予期しない事態が発生する可能性があります。特に主要な貿易相手国との交渉がうまくいかない場合、短期的に対立が激化する可能性があります。しかし、大多数の国がアメリカとの交渉に積極的であることを考慮すると、全体的な状況が悪化する可能性はそれほど高くありません。

政権にとっての核心的な任務は、来年の中間選挙前により多くの"政績"を獲得することであり、高いインフレや崩壊する株式市場が後半の任期に影響を及ぼすことではありません。したがって、早めに"圧力をかける"ことや早めに交渉することは、政治的な目標を達成するのにより有利かもしれません。

"不確実性"の製造者として、執政者もまた来年の中間選挙の前にあまり多くの"不確実性"に直面したくないと考えている。この貿易紛争の行方は、グローバル経済の構造と政治的地図の再構築に大きな影響を与えるだろう。