ビットコイン二層ネットワーク解決策の比較分析

最近、BTC Layer2は暗号市場のホットな話題となり、さまざまなプロジェクトが次々と登場しています。本稿では、市場に存在する5種類の主要なBTC L2ソリューションを分析し、ビットコインのネイティブ性、分散化の程度、実用化の程度の3つの観点から比較します。

この三つの次元の重要性は次の通りです:

1. ビットコインの原生性は、ビットコインコミュニティの認知を得られるかどうかを決定します。
2. 去中心化の程度はプロジェクトの生死にかかわる
3. 落地状況は、プランの実行可能性を検証する直接的な指標です。

一、ビットコインサイドチェーン

ビットコインサイドチェーンは、ビットコインとは独立したスケーラビリティブロックチェーンであり、StackやRSKのようなものです。

1. ビットコインのネイティブ性:悪い, ビットコインコミュニティのサポートを得るのが難しい
2. 分散化の程度:一般,資産の安全性はマルチシグに依存します
3. 実現度:長年の発展にもかかわらず大きな成果を得られなかった

二、UTXO+クライアント検証

ビットコインのUTXOモデルに基づく拡張ソリューション、RGBやBitVMなど。

1. ビットコインのネイティブ性:強いが、実現可能性を無視する可能性がある
2. 非中央集権の程度: 分散クライアントの検証に依存し、ネットワークの合意に依存しない
3. 実現の程度: 依然として理論段階にあり, 巨大な不確実性に直面している

三、Taproot コンセンサス

ビットコインの三大原生技術に基づいて構築された二層ソリューション。

1. ビットコインのネイティブ性:非常に強い,成熟したビットコイン技術を使用 2.分散化の程度:1000 +ライトノードによる高い分散型管理
2. 実現度:既存のプロジェクトは8ヶ月間安定して運営されており、取引量はかなりあります。

四、マルチシグ+EVM

BTCをマルチシグアドレスにロックし、EVMチェーン上で新しいBTCを生成します。

1. ビットコインのネイティブ性:ほとんどない
2. 非中央集権の程度:低く、プロジェクト側が指定したマルチシグの人に依存している
3. 実現度: 技術的ハードルが低く、実現が容易ですが、マルチシグ管理能力が試されます

五、ロールアップ

ビットコインにイーサリアムL2ソリューションを借用して適用する。

1. ビットコインのネイティブ性:悪い, ビットコインユーザーの支持を獲得するのが難しい 2.分散化の程度:資産管理とレイヤー2元帳の分散化は解決されていません
2. 実現の程度: 実現の難易度はそれほど高くなく、一部のプロジェクトはすでに規模を持っています。

サマリー

五つのBTC L2ソリューションにはそれぞれ利点と欠点があります:

• ビットコインサイドチェーンはユーザーの認知を得るのが難しい
• マルチシグ+EVMは実装が容易だが、持続可能性には疑問が残る
• UTXO+クライアントは原生性の検証が強力ですが、実装が難しいです。
• Rollup方案は普及しやすいが、根本的な問題は解決されていない
• Taproot Consensusは、ネイティブ性、分散化、実装性の面でバランスが取れたパフォーマンスを示しています。

現時点では、Taproot Consensusは注目すべきBTC L2ソリューションです。