USDC凍結アカウントが分散型金融業界のリスク懸念を引き起こす

最近、米ドルにペッグされた中央集権的ステーブルコインUSDCの発行者があるアドレスをブラックリストに載せたことが、暗号通貨界、特に急成長している分散型金融業界で広範な議論を引き起こしました。

今年3月中旬、コロナウイルスの影響で暗号通貨市場は大打撃を受け、分散型ステーブルコインDAIも免れませんでした。この状況に対処するため、MakerDAOコミュニティはUSDCを担保として導入することを決定しました。しかし、USDCの発行元であるCENTRE Consortiumは最近、あるアドレスをブラックリストに追加し、法執行機関の要求に基づき、そのアドレス上の約10万ドルのステーブルコインを凍結しました。

CENTRE Consortiumのスポークスマンは、ブラックリストの具体的な詳細を明らかにすることはできず、適切な管轄権を持つ裁判所の命令を実行することしかできないと述べました。注目すべきは、一度USDCアドレスがブラックリストに載せられると、そのアドレスはUSDCトークンを受け取ることができなくなり、制御するすべてのUSDCトークンはブロックチェーン上での移転が禁止されるということです。

この出来事は、業界内でDAIの分散化の程度について疑問を引き起こしました。DeFi貸出プロトコルAaveのCEOスタニー・クーレホフは、USDCがMaker Vaultにロックされると、DAIとUSDのペッグレートに影響を与える可能性があることを指摘しました。

DAIは米ドルに連動するステーブルコインとして金融リスクに耐えられるが、その担保がブラックリストに載せられた場合、分散型金融のプロトコルの基盤構造に影響を与える可能性がある。

CENTREコンソーシアムがアドレスをブラックリストに載せる理由について、業界関係者はこれは法令遵守のためであると考えています。暗号会社は比較的緩やかな環境で運営されていますが、関連する規制に従う必要があります。

注目すべきは、USDCが「ブラックリスト危機」に直面した最初のステーブルコインではないということです。報告によると、2017年11月以来、市場で最大のドルペッグのステーブルコインは39のイーサリアムアドレスをブラックリストに登録しており、金額は数百万ドルに達しています。

これらの中央集権的な企業が法執行機関と協力し、一方的に関連する取引をブロックする方針は、暗号通貨が提唱する分散型の原則と矛盾しています。しかし、CENTRE Consortiumの政策文書は、そうしない場合はUSDCネットワークに脅威を与える可能性があることを示しています。

業界の専門家の中には、少量の凍結取引がUSDCの市場地位に重大な影響を与えることはないと考える人もいますが、このような行為が常態化すれば、規制当局の介入の悪い前例を作る可能性があります。

DeFi業界の中央集権的な問題は、さらなる議論を引き起こしています。一部の投資家は、ステーブルコインの発行者が中央集権的な実体である場合、権力を乱用して取引を阻止したり、資産を凍結したりする可能性があると考えています。したがって、一部の投資家は、より分散化されたプロジェクトを好むようです。

全体として、この事件はビットコインが世界的に分割不可能で阻止できない価値移転ツールとしての利点を際立たせています。ビットコインには依然としてボラティリティの問題がありますが、分散型と検閲耐性の面では独自の利点を持っています。しかし、この利点は非中央集権の取引環境でのみ十分に発揮されることに注意が必要です。

!