最近、あるソーシャルメディアの巨人が発表した暗号資産プロジェクトが広く注目を集める中、アメリカの規制当局はデジタル資産分野に対する規制の姿勢をますます厳格にしています。規制当局は頻繁に公聴会を開催するだけでなく、関連企業に対する調査や処罰の強化にも取り組んでいます。9月24日、アメリカ合衆国議会は暗号資産の規制問題に関する公聴会を開催しました。会議では、証券取引委員会(SEC)の委員長が、初回トークン発行(ICO)の規制が依然として難題であり、現行の証券法では問題を効果的に解決できていないと述べました。現在、SECの規制手法は投資家保護を最優先に考えています。SECはより広範かつ効果的な規制手法を模索しています。別のSEC委員は、SECの現行ルールが暗号業界の発展速度に確かに遅れていると考えており、今後SECのルールは暗号資産の発展を促進し、投資家に業界の透明性を向上させる方向で制定されるべきだと述べています。実際、最近ますます多くのICOプロジェクトがSECの調査を受けており、罰金や告発の数が明らかに増加しています。統計によると、8月以降、SECはすでに多くの企業に対して訴訟を提起しています。これらの案件はICOプロジェクト企業、デジタル資産取引所、ブロックチェーン技術企業、評価会社などの複数の分野に関わっており、公表された罰金額は26万ドルから1024万ドルまで様々です。以下は8月以来SECが発起した6件の暗号資産ファイナンスに関する訴訟です:1. 8月12日、SECはニューヨークの男性とその2つの会社に対して訴訟を提起し、2017年末から2018年の期間において詐欺および未登録のICOを行ったと告発しました。SECは裁判所に約1500万ドルの関連資産を凍結するよう求めています。2. 8月12日、SECは新英格ランドのブロックチェーン企業に対して訴訟を提起し、約630万ドルの未登録証券を一般に発行したと告発した。3. 8月20日、SECはある暗号分析会社に26万ドルの罰金を科しました。理由は、同社が正の評価を受けた暗号プロジェクトからの報酬を開示していなかったためです。4. 8月29日、SECはある会社とその創業者に対して訴訟を提起し、証券を発行して投資家を欺き、未登録の取引所を運営していると非難した。この会社は1300万ドルの調達資金を返還し、1024万ドルの民事罰金を支払う必要がある。5. 9月18日、SECはある会社とその創業者をアメリカ証券法違反で訴え、登録されていないブローカーとして違法な証券発行活動を行ったと非難しました。6. 9月23日、SECはオンライン成人エンターテインメントプラットフォームのCEOが2017年に詐欺的なICO計画を操縦したと告発しました。SECの暗号資産に対する態度は明確であり、ICOから生じたデジタル通貨は証券に該当するため、発行プロセスは証券法に従って監督される必要があります。一方、ビットコインはICOから生じたものではないため、証券には該当せず、SECの監督範囲外です。しかし、デジタル通貨のETFはSECの監督範囲に含まれます。現在、SECはすべてのICOプロジェクトに対して既存の証券規制に従い、コンプライアンス登録を行うよう求めており、そうでなければ厳しい取り締まりを受けることになります。SECが暗号資産の違法な資金調達に対する監視を強化しているにもかかわらず、より多くのチャンネルを開放しようとしています。今年の7月、SECは2つのブロックチェーン企業にRegA+方式でデジタル通貨を公開発行することを承認しました。統計によると、2018年10月までにSECは39のSTOプロジェクトを承認しています。実際、アメリカのSECが規制を強化しているのは特異なケースではありません。暗号化資産分野の利用がますます広がる中で、世界中の規制当局は暗号領域に対してますます慎重な態度をとっています。特に、あるソーシャルメディアの巨大企業が非主権ステーブルコインを発行する計画を発表した後、世界中の注目が再びデジタル通貨に集まりました。これは、多くの民間投資機関が暗号資産分野に参入することを意味し、デジタル経済が急速に台頭することになり、これは各国の主権通貨の地位に挑戦するだけでなく、金融通貨システム全体に新たな衝撃をもたらすことになります。これにより、各国の規制当局は暗号資産分野に対する規制の整備を加速せざるを得なくなります。正如此次聴聞会でSECの議長が言ったように、新興の暗号資産プロジェクトはより多くの人々に暗号資産にフォローされることを促すでしょう。暗号資産はリスクとリターンが共存する投資方法として、他の証券や決済システムとは異なる特徴を持ち、その規制方法も異なります。2008年にビットコインが誕生して以来、暗号業界の発展はまだ初級段階にあり、その規制も依然として議論が絶えず、不断に修正されながら模索を続けています。
SECはICOを精査しており、暗号規制は過熱しています
最近、あるソーシャルメディアの巨人が発表した暗号資産プロジェクトが広く注目を集める中、アメリカの規制当局はデジタル資産分野に対する規制の姿勢をますます厳格にしています。規制当局は頻繁に公聴会を開催するだけでなく、関連企業に対する調査や処罰の強化にも取り組んでいます。
9月24日、アメリカ合衆国議会は暗号資産の規制問題に関する公聴会を開催しました。会議では、証券取引委員会(SEC)の委員長が、初回トークン発行(ICO)の規制が依然として難題であり、現行の証券法では問題を効果的に解決できていないと述べました。現在、SECの規制手法は投資家保護を最優先に考えています。SECはより広範かつ効果的な規制手法を模索しています。
別のSEC委員は、SECの現行ルールが暗号業界の発展速度に確かに遅れていると考えており、今後SECのルールは暗号資産の発展を促進し、投資家に業界の透明性を向上させる方向で制定されるべきだと述べています。
実際、最近ますます多くのICOプロジェクトがSECの調査を受けており、罰金や告発の数が明らかに増加しています。統計によると、8月以降、SECはすでに多くの企業に対して訴訟を提起しています。これらの案件はICOプロジェクト企業、デジタル資産取引所、ブロックチェーン技術企業、評価会社などの複数の分野に関わっており、公表された罰金額は26万ドルから1024万ドルまで様々です。
以下は8月以来SECが発起した6件の暗号資産ファイナンスに関する訴訟です:
8月12日、SECはニューヨークの男性とその2つの会社に対して訴訟を提起し、2017年末から2018年の期間において詐欺および未登録のICOを行ったと告発しました。SECは裁判所に約1500万ドルの関連資産を凍結するよう求めています。
8月12日、SECは新英格ランドのブロックチェーン企業に対して訴訟を提起し、約630万ドルの未登録証券を一般に発行したと告発した。
8月20日、SECはある暗号分析会社に26万ドルの罰金を科しました。理由は、同社が正の評価を受けた暗号プロジェクトからの報酬を開示していなかったためです。
8月29日、SECはある会社とその創業者に対して訴訟を提起し、証券を発行して投資家を欺き、未登録の取引所を運営していると非難した。この会社は1300万ドルの調達資金を返還し、1024万ドルの民事罰金を支払う必要がある。
9月18日、SECはある会社とその創業者をアメリカ証券法違反で訴え、登録されていないブローカーとして違法な証券発行活動を行ったと非難しました。
9月23日、SECはオンライン成人エンターテインメントプラットフォームのCEOが2017年に詐欺的なICO計画を操縦したと告発しました。
SECの暗号資産に対する態度は明確であり、ICOから生じたデジタル通貨は証券に該当するため、発行プロセスは証券法に従って監督される必要があります。一方、ビットコインはICOから生じたものではないため、証券には該当せず、SECの監督範囲外です。しかし、デジタル通貨のETFはSECの監督範囲に含まれます。現在、SECはすべてのICOプロジェクトに対して既存の証券規制に従い、コンプライアンス登録を行うよう求めており、そうでなければ厳しい取り締まりを受けることになります。
SECが暗号資産の違法な資金調達に対する監視を強化しているにもかかわらず、より多くのチャンネルを開放しようとしています。今年の7月、SECは2つのブロックチェーン企業にRegA+方式でデジタル通貨を公開発行することを承認しました。統計によると、2018年10月までにSECは39のSTOプロジェクトを承認しています。
実際、アメリカのSECが規制を強化しているのは特異なケースではありません。暗号化資産分野の利用がますます広がる中で、世界中の規制当局は暗号領域に対してますます慎重な態度をとっています。特に、あるソーシャルメディアの巨大企業が非主権ステーブルコインを発行する計画を発表した後、世界中の注目が再びデジタル通貨に集まりました。これは、多くの民間投資機関が暗号資産分野に参入することを意味し、デジタル経済が急速に台頭することになり、これは各国の主権通貨の地位に挑戦するだけでなく、金融通貨システム全体に新たな衝撃をもたらすことになります。これにより、各国の規制当局は暗号資産分野に対する規制の整備を加速せざるを得なくなります。
正如此次聴聞会でSECの議長が言ったように、新興の暗号資産プロジェクトはより多くの人々に暗号資産にフォローされることを促すでしょう。暗号資産はリスクとリターンが共存する投資方法として、他の証券や決済システムとは異なる特徴を持ち、その規制方法も異なります。2008年にビットコインが誕生して以来、暗号業界の発展はまだ初級段階にあり、その規制も依然として議論が絶えず、不断に修正されながら模索を続けています。