Web3の信頼の本質: 繰り返しゲームと簡単に退出できないアライアンス

Web3エコシステムでは、「改ざん不可能」ということが究極の信頼であるとよく考えられています。しかし、これは実際には入門レベルのハードルに過ぎません。

資産自体に関しては、帳簿の不変性は確かに十分です。ビットコインの総量は2100万に固定されており、ERC20トークンの残高、NFTの所有権、クロスチェーン送金の完了状態は、チェーン上に記録されていれば、十分に信頼でき、人為的要因に依存する必要はありません。

しかし、商業エンティティ、金融機関、プロトコル、プロジェクトサイドにとって、不変の台帳は単なる基本機能です。本当に信頼を得るのは、それが「変更できない」からではなく、「離れられない」ことと「離れたくない」ことです。

Web3の信頼の道は、コンセンサス機構やノードにあるのではなく、参加者間の頻繁な取引にあります。信頼は繰り返しの取引の中で生まれ、違約コストが高い附属品でもあります。それは空から降ってくる"コンセンサス"ではなく、一回また一回の資金回転や履行保証の中で自然に沈殿する暗黙の了解です。

ある伝統的な金融システムでは、本当の「信頼層」は血縁や地理、人的関係だけでなく、何度も行われた取引の中で築かれ、強化されます。金融信用の基盤は、帳簿でもなく、空虚な約束でもなく、無数のゲームの後に形成された暗黙の了解です。信頼は平和のように、相互にバランスを取ることができる範囲内にのみ存在します。

これらの伝統的なシステムはすでに認識していますが、相手の背景を理解すること(KYC/KYB)はただの入り口です。真の信頼は、分散型ノードには存在せず、育まれるものでもなく、一つ一つの取引や違約と遵守のプロセスを通じて徐々に形成されます。

高頻重複ゲームと地域間相互保険ネットワーク

特定の地下金融ネットワークの本質は、高頻度で長期的な取引から構築された信頼システムに基づいています。その顧客層は地元に限らず、世界中の移民コミュニティをカバーしています。

この地域を超えた金融協力が成立するためには、1つの核心的な構造に依存しています: 高密度の繰り返しゲーム + 地域を超えた相互保険ネットワーク。

海外でビジネスを展開している商人が、長期間にわたり非公式なチャネルを通じて国内の家族やパートナーに資金を移動させていると、次第に彼は中間の金融機関や代理人との間に長期的かつ反復的な取引行為を形成することになる。この構造は一時的なものではなく、「私はあなたに100万を渡すが、それは来年もまたあなたが私に100万を換えに来るだろうと知っているからだ」という期待の上に成り立っている。

これらの取引ネットワークは契約に依存せず、信頼のロック構造に依存しています：家族の評判、口コミの伝承、相互保証メカニズムにより、千里を超えても「遠隔履行」を達成できます。

违約コスト:非公式秩序における清算システム

このシステムでは、信頼は生まれつきの美徳ではなく、理性的な衡量の結果です。違約コストが高いため、人々は「違約することができない」のです。

もしある取引が違約した場合、単に地元の評判を失うだけでなく、家族ネットワーク、同郷の人々、親戚のコミュニティを通じて迅速に広がり、不可逆的な社会的「清算」メカニズムを形成することになります。それは裁判所を通さずとも、「海外で立ち居振る舞えなくなる」ほどの影響を与えるのです。

これは「法的制裁ではない」代替システムです。公式なものではありませんが、公式よりも効率的で、より抑止力があります。

契約を信じることはできませんが、家族会全体の封じ込め命令を気にしないことはできません。

資金の多国間清算ネットワーク: 無形の取引ロック構造

非正規金融ネットワークのもう一つの核心的なメカニズムは、資金の多国間清算ネットワークです。

異なる金融仲介は孤立して機能するのではなく、一定の程度で互いに"通路"と"ヘッジ"として機能しています。

これは自然に形成された"Layer 2"のようなもので、異なるノード間の資金の流れを通じて、高度に弾力的でありながら強力な取引ロックを構築する構造です。

• 資金が複数のポイント間で流れ、人情と利益の相互絡み合いを形成する;
• すべての取引の背後には、「もし私に何かあれば、あなたにも何かがある」という共同体の債権構造があります。

このシステムは、今日私たちが理解しているどのオンチェーンブリッジプロトコルよりも柔軟で強靭ですが、1行のコードもありません。

コードの改ざん不可は入門に過ぎず、長期的な参加と持続的な博弈が核心である

Web3では、「改ざん不可能なコード」を究極の信頼と見なすことがよくありますが、これは氷山の一角に過ぎません。

資産そのものに関しては、帳簿が改ざんされず嘘をつかないことは確かに十分です。しかし、ビジネスエンティティやプロトコルへの信頼には、より高次元の論理とハードルがあります。

私たちは「このプロトコルに欠陥はあるのか？」とだけ問うべきではなく、「このプロトコルは私と長期的に結びつくことができるのか？」と問い続け、このエコシステムに貢献し流動し続けるべきです。

ロックアップは、経済的なゲームにおける「自己担保」の一種です; ve(3,3)メカニズムは、コミュニティに「私は逃げない、長期的に参加する意志があります」というゲームの約束を証明するものです。

• あなたがロックする、私もロックする、お互いにロックし合うことで、安定した相互信頼を形成できる。
• あなたが何度も賭けをするなら、私はあなたが裏切らないと信じます - キーワードは「敢」です;
• あなたは資金をこのエコシステムに滞留させ、離れないことができますか？

注:ここで言うロックアップは、プロジェクト側に割り当てられたトークンだけでなく、パブリック/プライベート募集の資金、プロトコル収入、さらにはプロジェクト創設者個人の資金も含まれます。"あなた/私"は参加者間、プロトコル間を指します。

しかし注意が必要です。「ロックアップ」は始まりに過ぎず、全エコシステムへの「入会証明」としての約束です。重要なのは、その後の繰り返しのゲームです - 価値をエコシステムに留める勇気があるかどうか。

真のDeFiプロトコルが信頼を得るのは、オープンソースかどうかではなく、自らの退出権を制度的に制限し、資産をエコシステムの中で持続的に流通させているかどうかです - 長期的に何度もゲームをすることが信頼の基盤です。

言い換えれば、改ざんできないスマートコントラクトは、離れようとしない相手よりも信頼性が低い。

我们追错的目标 - Web3の信頼のアップグレード、技術指標ではなく、ゲームデザインである

現在のWeb3エコシステムは、高TPS、低Gas費、モジュール化決済層、分散型などの指標を追求しています。しかし、これらは製品、プロジェクト、プロトコルに対する信頼を構築することはできません。

信頼は技術指標ではなく、長期的なゲーム関係の構造である。

従来の金融ネットワークは私たちに教えている: 最も信頼できる関係は契約に書かれたルールではなく、違約コストに書かれた構造である。

非公式な金融の社会的清算システムのように、DeFiも次のように設計されるべきです: もしあなたが逃げた場合、評判がゼロになるだけでなく、複数の金融関係による清算を受けなければなりません - ロックアップメカニズム、投票権、ガバナンス権の結びつきは、これらの「非公式な清算メカニズム」のオンチェーン翻訳です。

私たちが構築すべきは、プロトコルやビジネスエンティティが無限に繰り返しゲームを行うことを恐れない環境です。

覚えておいてください、コンセンサスメカニズムは表面的なプロトコルに過ぎず、ロックアップと繰り返しのゲームこそが深層の同盟です。

本当の"仲間"とは、あなたが言うからではなく、あなたの時間、お金、そして信用を使って、あなたの仲間と共にリスクを共有することです。

結論:信頼の未来は簡単に脱退できない同盟から

"自分の仲間"は感情的なスローガンではなく、最も威圧的な制度です: あなたが撤退すれば、私も終わりです。

この制度的な「簡単には退出できない」、「継続的な投資と蓄積ができる」ことこそがWeb3が追求すべき究極の信頼構造です。

技術は帳簿を作り出すことができ、制度は秩序を構築することができる。しかし、ゲーム理論だけが信頼を育むことができる。

そして最良の信頼は、"信じる"ことによってではなく、あなたが信じざるを得ないことによって築かれる。

! 愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか?