# ビットコインコア開発者の新しい動向:取引リレー政策が論争を引き起こすビットコイン核心開発圈で最近激しい議論が巻き起こっていますが、その発端は新たに発表された声明にあります。この《ビットコイン核心開発と取引リレー政策》という文書は、コミュニティ内部で強い反応を引き起こし、ある者はそれを物議を醸す《ニューヨーク協定》と並べて語っています。声明の核心内容は、内蔵の取引リレーシステムの導入です。この措置は、以前にキャンセルされたOP-Returnの区制限の道を開くものと見なされています。なぜこの一見技術的な変更がこれほど大きな反響を引き起こしたのでしょうか?それは、2年前の銘文の興起の背景に遡ります。当時、铭文は巧妙な方法で、内容をビットコインブロックのOP-Return領域に保存し、実際にブロックサイズの制限を突破しました。このやり方はビットコインコミュニティ内部で分裂を引き起こし、普通右派と極右派の二つの陣営が形成されました。極右派は銘文に強く反対し、これはビットコインネットワークの悪用だと考えています。彼らは専用のフィルターを開発し、銘文取引をゴミ取引と見なして処理を拒否しています。この行動は、特定の銘文プロジェクトの価格が大幅に下落する原因となりました。それに対して、普通の右派はよりオープンな態度を持っています。彼らは、すでにインスクリプションがブロックチェーンに載せられるようになったのだから、この現状を正式に認めた方が良いと考えています。最近数ヶ月間、彼らは新しい提案を出し、OP-Returnの80KB制限を解除することを提案しました。実際、これはインスクリプションに対して扉を開くことになります。この態度の変化は、一部にマイナーの利益を考慮したものです。インスクリプション取引はマイナーに追加の収入をもたらし、将来のビットコイン半減後にネットワークの安全性を維持するのに役立つ可能性があります。新しく提案された取引リレーシステムは、2つの主要な問題を解決することを目的としています:DoS攻撃を防ぎ、取引の伝播速度を加速することです。これは本来、前向きな改善でしたが、異なるグループが「ジャンク取引」の定義に対して意見の相違があるため、複雑なものとなっています。極右派は、銘文はゴミ取引であり、完全に禁止されるべきだと主張しています。彼らは、ビットコインはストレージチェーンになってはいけないと考えています。一方、普通の右派は、正常な手数料を支払う取引を検閲すべきではなく、フィルターは純粋なDoS攻撃のみに適用されるべきだと主張しています。今回の議論の核心は、ビットコインコアクライアントが比較的穏やかなフィルタリングルールを導入した場合、より過激なフィルタリングルールが市場を失う可能性があることです。この変化は、一部の人々にとってコミュニティの自発的な維持努力への打撃と見なされています。しかし、ビットコインコア開発チームは、彼らがどんな政策を強制しているわけではないと強調しています。彼らはビットコインネットワークがユーザーによって定義されるものであり、ユーザーにはどのソフトウェアや政策を使用するかを選択する権利があると考えています。論争を避けるために、彼らはソフトウェアの自動更新機能さえも避けています。よりマクロな視点から見ると、今回の論争はビットコインコミュニティがネットワークの将来の発展方向について異なる見解を持っていることを反映しています。支持者は、通常の手数料を支払っている限り、どの種類の取引にも差別をしてはいけないと考えています。彼らは、ビットコインブロックチェーン上に少量のデータを保存することはビットコインのコアバリューを損なうものではなく、むしろその実用性と魅力を高める可能性があると考えています。最終的な結果がどうであれ、この議論はビットコインコミュニティが新たな挑戦に直面した際の活力と多様性を際立たせました。これは、コミュニティが核心的な価値を維持しながら、絶えず変化する技術環境とユーザーのニーズに適応しようとする様子を示しています。
ビットコインコア開発が取引リレー政策を導入し、コミュニティ内で激しい議論を引き起こした
ビットコインコア開発者の新しい動向:取引リレー政策が論争を引き起こす
ビットコイン核心開発圈で最近激しい議論が巻き起こっていますが、その発端は新たに発表された声明にあります。この《ビットコイン核心開発と取引リレー政策》という文書は、コミュニティ内部で強い反応を引き起こし、ある者はそれを物議を醸す《ニューヨーク協定》と並べて語っています。
声明の核心内容は、内蔵の取引リレーシステムの導入です。この措置は、以前にキャンセルされたOP-Returnの区制限の道を開くものと見なされています。なぜこの一見技術的な変更がこれほど大きな反響を引き起こしたのでしょうか?それは、2年前の銘文の興起の背景に遡ります。
当時、铭文は巧妙な方法で、内容をビットコインブロックのOP-Return領域に保存し、実際にブロックサイズの制限を突破しました。このやり方はビットコインコミュニティ内部で分裂を引き起こし、普通右派と極右派の二つの陣営が形成されました。
極右派は銘文に強く反対し、これはビットコインネットワークの悪用だと考えています。彼らは専用のフィルターを開発し、銘文取引をゴミ取引と見なして処理を拒否しています。この行動は、特定の銘文プロジェクトの価格が大幅に下落する原因となりました。
それに対して、普通の右派はよりオープンな態度を持っています。彼らは、すでにインスクリプションがブロックチェーンに載せられるようになったのだから、この現状を正式に認めた方が良いと考えています。最近数ヶ月間、彼らは新しい提案を出し、OP-Returnの80KB制限を解除することを提案しました。実際、これはインスクリプションに対して扉を開くことになります。
この態度の変化は、一部にマイナーの利益を考慮したものです。インスクリプション取引はマイナーに追加の収入をもたらし、将来のビットコイン半減後にネットワークの安全性を維持するのに役立つ可能性があります。
新しく提案された取引リレーシステムは、2つの主要な問題を解決することを目的としています:DoS攻撃を防ぎ、取引の伝播速度を加速することです。これは本来、前向きな改善でしたが、異なるグループが「ジャンク取引」の定義に対して意見の相違があるため、複雑なものとなっています。
極右派は、銘文はゴミ取引であり、完全に禁止されるべきだと主張しています。彼らは、ビットコインはストレージチェーンになってはいけないと考えています。一方、普通の右派は、正常な手数料を支払う取引を検閲すべきではなく、フィルターは純粋なDoS攻撃のみに適用されるべきだと主張しています。
今回の議論の核心は、ビットコインコアクライアントが比較的穏やかなフィルタリングルールを導入した場合、より過激なフィルタリングルールが市場を失う可能性があることです。この変化は、一部の人々にとってコミュニティの自発的な維持努力への打撃と見なされています。
しかし、ビットコインコア開発チームは、彼らがどんな政策を強制しているわけではないと強調しています。彼らはビットコインネットワークがユーザーによって定義されるものであり、ユーザーにはどのソフトウェアや政策を使用するかを選択する権利があると考えています。論争を避けるために、彼らはソフトウェアの自動更新機能さえも避けています。
よりマクロな視点から見ると、今回の論争はビットコインコミュニティがネットワークの将来の発展方向について異なる見解を持っていることを反映しています。支持者は、通常の手数料を支払っている限り、どの種類の取引にも差別をしてはいけないと考えています。彼らは、ビットコインブロックチェーン上に少量のデータを保存することはビットコインのコアバリューを損なうものではなく、むしろその実用性と魅力を高める可能性があると考えています。
最終的な結果がどうであれ、この議論はビットコインコミュニティが新たな挑戦に直面した際の活力と多様性を際立たせました。これは、コミュニティが核心的な価値を維持しながら、絶えず変化する技術環境とユーザーのニーズに適応しようとする様子を示しています。