FriendTechは独立したブロックチェーンを発表する準備をしていますが、それが自身やBaseチェーンにどのような影響を与えるのでしょうか？

最近、ソーシャルプラットフォームFriendTechが独自のブロックチェーンFriendchainを導入する計画があるとの報道がありました。この戦略的な措置は、FriendTech自身の発展や、現在依存しているBaseチェーンに対しても深遠な影響を与えることは間違いありません。このテーマを深く探るために、業界の専門家数名を招いて深い対話を行いました。

本次討論の主要議題は次のとおりです:

1. Nostr、Farcaster、Friend.tech、Lensなどの主流のWeb3ソーシャルプロトコルの類似点と相違点の分析
2. これらのソーシャルプロトコルは、本当の意味でのWeb3版Twitterになれるのか
3. FriendTechが独立したブロックチェーンの利点と欠点を天秤にかける
4. Degen ChainとFriendchainの差別化されたポジショニング
5. Farcasterの未来におけるトークンの推測
6. Web3ソーシャルプロトコルは、破圈を実現する必要がありますか？

会議に出席した専門家たちは、上記のテーマについて活発な議論を展開し、技術アーキテクチャ、ユーザー体験、トークンエコノミー、エコシステム構築など、さまざまな視点からFriendTechのこの決定を深く分析しました。

専門家たちは一般的に、FriendTechが独立したチェーンを立ち上げることには機会と挑戦の両方があると考えています。一方で、これはFriendTechにより大きな技術的自主権とエコシステムのコントロールを与え、自身のニーズに基づいたカスタマイズ開発を促進することができます；他方で、独立したチェーンはエコシステムを再構築する必要があり、より大きな安全性と相互運用性の課題に直面することを意味します。

Baseチェーンにとって、FriendTechの出走は短期的に一定程度のユーザー流出とエコシステムの萎縮を引き起こす可能性があります。しかし、長期的には、これがBaseチェーンのソーシャル分野での革新を促し、より多くの質の高いプロジェクトを引き寄せ、最終的にはより多様で活気のあるエコシステムを形成するかもしれません。

会議に出席した専門家たちは、Web3ソーシャルプロトコルの将来の発展方向についても議論しました。彼らは、真にWeb3版Twitterになるためには、これらのプロトコルがユーザーエクスペリエンス、コンテンツ配信、プライバシー保護などの面で継続的な最適化を行う必要があると考えています。同時に、分散型の本質を保ちながら規模のあるアプリケーションを実現する方法も、長期的に探求が必要な課題です。

ソーシャルプロトコルが外に出る必要があるかどうかについて、専門家たちの意見は分かれています。ある人々は、主流の採用を実現することがWeb3ソーシャルの真の価値を示す唯一の方法であると考えていますが、別の人々は、ニッチなエリートユーザーの中で深く掘り下げることでも独自の価値を生み出すことができると考えています。

総じて、FriendTechが独立したチェーンを立ち上げる決定は、Web3ソーシャル分野が深刻な変革を経験していることを反映しています。結果がどうであれ、これは間違いなく業界全体の思考と革新を促進する重要な触媒となるでしょう。