#Sui vs Aptos:Moveブロックチェーンの最高峰
同じプロジェクトに由来する2つのブロックチェーンが、全く異なる発展の道を歩んでいます。一体どちらが大規模なアプリケーションのために生まれた真の勝者なのでしょうか？
表面上、SuiとAptosには多くの類似点があります：
しかし、それらは取引処理方法において根本的な違いがあり、これがSuiが勝利するかもしれない重要な点です。
! MOVEパブリックチェーンバトル、スイはアプトスに勝っています
Suiは真の並列実行モデルを採用しており、数千の取引を同時に処理でき、ネットワークの混雑を効果的に回避します。
AptosはBlock-STM技術を通じて並列処理を試みていますが、依然としてトランザクションの順序検証が必要であり、これが全体の処理速度をある程度制限しています。
したがって、Suiは高速のために生まれた設計であり、Aptosは依然として従来の取引ソートメカニズムに依存しています。
Aptosは取引の実行過程で取引をブロックにパッケージ化して処理することに依存しており、このメカニズムは性能のボトルネックを形成しやすいです。
対照的に、Suiはグローバルなソートの概念を完全に排除し、無関係なトランザクションが独立して実行できるようにしました。これは、より速い処理速度を意味し、不必要な遅延がありません。
Suiは動的ガス料金設定メカニズムを導入し、ユーザーは優先権を獲得するために高額な費用を支払う必要がありません。
Aptosは従来のガスモデルを採用しており、ネットワークが混雑している場合、ユーザーが取引の優先順位を確保するためにより高い手数料を支払う可能性があります。
両者はどちらもMoveに基づいて開発されていますが、SuiはMoveを深くカスタマイズし、オブジェクトベースのモデルにしています。この改良により、多くの利点がもたらされます。
対照的に、AptosはMoveの原始バージョンを踏襲しており、特定の最適化が欠けており、使いやすさにおいてやや不足しています。
NFTやゲームシーンにおいては、迅速で低コスト、高スループットが重要です。
Suiのオブジェクト中心モデルは、複雑なスマートコントラクトロジックなしで、即時の資産所有権の変更を実現します。
Aptosでは、資産の移転ごとにより多くのオンチェーン計算が必要となり、NFTのインタラクション速度が遅く、コストが高くなります。
したがって、NFTおよびゲーム分野において、Suiの技術設計は実際のニーズにより適している。
Aptosは初期に強力なベンチャーキャピタルの支援を受けて急成長しましたが、そのユーザー採用率は徐々に鈍化しています。
それに対して、Suiの成長はより自然であり、主に次の理由によります：
実際のアプリケーションはリスク投資の炒作よりも優れており、これはSuiが持続的に発展するための鍵です。
Aptosは初期の時価総額が高かったが、Suiは日々の取引量やユーザーの参加度などの重要指標で追い越しを実現した。
データは、Suiが実際のアプリケーションにおいて強力な潜在能力を持っていることを証明しています。
Suiは単なるMoveベースのブロックチェーンではなく、設計において質的飛躍を実現しました：
Aptosはより保守的な道を選び、依然として従来のL1メカニズムに依存し、一部の機能においてのみ最適化を行っています。
Aptosは慎重な方法を選択し、SuiはMove言語を再設計して大規模ユーザーの採用により適したものにしました。
速度とスケーラビリティ、持続可能なガス料金、ゲームおよびNFTアプリケーション、そして実際のエコシステムの成長において、Suiはより強い優位性を示しています。
Aptosは良いパフォーマンスを示していますが、Suiのアーキテクチャとデザインは全く異なり、より大きな潜在能力を持っています。現在、市場はSuiの真の価値をまだ完全に認識していない可能性があります。
最終的にはあなたの選択です：Aptosのストーリーを続けるのか、それとも真の技術革新に目を向けるのか？Suiは現在最も先進的なMoveベースのブロックチェーンであり、すぐにもっと多くの人々に認識されると信じています。
12572 人気度
14406 人気度
17127 人気度
4697 人気度
20929 人気度
Sui vs Aptos：Moveエコシステムの主導権は誰か？デプスの比較が勝敗の鍵を明らかにする
#Sui vs Aptos:Moveブロックチェーンの最高峰
同じプロジェクトに由来する2つのブロックチェーンが、全く異なる発展の道を歩んでいます。一体どちらが大規模なアプリケーションのために生まれた真の勝者なのでしょうか？
コアの違い：実行モード
表面上、SuiとAptosには多くの類似点があります：
しかし、それらは取引処理方法において根本的な違いがあり、これがSuiが勝利するかもしれない重要な点です。
! MOVEパブリックチェーンバトル、スイはアプトスに勝っています
並行vs順序：実行モデルの争い
Suiは真の並列実行モデルを採用しており、数千の取引を同時に処理でき、ネットワークの混雑を効果的に回避します。
AptosはBlock-STM技術を通じて並列処理を試みていますが、依然としてトランザクションの順序検証が必要であり、これが全体の処理速度をある程度制限しています。
したがって、Suiは高速のために生まれた設計であり、Aptosは依然として従来の取引ソートメカニズムに依存しています。
Suiのボトルネックのない設計
Aptosは取引の実行過程で取引をブロックにパッケージ化して処理することに依存しており、このメカニズムは性能のボトルネックを形成しやすいです。
対照的に、Suiはグローバルなソートの概念を完全に排除し、無関係なトランザクションが独立して実行できるようにしました。これは、より速い処理速度を意味し、不必要な遅延がありません。
スマートプライシングメカニズム
Suiは動的ガス料金設定メカニズムを導入し、ユーザーは優先権を獲得するために高額な費用を支払う必要がありません。
Aptosは従来のガスモデルを採用しており、ネットワークが混雑している場合、ユーザーが取引の優先順位を確保するためにより高い手数料を支払う可能性があります。
Move言語の最適化アプリケーション
両者はどちらもMoveに基づいて開発されていますが、SuiはMoveを深くカスタマイズし、オブジェクトベースのモデルにしています。この改良により、多くの利点がもたらされます。
対照的に、AptosはMoveの原始バージョンを踏襲しており、特定の最適化が欠けており、使いやすさにおいてやや不足しています。
! MOVEパブリックチェーンバトル、スイはアプトスに勝っています
NFTとゲームの利点
NFTやゲームシーンにおいては、迅速で低コスト、高スループットが重要です。
Suiのオブジェクト中心モデルは、複雑なスマートコントラクトロジックなしで、即時の資産所有権の変更を実現します。
Aptosでは、資産の移転ごとにより多くのオンチェーン計算が必要となり、NFTのインタラクション速度が遅く、コストが高くなります。
したがって、NFTおよびゲーム分野において、Suiの技術設計は実際のニーズにより適している。
エコシステムの有機的成長
Aptosは初期に強力なベンチャーキャピタルの支援を受けて急成長しましたが、そのユーザー採用率は徐々に鈍化しています。
それに対して、Suiの成長はより自然であり、主に次の理由によります：
実際のアプリケーションはリスク投資の炒作よりも優れており、これはSuiが持続的に発展するための鍵です。
! MOVEパブリックチェーンバトル、スイはアプトスに勝っています
ネットワークのアクティブ度の全面的なリード
Aptosは初期の時価総額が高かったが、Suiは日々の取引量やユーザーの参加度などの重要指標で追い越しを実現した。
データは、Suiが実際のアプリケーションにおいて強力な潜在能力を持っていることを証明しています。
! MOVEパブリックチェーンバトル、スイはアプトスに勝っています
革新と伝統の対決
Suiは単なるMoveベースのブロックチェーンではなく、設計において質的飛躍を実現しました：
Aptosはより保守的な道を選び、依然として従来のL1メカニズムに依存し、一部の機能においてのみ最適化を行っています。
結論:スイの将来性
Aptosは慎重な方法を選択し、SuiはMove言語を再設計して大規模ユーザーの採用により適したものにしました。
速度とスケーラビリティ、持続可能なガス料金、ゲームおよびNFTアプリケーション、そして実際のエコシステムの成長において、Suiはより強い優位性を示しています。
Aptosは良いパフォーマンスを示していますが、Suiのアーキテクチャとデザインは全く異なり、より大きな潜在能力を持っています。現在、市場はSuiの真の価値をまだ完全に認識していない可能性があります。
最終的にはあなたの選択です：Aptosのストーリーを続けるのか、それとも真の技術革新に目を向けるのか？Suiは現在最も先進的なMoveベースのブロックチェーンであり、すぐにもっと多くの人々に認識されると信じています。
! MOVEパブリックチェーンバトル、スイはアプトスに勝っています