Lidoの中央集権リスク評価:想像ほど深刻ではない

イーサリアムがPOWからPOSメカニズムに移行する中、主要な受益者の一つであるLidoの市場シェアの増加は、イーサリアムコミュニティの注目と議論を引き起こしています。特にLidoが「自己制限」を拒否し、さらに拡大する計画を立てている際には、その脅威論が現在のホットな話題となっています。

一部の人々は、Lidoの台頭がEthereumの非中央集権的特性を弱め、ノードの集中化を引き起こし、ネットワークの安全性を脅かす可能性があることを懸念しています。一方で、この懸念は主にマーケティング手段であり、Lidoの成長を遅らせ、競争相手が追いつくようにすることを意図しているという見解もあります。双方にはそれぞれの理由があります。

この記事では、Lidoの市場シェアと集中化リスクを深く分析し、イーサリアムの分散化とネットワークセキュリティに対する影響を客観的に評価します。

Lidoによるイーサリアムのステーキングの主導が広範な懸念を引き起こす

LidoはPoSブロックチェーンのステーキングトークンの流動性不足の問題を解決するプロジェクトです。従来のステーキングでは、トークンがロックされてコンセンサスメカニズムを保護しますが、Lidoは流動的なステーキングを通じて、ユーザーが預け入れた資金のトークン化されたバージョンを取得できるようにし、ステーキングの流動性を向上させています。

2020年に登場して以来、LidoはEthereum 2.0およびその他のPoSブロックチェーンの選ばれた流動的ステーキングプラットフォームとなりました。従来の32ETHの最低投資額と比較して、Lidoは任意の金額をステーキングすることを許可し、ハードルを下げました。しかし、急成長に伴い、人々はEthereumの非中央集権に対する潜在的な脅威について懸念を抱き始めました。現在、Lidoは8,813,670ETHをステーキングしており、市場シェアの31.8%を占めています。

これはイーサリアムの創設者ヴィタリックの関心を引きました。彼はすでにすべてのステーキングサービスプロバイダーに市場シェアを15%以下に制限することを提案しており、Lidoはこの制限をはるかに超えています。

Lidoが38％以上のバリデーターを運営しているという意見があり、これはどの単一のエンティティも制御できない量の2倍以上です。このような集中化現象は、イーサリアムの集中化に対する懸念を引き起こしています。一部の研究者は、Lidoが大量のステーキングされたイーサを管理し、流動的なステーキング市場を独占していることが、バリデーターの削減、ガバナンス攻撃、スマートコントラクトの脆弱性などのリスクに直面する可能性があると強調しています。Lidoの市場シェアが過大である問題を解決することは、イーサリアムの非中央集権性と安全性を確保するために極めて重要です。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

Lidoの中央集権的危険性は誇張されている可能性がある

Lidoが33%の第一の安全ラインに近づいているにもかかわらず、その自己制限を拒否する決定が疑問を引き起こしています。しかし、これらの懸念は、マーケットシェア情報の真実性と完全性という重要な問題を無視している可能性があります。

Lidoは完全に公開され透明なオンチェーンプロトコルであり、そのデータは真実で信頼できるものです。一方で、ランキングの後ろにあるいくつかの中央集権型取引所プラットフォームは、不利なデータをすべて公開しない可能性があります。したがって、Lidoが約33%であるという主張には、疑わしい部分があるかもしれません。

たとえ全てのデータが正確であっても、Lidoプロジェクトの33%のシェアは、ある人々が宣伝しているほど有害ではありません。

二つの側面から理解する: まず、Lidoは資金を29のオペレーターに分配してステーキングを実行し、リスクが分散される。次に、ノードオペレーターには悪意の動機がなく、ネットワークへの影響は自身の利益を損なうことになる。

現在最大のリスクはLido指定ノードオペレーターにあり、利益の癒着が形成される可能性があります。しかし、Lidoは選定に厳格な基準を設けており、多様性と分散性を確保しています。たとえ問題が発生しても、ソーシャルレイヤーが介入して対処することができます。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

Lidoはイーサリアムの中央集権問題を反映しています

Lidoの状況は、イーサリアムの中央集権化問題の表れと見なすことができ、将来的には他のプロジェクトでも再び発生する可能性があります。コミュニティの自治の下では、メンバーはエコシステムにとって有利ではなく、自身にとって有利な方向を選択する傾向があるかもしれません。

Lidoコミュニティは圧倒的多数で制限提案を否決し、完全に分散化された制御不能性を反映しています。実際、イーサリアムがPOSに移行した後、大規模な利害関係者が検証プロセスを支配する可能性があるため、中央集権化の傾向が懸念を引き起こしています。

この点において、Lidoは最も深刻ではありません。それは、DAOによって管理される「連合」を通じて複数のノードオペレーターによって運営されています。対照的に、中央集権型取引所プラットフォームは、Ethereumの分散化に対する脅威がより大きい可能性があります。

イーサリアムのPoSへの移行は利点をもたらしましたが、集中化への懸念も引き起こしました。Lidoの問題は、PoSの利点と集中化のリスクの間でどのようにバランスを取るかを、さまざまな関係者が共に議論する機会を提供します。

リドの問題に対する潜在的な解決策

懸念を和らげるために、Lidoは複数の対策を講じることができます:

1. 固定された時間内に市場シェアを自己制限することを検討する
2. 内部の分散化の程度を改善する
3. システムの価格詐欺を公平に防ぐ措置を講じる
4. ノードオペレーターの数を増やし、多様性を高める
5. 適切なシステムのバリアを構築し、市場リーダーの責任を果たす
6. 市場シェアが目標を超えた場合に自動的にユーザー料金を増加させるメカニズムの実施を検討する

これらの措置により、Lidoはイーサリアムの分散化への影響を軽減し、市場シェアの過剰な懸念を和らげ、全体のエコシステムの安定性と安全性を保護するのに役立ちます。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

まとめ

Lidoに関する論争についての興味深い見解は、Lidoのような分散型流動性プロトコルがなければ、ステーキング市場は中央集権的な取引所によって独占される可能性があるということです。これは、エコシステムの長期的な発展を確保しながら、市場の公正な競争を維持するために、市場のさまざまな側面を包括的に考慮する必要があることを私たちに思い出させます。