イランとイスラエル間の停戦合意に違反したというトランプの非難は、本質的に彼の「危機操作」の継続であり、「どちらの側もルールに従わない」という世論の枠組みを作り出すことで、停戦の破綻に対する責任の帰属を避けるだけでなく、フォローアップ行動のための政治的柔軟性も確保している。 実際的な観点からは、中東停戦は既に脆弱だが、トランプの発言は、三重の政治的計算を暗示している。

1. 責任転嫁メカニズム：停戦の失敗を対立当事者に帰属させ、仲介者としてのアメリカのプロトコル監視の欠如を覆い隠し、「問題解決者であって製造者ではない」として自らを位置づけ続ける；
​
2. 物語の弾力的構築：どちらの側が実際にプロトコルに違反したとしても、"双方の違反"という定義は、その後の軍事手段や制裁手段を取る合理性を提供し、単一の非難に陥ることを避ける。
​
3. 国内政治のアンカー："中東の非合理的行動者"というステレオタイプを強化することで、"強権的なリーダー"としてのイメージに呼応し、MAGA陣営の"強硬外交"への期待に応える。

この非難が、彼の以前の「恒久的停戦」というレトリックとは不条理に対照的であり、彼の外交戦略が本質的に国内選挙のための物語の道具であることを明らかにしていることは注目に値する - 停戦が「平和の勝利」の脚本を維持できない場合、「双方のデフォルト」という新たな紛争の物語の創造は、政治ショーを続けることに代わるものになる。 #BTC# #ETH#