昨晩、アメリカのワイオミング州がその次のステーブルコインWYSTの発行のためにパブリックチェーンを選択しているというニュース報道を見ました。彼らは公開スコアリングを実施し、最終的に11のチェーンが候補リストに入りました。AptosとSolanaは32ポイントで同点の1位、次いでSeiが30ポイントで続き、EthereumといくつかのLayer 2は26ポイント以下にとどまりました。これはパブリックチェーンエコシステムの活動レベルや通貨の価格に対する通常の認識とは大きく異なるかもしれません。このスコアはどのように決定されたのでしょうか？私は非常に興味があったので、GPTと一緒にそれを調べました。

1/ まず最初に、私は米国の州政府の公共のアプローチを称賛したいと思います。ワイオミング州のステーブルコイン委員会は、2023年3月に州のステーブルトークン法の下で設立され、ステーブルコインWYSTを支えています。この委員会は、プロジェクトの紹介、会議カレンダーと記録、スコアリング基準の結果とメモ、Q&A、連絡先情報を含む公共のNotionドキュメントを持っています。また、自分たちのYouTubeチャンネル、Xアカウント、Warpcastアカウント、Githubアカウントを一覧にしており、多くの現在のプロジェクトが努力を欠いているのに対し、より真剣さと透明性を示しています。

興味のある方は直接視聴できます:
https://stabletoken.notion.site/

2024年の第4四半期に、委員会は最初に28のパブリックチェーンを選定し、まず許可のないアクセス、供給の透明性、オンチェーン分析、凍結能力に関する4つのイエス/ノー質問に基づいて14を選別しました。次に、ネットワークの安定性、アクティブユーザー、TVL、ステーブルコインの時価総額、TPS、取引手数料、取引の最終確定時間、ブロック生成時間、およびワイオミング州に登録されているかどうかを含む9つの指標（各3ポイント）を使用してスコアリングが行われました。最後に、プライバシー、相互運用性、スマートコントラクト/プログラマビリティ、ユースケース、パートナーという5つの追加の利点が考慮され、各2ポイントの価値があり、違法行為の実体、違法行為のチーム、セキュリティの脆弱性の履歴、ネットワークの可用性の低さ、バグ報奨金の欠如、コードメンテナンスの欠如という6つの追加リスクがあり、各2ポイントが差し引かれました。

最終的な推奨には、5つのレイヤー1メインチェーンが含まれています：ソラナ（32ポイント）、アバランチ（26ポイント）、イーサリアム（26ポイント）、ステラ（24ポイント）、スイ（26ポイント）と、4つの適格なレイヤー2チェーン：アルビトラム（26ポイント）、ベース（25ポイント）、オプティミズム（19ポイント）、ポリゴン（26ポイント）が「候補ブロックチェーン」に入っています。

3/AptosとSEIは実際に今年の第1四半期に評価に新たに含まれました。この四半期では、委員会が評価基準を更新し、真偽基準の下に新しい基準を追加しました："ベンダーサポートの有無"、これは"ブロックチェーンは、開発、監査、インフラの展開のために委員会のパートナーベンダーのサポートを受ける必要があり、これは承認をもって財団によって行われることができる"という意味です。

声明を更新しました：「チェーンは完全にインデックスされ、委員会と協力するチェーン分析プラットフォーム（Chainalysis、TRM Labsなど）によってサポートされる必要があります。」

追加の利点スコアリングセクションに2つの新しい項目が追加されました。これは次のとおりです：

• 新興市場のトレンド：AI、DePIN、バーチャルリアリティ、ゲーム資産などの新興トラックプロジェクトを含んでいますか？
• ファウンデーションのサポート: ファウンデーションは次のいずれかまたはすべてをサポートできますか: 技術開発、WYST流動性、市場プロモーション?

このスコアリングでは、AptosとSEIはそれぞれ32ポイントと30ポイントを獲得し、候補チェーンに追加されました。

4/ では、このスコアの違いはどのように生じたのでしょうか？私は、主要な指標に焦点を当てた重要な違いの比較チャートを作成しました。新しいスコアリングラウンドが以前に選ばれた9つのパブリックチェーンを再評価しなかったため、ここにあるデータの一部は2024年末のものであり、最新のものではないことに注意してください。

EthereumのTVLが大幅にリードしていることがわかりますが、取引毎秒（TPS）、取引の確定時間、取引手数料、ブロック生成時間の面では、この分散型チェーンは依然として多くの不利な点を抱えています。ここでも、Layer 2による分散がEthereumメインネットのアクティブユーザー数をSEIと同じレベルに留めており、AptosやSolanaに大きく遅れをとっていることがわかります。

しかし、AptosはどのようにしてSolanaと同じくらい高得点を獲得したのでしょうか？一方で、Aptosは確かに非常にバランスが取れており、強力なコンプライアンス、高速な処理、低コスト、比較的安定したネットワークを持っています。もう一方では、スコアリングの第2ラウンドで2つの追加ポイントが加わったためでもあり、Solanaはこのラウンドに再参加しなかったためです。これら2項目を除外すれば、実際の最高得点は依然としてSolanaであるべきです。

5/イーサリアムの支持者にとって注目すべき点は、イーサリアムが常にリアル資産をオンチェーンで運ぶための最良の選択肢であると主張している一方で、政府レベルでの技術的選択においては、パーミッションレスネットワークのような要因が閾値を提示することです—一度越えれば、それで十分です。ネットワークの安定性はコアメトリックの一つに過ぎず、技術的な障壁の欠如やネットワークの可用性不足はリスクを減少させる要因です。ソラナはアウトageに直面し、ポイントの減算を受けましたが、全体的な影響は最小限です。分散化の程度に関する評価はありません。州政府は、資産が凍結できるかどうか、そしてワイオミング州に物理的存在があるかどうかをより懸念しています。コアメトリックの大部分は、パフォーマンス、コスト、スケールに焦点を当てています。

もちろん、この州レベルのステーブルコインの発行は、最初から「マルチチェーンサポートと技術的中立性」の原則を守ることを示しています。今後、ルールは引き続き更新され、フィードバックが収集され、選ばれなかったチェーンは選考プロセスへの参加申請を続けることが奨励されます。したがって、候補リストに入ったパブリックチェーンとまだリストに入っていないチェーンの両方には、理論的にチャンスがあります。

6/ 公共チェーンの選択に加えて、ワイオミング州のこの州レベルのステーブルコインプロジェクトも注目に値します。アメリカでステーブルコインの発行を計画した最初の州として、WYSTは当初7月4日までにローンチする予定でしたが、5月末の定例会議でこのタイムラインが2025年第3四半期に延期され、新たな提案日が8月20日となりました。その後の作業には、準備金管理ルールに関する公の意見を集めること、委員会のための専用総勘定元帳/会計チャートの作成、第三者保管業者との信託口座と流動性ファンド口座の設立、そしてWYSTの購入と再販のための中央集権型取引所、決済プラットフォーム、デジタルウォレット、市場メーカーを含むライセンスサービスプロバイダーとの関与が含まれます。

最終的に、ステーブルコインの背後にある準備金はフランクリン・テンプルトンによって管理され、Chainalysisがオンチェーン分析を担当し、LayerZeroとFireblocksとの協力により統合が完了し、分散型検証ネットワークと公式ウェブサイトが設立されます。WYST契約は8月20日以前にメインネットに展開され、その後、ワイオミングブロックチェーンシンポジウムで公式ローンチのための公の声明が発表されます。

ワイオミング州に加えて、ネブラスカ州は「金融革新法」を可決し、テレコインという名の団体に州が支援するステーブルコインを発行することを認可しました。このステーブルコインは一時的にeUSDと呼ばれています。北マリアナ諸島の米国連邦管轄下の海外領土であるティニアン島は、マリアナUSドル（MUSD）というドルのステーブルコインを発行しようとしましたが、今年の4月に知事により拒否されましたが、5月には上院が知事の拒否権を覆しました。

アメリカ合衆国のさまざまな州や主要企業が独自のステーブルコインを発行する準備を進めている光景は、1837年から1866年までの自由銀行時代を思い起こさせる。あの時代、州、都市、私立銀行、鉄道、建設会社、店舗、レストラン、教会、個人が1860年までに約8,000種類の異なる通貨を発行し、それらは多様で統一された基準がなかった。この記事のイラストには、1836年から1841年までニュージャージー州のデラウェア橋会社によって発行された1ドルの私的通貨が示されている。

最近、人民元ステーブルコインについて多くの議論があり、大企業もそれを試してみたいと考えています。持つべきかどうかの問題の後、次の質問はどのチェーンで運用するかということかもしれません。専用のチェーンを立ち上げるべきか、大企業のアリババチェーンやJDチェーンのアライアンスチェーンを使用すべきか、一般的に使用される国際的なパブリックチェーンに接続すべきか、あるいはHashkey ChainやConfluxなどの国内のパブリックチェーンを利用すべきか、などです。この問題は、中国、アメリカ、そして世界の他の国々の政府と企業に新たな課題をもたらします。ワイオミング州のスコアリングシステムと公表システムは完璧ではないかもしれませんが、後の採用者にとっての手本を示しています。将来的には、より興味深いガバナンスの発展を期待すべきです。

声明：

1. この記事は[から転載されています。TechFlow] 著作権は原作者に属します [テックフロー] 再印刷に異議がある場合は、お問い合わせください ゲート・ラーン・チームチームは関連手続きに従って、できるだけ早く処理します。
2. 免責事項：この記事に表明されている見解や意見は著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 他の言語版の記事は、特に明記されていない限り、Gate Learnチームによって翻訳されています。ゲートそのような状況下では、翻訳された記事をコピー、配布、または盗用することは禁止されています。