Bank for International Settlements: Stablecoin tidak memenuhi standar mata uang
Bank for International Settlements dalam laporan terbaru yang dirilisnya menunjukkan bahwa stablecoin belum memenuhi tiga standar kunci yang diperlukan untuk menjadi pilar sistem moneter: kesatuan, elastisitas, dan integritas.
Institusi yang dijuluki "bank sentral dari bank sentral" ini mengevaluasi teknologi keuangan generasi baru dalam laporan tahunan mereka. Laporan tersebut mencatat bahwa meskipun inovasi seperti stablecoin belum jelas perannya dalam sistem moneter masa depan, mereka kurang baik dalam memenuhi tiga karakteristik ideal yang seharusnya dimiliki oleh pengaturan moneter yang sehat, sehingga tidak dapat menjadi inti dari sistem moneter masa depan.
Laporan mengakui bahwa stablecoin memang memiliki beberapa keuntungan, seperti dapat diprogram, semi-anonimitas, serta cara akses yang ramah terhadap pengguna baru. Selain itu, karakteristik teknologinya mungkin membawa biaya yang lebih rendah dan kecepatan transaksi yang lebih cepat, terutama di bidang pembayaran lintas batas.
Namun, dibandingkan dengan mata uang yang diterbitkan oleh bank sentral serta instrumen yang diterbitkan oleh bank komersial dan entitas swasta lainnya, stablecoin dapat membawa risiko bagi sistem keuangan global dengan melemahkan kedaulatan moneter pemerintah (kadang-kadang melalui dollarization yang tersembunyi) dan memfasilitasi aktivitas ilegal.
Meskipun stablecoin memainkan peran penting dalam ekosistem kripto dan semakin populer di negara-negara dengan inflasi tinggi, kontrol modal, atau kesulitan dalam mendapatkan akun dolar, aset-aset ini tidak boleh dianggap setara dengan uang tunai.
Penjelasan Tiga Kriteria Kunci
Fleksibilitas: Mengambil contoh dari stablecoin terkenal, ia didukung oleh "aset yang setara dalam nama", setiap penerbitan tambahan memerlukan pembayaran penuh di muka dari pemegang, yang memberlakukan "pembatasan pembayaran di muka tunai". Berbeda dengan cadangan bank sentral, mekanisme ini membatasi fleksibilitasnya.
Unisitas: Stablecoin biasanya diterbitkan oleh entitas terpusat, yang mungkin menetapkan standar yang berbeda dan tidak selalu memberikan jaminan penyelesaian yang sama. Laporan menyatakan: "Pemegang stablecoin akan mencantumkan nama penerbit, seperti halnya uang kertas bank swasta yang beredar pada era bank bebas Amerika di abad ke-19. Oleh karena itu, stablecoin sering diperdagangkan dengan nilai tukar yang berbeda, yang merusak unisitas mata uang."
Integritas: stablecoin juga memiliki "cacat signifikan" dalam mempromosikan integritas sistem moneter, karena tidak semua penerbit mengikuti pedoman KYC dan AML yang terstandarisasi, dan tidak dapat secara efektif mencegah kejahatan keuangan.
Potensi Tokenisasi
Meskipun ada kekhawatiran tentang stablecoin, bank for international settlements tetap memiliki sikap positif terhadap potensi tokenisasi, menganggapnya sebagai "inovasi revolusioner" dari pembayaran lintas batas hingga pasar sekuritas.
Laporan menunjukkan: "Platform tokenisasi yang berfokus pada cadangan bank sentral, mata uang bank komersial, dan obligasi pemerintah dapat meletakkan dasar untuk generasi berikutnya dari sistem moneter dan keuangan."
Setelah laporan ini dirilis, saham salah satu penerbit stablecoin turun lebih dari 15% pada hari berikutnya. Sebelumnya, pada hari yang sama, saham perusahaan tersebut mencapai titik tertinggi sepanjang masa, naik lebih dari 600% dibandingkan harga penawaran umum perdana.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
6
Bagikan
Komentar
0/400
PebbleHander
· 14jam yang lalu
Siapa yang peduli dengan koinmu itu?
Lihat AsliBalas0
CryptoGoldmine
· 15jam yang lalu
Data adalah kebenaran, tahun lalu nilai transaksi on-chain USDC naik 186%.
Lihat AsliBalas0
DataBartender
· 15jam yang lalu
Terlalu nyata, bank tradisional sudah mulai ketakutan.
Lihat AsliBalas0
ShadowStaker
· 15jam yang lalu
lmao klasik pandangan boomer dari BIS... mereka masih belum mengerti bahwa metrik desentralisasi > standar usang mereka
Lihat AsliBalas0
PumpingCroissant
· 15jam yang lalu
Hehe, di atas masih bilang stablecoin tidak bisa, tetapi di bawah muncul satu.
Lihat AsliBalas0
GweiTooHigh
· 15jam yang lalu
Tarik apa yang ditarik, apa standar yang bukan mereka yang menetapkan.
bank for international settlements: stablecoin tidak memenuhi tiga standar uang atau mempengaruhi keuangan global
Bank for International Settlements: Stablecoin tidak memenuhi standar mata uang
Bank for International Settlements dalam laporan terbaru yang dirilisnya menunjukkan bahwa stablecoin belum memenuhi tiga standar kunci yang diperlukan untuk menjadi pilar sistem moneter: kesatuan, elastisitas, dan integritas.
Institusi yang dijuluki "bank sentral dari bank sentral" ini mengevaluasi teknologi keuangan generasi baru dalam laporan tahunan mereka. Laporan tersebut mencatat bahwa meskipun inovasi seperti stablecoin belum jelas perannya dalam sistem moneter masa depan, mereka kurang baik dalam memenuhi tiga karakteristik ideal yang seharusnya dimiliki oleh pengaturan moneter yang sehat, sehingga tidak dapat menjadi inti dari sistem moneter masa depan.
Laporan mengakui bahwa stablecoin memang memiliki beberapa keuntungan, seperti dapat diprogram, semi-anonimitas, serta cara akses yang ramah terhadap pengguna baru. Selain itu, karakteristik teknologinya mungkin membawa biaya yang lebih rendah dan kecepatan transaksi yang lebih cepat, terutama di bidang pembayaran lintas batas.
Namun, dibandingkan dengan mata uang yang diterbitkan oleh bank sentral serta instrumen yang diterbitkan oleh bank komersial dan entitas swasta lainnya, stablecoin dapat membawa risiko bagi sistem keuangan global dengan melemahkan kedaulatan moneter pemerintah (kadang-kadang melalui dollarization yang tersembunyi) dan memfasilitasi aktivitas ilegal.
Meskipun stablecoin memainkan peran penting dalam ekosistem kripto dan semakin populer di negara-negara dengan inflasi tinggi, kontrol modal, atau kesulitan dalam mendapatkan akun dolar, aset-aset ini tidak boleh dianggap setara dengan uang tunai.
Penjelasan Tiga Kriteria Kunci
Fleksibilitas: Mengambil contoh dari stablecoin terkenal, ia didukung oleh "aset yang setara dalam nama", setiap penerbitan tambahan memerlukan pembayaran penuh di muka dari pemegang, yang memberlakukan "pembatasan pembayaran di muka tunai". Berbeda dengan cadangan bank sentral, mekanisme ini membatasi fleksibilitasnya.
Unisitas: Stablecoin biasanya diterbitkan oleh entitas terpusat, yang mungkin menetapkan standar yang berbeda dan tidak selalu memberikan jaminan penyelesaian yang sama. Laporan menyatakan: "Pemegang stablecoin akan mencantumkan nama penerbit, seperti halnya uang kertas bank swasta yang beredar pada era bank bebas Amerika di abad ke-19. Oleh karena itu, stablecoin sering diperdagangkan dengan nilai tukar yang berbeda, yang merusak unisitas mata uang."
Integritas: stablecoin juga memiliki "cacat signifikan" dalam mempromosikan integritas sistem moneter, karena tidak semua penerbit mengikuti pedoman KYC dan AML yang terstandarisasi, dan tidak dapat secara efektif mencegah kejahatan keuangan.
Potensi Tokenisasi
Meskipun ada kekhawatiran tentang stablecoin, bank for international settlements tetap memiliki sikap positif terhadap potensi tokenisasi, menganggapnya sebagai "inovasi revolusioner" dari pembayaran lintas batas hingga pasar sekuritas.
Laporan menunjukkan: "Platform tokenisasi yang berfokus pada cadangan bank sentral, mata uang bank komersial, dan obligasi pemerintah dapat meletakkan dasar untuk generasi berikutnya dari sistem moneter dan keuangan."
Setelah laporan ini dirilis, saham salah satu penerbit stablecoin turun lebih dari 15% pada hari berikutnya. Sebelumnya, pada hari yang sama, saham perusahaan tersebut mencapai titik tertinggi sepanjang masa, naik lebih dari 600% dibandingkan harga penawaran umum perdana.