Baru-baru ini, ada proposal dalam pustaka software Bitcoin Core untuk menghapus batas ukuran output OP_Return, yang memicu diskusi tentang transaksi sampah di Blockchain Bitcoin dan cara penanganannya. Artikel ini akan meninjau serangan transaksi sampah yang dialami jaringan Bitcoin pada musim panas 2015, membandingkan situasi saat itu dan sekarang, serta membahas pelajaran yang dapat diambil dari kejadian tersebut.
Serangan perdagangan sampah di musim panas 2015 adalah pertempuran awal dalam perdebatan ukuran blok. Penyerang berasal dari kubu "pendukung blok besar", yang percaya bahwa batas blok 1MB terlalu kecil dan mudah diisi dengan perdagangan sampah. Pendukung blok besar menganggap pengisian blok dengan perdagangan sampah sebagai hasil yang sangat buruk, yang dapat membuat pembayaran Bitcoin menjadi tidak dapat diandalkan. Mereka menganjurkan untuk meningkatkan batas ukuran blok untuk meningkatkan biaya pengisian blok dengan perdagangan sampah.
Sebaliknya, "pendukung blok kecil" percaya bahwa memungkinkan transaksi sampah untuk cepat dan murah on-chain tidak akan menghentikan penyerang, melainkan justru akan mendorong keberanian mereka. Mereka juga menunjukkan bahwa meningkatkan ukuran blok akan menyebabkan biaya menurun, sehingga transaksi sampah menjadi lebih murah.
Pada 20 Juni 2015, sebuah dompet Bitcoin dan bursa yang bernama CoinWallet.eu mengumumkan untuk melakukan "uji tekanan Bitcoin". Mereka menyatakan bahwa tujuan mereka adalah untuk membuktikan perlunya peningkatan batas ukuran blok, dengan rencana menghasilkan data transaksi sebesar 1MB setiap 5 menit, dengan target untuk menyebabkan penumpukan transaksi sebesar 241MB.
Serangan putaran pertama dimulai pada 22 Juni, tetapi gagal dilaksanakan tepat waktu karena server mengalami kerusakan. Penyerang menghabiskan sekitar 2 Bitcoin sebagai biaya dalam upaya yang gagal ini.
Pada 24 Juni, CoinWallet.EU mengumumkan bahwa mereka akan melakukan serangan putaran kedua pada 29 Juni. Serangan kali ini tampaknya lebih efektif, beberapa pengguna melaporkan transaksi tidak terkonfirmasi dalam waktu yang lama. Namun, beberapa kolam penambangan berhasil menyaring transaksi sampah, mengurangi dampak serangan.
Pada 7 Juli, serangan putaran ketiga dimulai, meskipun belum diumumkan secara resmi. Ini adalah serangan paling hebat yang pernah ada, dilaporkan menghabiskan lebih dari 8.000 dolar. Penyerang menggunakan berbagai strategi untuk menghasilkan banyak transaksi sampah, termasuk mengirimkan transaksi debu ke dompet publik dan memanfaatkan alamat dengan kunci pribadi yang diketahui.
Pada saat serangan paling intens, beberapa pengembang berpendapat bahwa meningkatkan batas ukuran blok adalah langkah pertahanan terbaik. Beberapa kolam penambangan membantu membersihkan jaringan dengan menggabungkan output transaksi sampah melalui pembuatan transaksi besar.
Pada bulan September 2015, CoinWallet melakukan uji tekanan yang keempat dan juga yang terakhir. Kali ini mereka mengambil pendekatan yang berbeda, dengan secara publik merilis kunci privat yang berisi saldo Bitcoin. Ini menyebabkan banyak transaksi konflik, tetapi karena dapat dibuang menggunakan prinsip "pertama kali terlihat aman", dampaknya tidak seberat putaran ketiga.
Serangan ini memiliki dampak signifikan terhadap Bitcoin, tidak hanya mengubah strategi relay di tingkat teknis, tetapi juga memengaruhi pandangan orang tentang transaksi sampah di Bitcoin. Selanjutnya, jaringan melakukan serangkaian perubahan, termasuk penyesuaian strategi batas ukuran blok oleh penambang, meningkatkan biaya relay minimum, dan memperkenalkan batasan mempool.
Peristiwa-peristiwa ini juga memperburuk ketegangan dalam debat tentang batas ukuran blok. Pendukung blok besar menggunakan penurunan pengalaman pengguna selama serangan sebagai bukti bahwa batas ukuran blok harus ditingkatkan, sementara pendukung blok kecil tetap pada posisi mereka.
Akhirnya, pendukung blok kecil memenangkan argumen ini. Saat ini, blok sudah secara normal berada dalam keadaan penuh, dan gagasan untuk meningkatkan batas ukuran blok untuk menampung lebih banyak transaksi sampah tidak lagi dianggap sebagai solusi yang layak. Namun, diskusi tentang apa yang dimaksud dengan transaksi sampah dan bagaimana menangani hal ini dari sudut pandang strategi relay dan penambangan masih terus berlanjut.
Dibandingkan dengan situasi tahun 2015 dan sekarang, perbedaan yang jelas adalah niat jahat dari penyerang saat itu mungkin lebih jelas dibandingkan dengan perilaku yang menghasilkan jenis transaksi tertentu saat ini. Perbandingan menarik lainnya adalah skala pengeluaran biaya: sekitar 10.000 dolar AS pada tahun 2015 dapat menyebabkan dampak yang signifikan, sementara baru-baru ini telah menghabiskan ratusan juta dolar untuk transaksi yang dianggap "sampah" oleh sebagian orang. Perbandingan ini menyoroti evolusi jaringan Bitcoin dalam menghadapi berbagai jenis transaksi berkapasitas tinggi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
5
Bagikan
Komentar
0/400
SandwichHunter
· 08-01 03:22
Serangan gelombang kedua datang?
Lihat AsliBalas0
CryptoGoldmine
· 08-01 03:21
Biaya daya komputasi di seluruh jaringan masih berkisar di sekitar 0,23 dolar AS/TH, tampaknya serangan ini masih jauh dari mempengaruhi pendapatan pool penambangan.
Lihat AsliBalas0
SchrodingerWallet
· 08-01 03:21
Perdagangan sampah telah kembali, sangat mengganggu.
Lihat AsliBalas0
AirdropSweaterFan
· 08-01 03:11
Siapa yang masih ingat saat berperang 15 tahun yang lalu
Tinjauan serangan perdagangan sampah Bitcoin: Evolusi jaringan dari 2015 hingga sekarang
Baru-baru ini, ada proposal dalam pustaka software Bitcoin Core untuk menghapus batas ukuran output OP_Return, yang memicu diskusi tentang transaksi sampah di Blockchain Bitcoin dan cara penanganannya. Artikel ini akan meninjau serangan transaksi sampah yang dialami jaringan Bitcoin pada musim panas 2015, membandingkan situasi saat itu dan sekarang, serta membahas pelajaran yang dapat diambil dari kejadian tersebut.
Serangan perdagangan sampah di musim panas 2015 adalah pertempuran awal dalam perdebatan ukuran blok. Penyerang berasal dari kubu "pendukung blok besar", yang percaya bahwa batas blok 1MB terlalu kecil dan mudah diisi dengan perdagangan sampah. Pendukung blok besar menganggap pengisian blok dengan perdagangan sampah sebagai hasil yang sangat buruk, yang dapat membuat pembayaran Bitcoin menjadi tidak dapat diandalkan. Mereka menganjurkan untuk meningkatkan batas ukuran blok untuk meningkatkan biaya pengisian blok dengan perdagangan sampah.
Sebaliknya, "pendukung blok kecil" percaya bahwa memungkinkan transaksi sampah untuk cepat dan murah on-chain tidak akan menghentikan penyerang, melainkan justru akan mendorong keberanian mereka. Mereka juga menunjukkan bahwa meningkatkan ukuran blok akan menyebabkan biaya menurun, sehingga transaksi sampah menjadi lebih murah.
Pada 20 Juni 2015, sebuah dompet Bitcoin dan bursa yang bernama CoinWallet.eu mengumumkan untuk melakukan "uji tekanan Bitcoin". Mereka menyatakan bahwa tujuan mereka adalah untuk membuktikan perlunya peningkatan batas ukuran blok, dengan rencana menghasilkan data transaksi sebesar 1MB setiap 5 menit, dengan target untuk menyebabkan penumpukan transaksi sebesar 241MB.
Serangan putaran pertama dimulai pada 22 Juni, tetapi gagal dilaksanakan tepat waktu karena server mengalami kerusakan. Penyerang menghabiskan sekitar 2 Bitcoin sebagai biaya dalam upaya yang gagal ini.
Pada 24 Juni, CoinWallet.EU mengumumkan bahwa mereka akan melakukan serangan putaran kedua pada 29 Juni. Serangan kali ini tampaknya lebih efektif, beberapa pengguna melaporkan transaksi tidak terkonfirmasi dalam waktu yang lama. Namun, beberapa kolam penambangan berhasil menyaring transaksi sampah, mengurangi dampak serangan.
Pada 7 Juli, serangan putaran ketiga dimulai, meskipun belum diumumkan secara resmi. Ini adalah serangan paling hebat yang pernah ada, dilaporkan menghabiskan lebih dari 8.000 dolar. Penyerang menggunakan berbagai strategi untuk menghasilkan banyak transaksi sampah, termasuk mengirimkan transaksi debu ke dompet publik dan memanfaatkan alamat dengan kunci pribadi yang diketahui.
Pada saat serangan paling intens, beberapa pengembang berpendapat bahwa meningkatkan batas ukuran blok adalah langkah pertahanan terbaik. Beberapa kolam penambangan membantu membersihkan jaringan dengan menggabungkan output transaksi sampah melalui pembuatan transaksi besar.
Pada bulan September 2015, CoinWallet melakukan uji tekanan yang keempat dan juga yang terakhir. Kali ini mereka mengambil pendekatan yang berbeda, dengan secara publik merilis kunci privat yang berisi saldo Bitcoin. Ini menyebabkan banyak transaksi konflik, tetapi karena dapat dibuang menggunakan prinsip "pertama kali terlihat aman", dampaknya tidak seberat putaran ketiga.
Serangan ini memiliki dampak signifikan terhadap Bitcoin, tidak hanya mengubah strategi relay di tingkat teknis, tetapi juga memengaruhi pandangan orang tentang transaksi sampah di Bitcoin. Selanjutnya, jaringan melakukan serangkaian perubahan, termasuk penyesuaian strategi batas ukuran blok oleh penambang, meningkatkan biaya relay minimum, dan memperkenalkan batasan mempool.
Peristiwa-peristiwa ini juga memperburuk ketegangan dalam debat tentang batas ukuran blok. Pendukung blok besar menggunakan penurunan pengalaman pengguna selama serangan sebagai bukti bahwa batas ukuran blok harus ditingkatkan, sementara pendukung blok kecil tetap pada posisi mereka.
Akhirnya, pendukung blok kecil memenangkan argumen ini. Saat ini, blok sudah secara normal berada dalam keadaan penuh, dan gagasan untuk meningkatkan batas ukuran blok untuk menampung lebih banyak transaksi sampah tidak lagi dianggap sebagai solusi yang layak. Namun, diskusi tentang apa yang dimaksud dengan transaksi sampah dan bagaimana menangani hal ini dari sudut pandang strategi relay dan penambangan masih terus berlanjut.
Dibandingkan dengan situasi tahun 2015 dan sekarang, perbedaan yang jelas adalah niat jahat dari penyerang saat itu mungkin lebih jelas dibandingkan dengan perilaku yang menghasilkan jenis transaksi tertentu saat ini. Perbandingan menarik lainnya adalah skala pengeluaran biaya: sekitar 10.000 dolar AS pada tahun 2015 dapat menyebabkan dampak yang signifikan, sementara baru-baru ini telah menghabiskan ratusan juta dolar untuk transaksi yang dianggap "sampah" oleh sebagian orang. Perbandingan ini menyoroti evolusi jaringan Bitcoin dalam menghadapi berbagai jenis transaksi berkapasitas tinggi.