Baru-baru ini, sistem peradilan Amerika Serikat mengeluarkan putusan baru terkait kasus yang melibatkan NFT. Pengadilan banding membatalkan putusan terhadap mantan manajer produk OpenSea, Nathanial Chastain, tentang tuduhan penipuan telekomunikasi dan pencucian uang. Keputusan ini terutama didasarkan pada perdebatan apakah NFT dapat dianggap sebagai "properti" dalam arti hukum.
Hakim dalam putusannya menunjukkan bahwa posisi hukum untuk NFT belum memiliki kesimpulan yang jelas, yang secara langsung mempengaruhi penilaian hukum terhadap tindakan Chastain. Pada saat yang sama, kasus ini juga mengungkapkan masalah yang lebih luas. Chastain pernah menyatakan bahwa pendiri OpenSea, Devin Finzer, telah membeli token terkait MATIC sebelum perusahaan mengumumkan integrasi dengan suatu blockchain, yang menyiratkan kemungkinan adanya kecurigaan perdagangan orang dalam.
Merefleksikan bulan Juni 2022, Chastain dituduh memanfaatkan posisinya di OpenSea untuk mendapatkan keuntungan pribadi dengan menggunakan informasi yang tidak dipublikasikan. Dia dituduh membeli NFT tertentu sebelumnya dengan pengetahuan bahwa NFT tersebut akan ditampilkan di beranda OpenSea untuk mendapatkan keuntungan.
Perkembangan terbaru dalam kasus ini tidak hanya terkait dengan Chastain secara pribadi, tetapi juga memicu diskusi mendalam di industri tentang status hukum NFT. Dengan perkembangan cepat Web3 dan pasar aset digital, bagaimana mendefinisikan dan mengatur kategori aset baru ini dalam kerangka hukum menjadi isu penting yang dihadapi bersama oleh regulator dan pelaku industri.
Putusan ini dapat memiliki dampak yang mendalam pada kasus hukum yang melibatkan aset digital di masa depan, sekaligus menyoroti tantangan yang dihadapi oleh sistem hukum yang ada dalam menghadapi tantangan yang dihadirkan oleh teknologi baru. Para pelaku industri menyerukan agar pihak terkait segera memberikan pedoman yang jelas mengenai posisi hukum aset digital seperti NFT, agar dapat lebih baik mengatur perilaku pasar dan melindungi hak investor.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
3
Bagikan
Komentar
0/400
ILCollector
· 17jam yang lalu
Apa pun bisa dicuci bersih, hanya saja suckers tidak bisa dicuci bersih.
Lihat AsliBalas0
degenwhisperer
· 08-01 02:41
Hukum adalah lelucon Siapa yang berlari paling cepat adalah pemenangnya
Baru-baru ini, sistem peradilan Amerika Serikat mengeluarkan putusan baru terkait kasus yang melibatkan NFT. Pengadilan banding membatalkan putusan terhadap mantan manajer produk OpenSea, Nathanial Chastain, tentang tuduhan penipuan telekomunikasi dan pencucian uang. Keputusan ini terutama didasarkan pada perdebatan apakah NFT dapat dianggap sebagai "properti" dalam arti hukum.
Hakim dalam putusannya menunjukkan bahwa posisi hukum untuk NFT belum memiliki kesimpulan yang jelas, yang secara langsung mempengaruhi penilaian hukum terhadap tindakan Chastain. Pada saat yang sama, kasus ini juga mengungkapkan masalah yang lebih luas. Chastain pernah menyatakan bahwa pendiri OpenSea, Devin Finzer, telah membeli token terkait MATIC sebelum perusahaan mengumumkan integrasi dengan suatu blockchain, yang menyiratkan kemungkinan adanya kecurigaan perdagangan orang dalam.
Merefleksikan bulan Juni 2022, Chastain dituduh memanfaatkan posisinya di OpenSea untuk mendapatkan keuntungan pribadi dengan menggunakan informasi yang tidak dipublikasikan. Dia dituduh membeli NFT tertentu sebelumnya dengan pengetahuan bahwa NFT tersebut akan ditampilkan di beranda OpenSea untuk mendapatkan keuntungan.
Perkembangan terbaru dalam kasus ini tidak hanya terkait dengan Chastain secara pribadi, tetapi juga memicu diskusi mendalam di industri tentang status hukum NFT. Dengan perkembangan cepat Web3 dan pasar aset digital, bagaimana mendefinisikan dan mengatur kategori aset baru ini dalam kerangka hukum menjadi isu penting yang dihadapi bersama oleh regulator dan pelaku industri.
Putusan ini dapat memiliki dampak yang mendalam pada kasus hukum yang melibatkan aset digital di masa depan, sekaligus menyoroti tantangan yang dihadapi oleh sistem hukum yang ada dalam menghadapi tantangan yang dihadirkan oleh teknologi baru. Para pelaku industri menyerukan agar pihak terkait segera memberikan pedoman yang jelas mengenai posisi hukum aset digital seperti NFT, agar dapat lebih baik mengatur perilaku pasar dan melindungi hak investor.