Membahas Insiden Keamanan Resupply: Perspektif Seorang Peserta DeFi
Sudah seminggu sejak Resupply diserang. Pada 26 Juni, pasar stablecoin dari protokol Keuangan Desentralisasi tersebut mengalami celah keamanan, mengakibatkan kerugian sekitar 9,6 juta dolar AS dalam aset kripto. Sebagai saksi mata, pemain DeFi berpengalaman 3D telah mengunggah video perlindungan hak selama tiga hari berturut-turut di saluran YouTube-nya. Kami menghubungi 3D untuk mendengarkan pemikirannya tentang peristiwa ini dan analisisnya.
3D adalah salah satu pengguna yang lebih awal terlibat dalam penambangan Resupply, baik sebagai pemain penambangan maupun sebagai pembuat konten. Dalam wawancara, dia menyatakan keraguannya terhadap keadaan industri saat ini dan emosinya, serta menyebutkan beberapa aturan tidak tertulis yang enggan diungkapkan di industri. Dia membicarakan tentang "dukungan default" Curve, respons pasif pihak proyek terhadap serangan peretas, serta kesulitan yang dihadapi komunitas dalam proses mempertahankan hak.
Dibandingkan dengan kerugian uang, yang lebih mengecewakan bagi 3D adalah goyangan kepercayaan terhadap industri. Dia mengakui bahwa meskipun dia bukan yang paling menderita kerugian, dia adalah yang paling marah—bukan karena uang, tetapi karena pengguna diabaikan dan dihina. Pengalamannya mencerminkan kesulitan bersama banyak peserta Keuangan Desentralisasi: tanggung jawab yang tidak jelas, tidak ada jalan untuk mempertahankan hak, dan garis moral yang terus mundur.
Berikut adalah isi utama dari percakapan:
Kronologi Insiden Pencurian Resupply
3D memperkenalkan bahwa saat ini skala kerugian dana yang terlihat sekitar 38 juta dolar AS, yaitu total volume kolam asuransi. Dia dan pengguna lain Yishi pertama kali berdiri untuk memperjuangkan hak, menjadi suara utama di komunitas berbahasa Mandarin.
Untuk solusi saat ini, 3D menunjukkan bahwa modal pengguna langsung mengalami kerugian sebesar 15,5%. Pihak proyek mengeluarkan sekitar 2,3 juta dolar AS dari anggota tim dan kas sebagai kompensasi, yang hanya mencakup sekitar 20% dari total kerugian. Dia berpendapat bahwa tindakan ini hanya "cukup untuk menunjukkan perhatian", dan sama sekali tidak dapat menutupi kerugian hampir sepuluh juta dolar.
3D mempertanyakan mengapa pihak proyek tidak mencoba berkomunikasi dengan hacker menggunakan uang ini, mengusulkan rencana pengembalian dana sebagai imbalan untuk hadiah putih. Dia percaya bahwa pihak proyek menunjukkan sikap yang sangat pasif dalam mengejar aset yang dicuri, bahkan sama sekali tidak bertindak.
Penanganan krisis oleh pihak proyek menghadapi masalah serius
Dalam pandangan 3D, tim Resupply memiliki masalah serius dalam penanganan pasca kejadian, sama sekali tidak memiliki kesadaran terhadap penanganan krisis. Mereka tidak mengeluarkan pernyataan publik kepada para peretas, juga tidak segera merilis pengumuman untuk menjelaskan situasi, dan lebih jauh lagi tidak memulai mekanisme hukum atau akuntabilitas apapun. Ini kontras tajam dengan proses penanganan standar dari protokol Keuangan Desentralisasi yang sudah matang lainnya.
Lebih mengecewakan adalah sikap angkuh pihak proyek terhadap komunitas. Ketika pengguna bertanya di Discord, mereka langsung menyatakan bahwa kerugian ditanggung oleh kolam asuransi, menolak ruang diskusi apapun. Terhadap keraguan pengguna, mereka mengambil tindakan sarkastik, menyerang, bahkan langsung memblokir akun.
3D menunjukkan bahwa cara penanganan pihak proyek adalah dengan menyerahkan semua tanggung jawab kepada pengguna kolam asuransi, tujuannya adalah untuk menjaga agar protokol tetap berjalan. Pengumuman yang mereka rilis hampir tidak menyebutkan jumlah kerugian, cara pengungkapan informasi semacam ini sangat tidak bertanggung jawab.
Lebih parah lagi, hacker memanfaatkan celah untuk mencetak stablecoin dalam jumlah besar dengan biaya nol dan menjualnya, memecahkan mekanisme over-collateralization yang awalnya ada. Namun, pihak proyek tetap tidak menghentikan protokol, menyebabkan beberapa pengguna berhasil menarik dana, sementara pengguna pool asuransi terkunci karena keterlambatan penarikan selama 7 hari.
Peran Curve dalam Acara Menjadi Dipertanyakan
3D percaya bahwa ada hubungan saling menguntungkan antara Resupply dan Curve. Dari sudut pandang logika bisnis, desain Resupply bertujuan untuk melayani Curve, membawa tambahan untuk stablecoin-nya. Tanpa dukungan dari Curve, Resupply akan sulit mendapatkan begitu banyak dana.
Namun setelah kejadian itu, Curve dengan cepat menjauhkan diri, menyatakan bahwa Resupply hanyalah proyek ekosistem yang tidak ada hubungannya dengan mereka. Perbedaan sikap yang besar ini membuat banyak pengguna merasa kecewa. 3D menyatakan, bahkan jika proyek yang direkomendasikan oleh KOL kecil mengalami masalah, mereka akan secara proaktif mengungkapkan dan menindaklanjuti, sedangkan tindakan "memutuskan hubungan" Curve sama sekali tidak bertanggung jawab.
Dilema Perlindungan Pengguna DeFi
3D menunjukkan bahwa tantangan terbesar bagi pengguna DeFi dalam melindungi hak mereka saat ini adalah ketidakjelasan tanggung jawab, ditambah lagi dengan kurangnya pengawasan yang efektif di industri. Bagi sebagian besar pengguna, hampir tidak ada saluran perlindungan hak yang efektif. Begitu pihak proyek tidak bertanggung jawab, pengguna hanya bisa bergantung pada diri mereka sendiri untuk bersuara dan mengorganisir tindakan.
Situasi ini membuat banyak peserta merasa kecewa. 3D mengakui, meskipun kerugian ekonomi pribadi tidak besar, namun reaksinya yang kuat disebabkan karena merasa terhina. Jika semua pihak proyek memiliki sikap seperti ini, seluruh industri akan sulit bertahan.
Pemikiran tentang Prospek Industri
Dampak terbesar dari peristiwa ini terhadap 3D bukanlah kerugian finansial, melainkan kepercayaan terhadap industri. Dia mulai meragukan keberlanjutan Keuangan Desentralisasi, jika semua proyek bertindak seperti ini, industri tidak akan dapat terus berkembang.
3D menyatakan, mereka awalnya melakukan strategi dengan risiko relatif rendah, menghasilkan 15% dalam setahun, sekarang hilang dalam satu hari. Situasi ini membuat banyak peserta sulit untuk menerima, bahkan mempertimbangkan untuk keluar.
Meskipun demikian, 3D tetap berharap untuk mendorong kemajuan industri melalui suara. Ia percaya bahwa penyelesaian masalah memerlukan pihak proyek untuk berpegang pada batasan etika, sementara industri juga harus membangun mekanisme disiplin dasar. Hanya dengan cara ini, Keuangan Desentralisasi dapat membangun kembali kepercayaan dan mencapai perkembangan jangka panjang.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
3
Bagikan
Komentar
0/400
blocksnark
· 07-31 06:06
Sekali lagi seorang suckers yang dipermainkan
Lihat AsliBalas0
LiquidationKing
· 07-31 05:57
Sudah malas, siapa yang berani menyentuh defi
Lihat AsliBalas0
SchrodingerAirdrop
· 07-31 05:52
Sudah lama merasa terlalu mencurigakan, ternyata benar-benar dihack.
Analisis Kasus Pencurian Resupply: Kompleksitas Permainan di Balik Krisis Kepercayaaan Diri di Industri DeFi
Membahas Insiden Keamanan Resupply: Perspektif Seorang Peserta DeFi
Sudah seminggu sejak Resupply diserang. Pada 26 Juni, pasar stablecoin dari protokol Keuangan Desentralisasi tersebut mengalami celah keamanan, mengakibatkan kerugian sekitar 9,6 juta dolar AS dalam aset kripto. Sebagai saksi mata, pemain DeFi berpengalaman 3D telah mengunggah video perlindungan hak selama tiga hari berturut-turut di saluran YouTube-nya. Kami menghubungi 3D untuk mendengarkan pemikirannya tentang peristiwa ini dan analisisnya.
3D adalah salah satu pengguna yang lebih awal terlibat dalam penambangan Resupply, baik sebagai pemain penambangan maupun sebagai pembuat konten. Dalam wawancara, dia menyatakan keraguannya terhadap keadaan industri saat ini dan emosinya, serta menyebutkan beberapa aturan tidak tertulis yang enggan diungkapkan di industri. Dia membicarakan tentang "dukungan default" Curve, respons pasif pihak proyek terhadap serangan peretas, serta kesulitan yang dihadapi komunitas dalam proses mempertahankan hak.
Dibandingkan dengan kerugian uang, yang lebih mengecewakan bagi 3D adalah goyangan kepercayaan terhadap industri. Dia mengakui bahwa meskipun dia bukan yang paling menderita kerugian, dia adalah yang paling marah—bukan karena uang, tetapi karena pengguna diabaikan dan dihina. Pengalamannya mencerminkan kesulitan bersama banyak peserta Keuangan Desentralisasi: tanggung jawab yang tidak jelas, tidak ada jalan untuk mempertahankan hak, dan garis moral yang terus mundur.
Berikut adalah isi utama dari percakapan:
Kronologi Insiden Pencurian Resupply
3D memperkenalkan bahwa saat ini skala kerugian dana yang terlihat sekitar 38 juta dolar AS, yaitu total volume kolam asuransi. Dia dan pengguna lain Yishi pertama kali berdiri untuk memperjuangkan hak, menjadi suara utama di komunitas berbahasa Mandarin.
Untuk solusi saat ini, 3D menunjukkan bahwa modal pengguna langsung mengalami kerugian sebesar 15,5%. Pihak proyek mengeluarkan sekitar 2,3 juta dolar AS dari anggota tim dan kas sebagai kompensasi, yang hanya mencakup sekitar 20% dari total kerugian. Dia berpendapat bahwa tindakan ini hanya "cukup untuk menunjukkan perhatian", dan sama sekali tidak dapat menutupi kerugian hampir sepuluh juta dolar.
3D mempertanyakan mengapa pihak proyek tidak mencoba berkomunikasi dengan hacker menggunakan uang ini, mengusulkan rencana pengembalian dana sebagai imbalan untuk hadiah putih. Dia percaya bahwa pihak proyek menunjukkan sikap yang sangat pasif dalam mengejar aset yang dicuri, bahkan sama sekali tidak bertindak.
Penanganan krisis oleh pihak proyek menghadapi masalah serius
Dalam pandangan 3D, tim Resupply memiliki masalah serius dalam penanganan pasca kejadian, sama sekali tidak memiliki kesadaran terhadap penanganan krisis. Mereka tidak mengeluarkan pernyataan publik kepada para peretas, juga tidak segera merilis pengumuman untuk menjelaskan situasi, dan lebih jauh lagi tidak memulai mekanisme hukum atau akuntabilitas apapun. Ini kontras tajam dengan proses penanganan standar dari protokol Keuangan Desentralisasi yang sudah matang lainnya.
Lebih mengecewakan adalah sikap angkuh pihak proyek terhadap komunitas. Ketika pengguna bertanya di Discord, mereka langsung menyatakan bahwa kerugian ditanggung oleh kolam asuransi, menolak ruang diskusi apapun. Terhadap keraguan pengguna, mereka mengambil tindakan sarkastik, menyerang, bahkan langsung memblokir akun.
3D menunjukkan bahwa cara penanganan pihak proyek adalah dengan menyerahkan semua tanggung jawab kepada pengguna kolam asuransi, tujuannya adalah untuk menjaga agar protokol tetap berjalan. Pengumuman yang mereka rilis hampir tidak menyebutkan jumlah kerugian, cara pengungkapan informasi semacam ini sangat tidak bertanggung jawab.
Lebih parah lagi, hacker memanfaatkan celah untuk mencetak stablecoin dalam jumlah besar dengan biaya nol dan menjualnya, memecahkan mekanisme over-collateralization yang awalnya ada. Namun, pihak proyek tetap tidak menghentikan protokol, menyebabkan beberapa pengguna berhasil menarik dana, sementara pengguna pool asuransi terkunci karena keterlambatan penarikan selama 7 hari.
Peran Curve dalam Acara Menjadi Dipertanyakan
3D percaya bahwa ada hubungan saling menguntungkan antara Resupply dan Curve. Dari sudut pandang logika bisnis, desain Resupply bertujuan untuk melayani Curve, membawa tambahan untuk stablecoin-nya. Tanpa dukungan dari Curve, Resupply akan sulit mendapatkan begitu banyak dana.
Namun setelah kejadian itu, Curve dengan cepat menjauhkan diri, menyatakan bahwa Resupply hanyalah proyek ekosistem yang tidak ada hubungannya dengan mereka. Perbedaan sikap yang besar ini membuat banyak pengguna merasa kecewa. 3D menyatakan, bahkan jika proyek yang direkomendasikan oleh KOL kecil mengalami masalah, mereka akan secara proaktif mengungkapkan dan menindaklanjuti, sedangkan tindakan "memutuskan hubungan" Curve sama sekali tidak bertanggung jawab.
Dilema Perlindungan Pengguna DeFi
3D menunjukkan bahwa tantangan terbesar bagi pengguna DeFi dalam melindungi hak mereka saat ini adalah ketidakjelasan tanggung jawab, ditambah lagi dengan kurangnya pengawasan yang efektif di industri. Bagi sebagian besar pengguna, hampir tidak ada saluran perlindungan hak yang efektif. Begitu pihak proyek tidak bertanggung jawab, pengguna hanya bisa bergantung pada diri mereka sendiri untuk bersuara dan mengorganisir tindakan.
Situasi ini membuat banyak peserta merasa kecewa. 3D mengakui, meskipun kerugian ekonomi pribadi tidak besar, namun reaksinya yang kuat disebabkan karena merasa terhina. Jika semua pihak proyek memiliki sikap seperti ini, seluruh industri akan sulit bertahan.
Pemikiran tentang Prospek Industri
Dampak terbesar dari peristiwa ini terhadap 3D bukanlah kerugian finansial, melainkan kepercayaan terhadap industri. Dia mulai meragukan keberlanjutan Keuangan Desentralisasi, jika semua proyek bertindak seperti ini, industri tidak akan dapat terus berkembang.
3D menyatakan, mereka awalnya melakukan strategi dengan risiko relatif rendah, menghasilkan 15% dalam setahun, sekarang hilang dalam satu hari. Situasi ini membuat banyak peserta sulit untuk menerima, bahkan mempertimbangkan untuk keluar.
Meskipun demikian, 3D tetap berharap untuk mendorong kemajuan industri melalui suara. Ia percaya bahwa penyelesaian masalah memerlukan pihak proyek untuk berpegang pada batasan etika, sementara industri juga harus membangun mekanisme disiplin dasar. Hanya dengan cara ini, Keuangan Desentralisasi dapat membangun kembali kepercayaan dan mencapai perkembangan jangka panjang.