Ethereum L2 dan Public Chain: Analisis Evolusi Pola Ekosistem
Tren data saat ini dan arah pengembangan teknologi Ethereum patut diperhatikan.
1. Distribusi TVL DeFi dan Volume Perdagangan
TVL Arbitrum dan Optimism telah masuk sepuluh besar, sementara volume perdagangan harian DeFi bahkan telah masuk lima besar.
Dari perspektif TVL, Arbitrum berada di peringkat kelima, hanya di belakang Ethereum, BNB Chain, Tron, dan Polygon, melampaui Avalanche, Solana, dan blockchain publik lainnya. Optimism berada di peringkat kedelapan, juga melampaui sebagian besar blockchain publik.
Dalam hal volume perdagangan DeFi selama 24 jam, Arbitrum menduduki peringkat ketiga, sementara Optimism berada di peringkat kelima. Arbitrum hanya kalah dari Ethereum dan BNB Chain, dua jaringan publik yang paling aktif, dan telah melampaui sebagian besar jaringan publik. Optimism juga hanya kalah dari Ethereum, BNB Chain, dan Polygon, serta juga melampaui sebagian besar jaringan publik. Volume perdagangan DeFi mencerminkan tingkat aktivitas jaringan sampai batas tertentu.
2. Situasi Pengembangan Proyek Ekosistem
L2(Proyek DeFi, NFT, dan GameFi di Arbitrum dan Optimism) hampir lengkap, dan protokol DeFi utama di L1 seperti Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual, dll. semuanya menyediakan layanan di L2.
Sementara itu, beberapa proyek L2 asli juga menunjukkan potensi. Misalnya, proyek ekosistem game di Arbitrum, jaringan magic ( TreasureDAO ) berusaha untuk menciptakan versi web3 dari Nintendo, menyediakan layanan dasar untuk berbagai game, dan secara awal membentuk bentuk ekosistem. Beberapa game mendapat perhatian komunitas, seperti thebeacon yang meluncurkan prototipe kurang dari dua minggu dengan jumlah alamat independen telah melebihi 20 ribu. Di bidang DeFi, hingga saat penulisan, total volume perdagangan GMX di Arbitrum telah melebihi 70,9 miliar dolar, dengan total biaya yang terkumpul dari protokol melebihi 93 juta dolar.
Menurut data, ada 58 proyek di Arbitrum dengan jumlah alamat pengguna lebih dari 1000, dan 39 proyek dengan lebih dari 10.000; ada 40 alamat aktif bulanan dengan lebih dari 1000, dan 24 dengan lebih dari 10.000. Di Optimism, ada 50 proyek dengan jumlah alamat pengguna lebih dari 1000, dan 32 proyek dengan lebih dari 10.000; ada 33 alamat aktif bulanan dengan lebih dari 1000, dan 20 dengan lebih dari 10.000.
Saat ini, protokol dengan jumlah alamat aktif bulanan dan interaksi terbanyak di Arbitrum adalah Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, dan lainnya. Di Optimism, protokol dengan jumlah alamat aktif bulanan dan interaksi terbanyak adalah Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, dan lainnya.
Proyek ekosistem L2 telah mencapai skala awal. Dengan portabilitas yang lebih baik, seiring penurunan biaya dan peningkatan throughput, kecepatan pengembangan ekosistem diharapkan dapat meningkat. Dari situasi saat ini, ekosistem L2 telah melampaui sebagian besar blockchain publik.
3. Analisis Jumlah Alamat Aktif
Dari data pengguna aktif harian:
Jumlah alamat aktif harian di BNB Chain, Ethereum, dan Solana lebih tinggi dibandingkan dengan Arbitrum dan Optimism, sedangkan Avalanche Chain berada dalam skala yang sama dengan Arbitrum dan Optimism.
Dalam tren, jumlah pengguna harian Ethereum mengalami sedikit peningkatan selama enam bulan terakhir; rantai BNB relatif stabil; Solana baru-baru ini mengalami penurunan; rantai Avalanche menunjukkan tren penurunan selama setengah tahun terakhir. Sebaliknya, pengguna harian Optimism meningkat secara signifikan, dari kurang dari 10.000 enam bulan yang lalu menjadi sekitar 30.000-40.000; Arbitrum juga meningkat secara signifikan, dari sekitar 15.000 menjadi sekitar 40.000-50.000.
Seiring dengan perkembangan teknologi, terutama setelah peluncuran EIP-4844, alamat aktif harian L2 diharapkan akan terus meningkat. Dalam 2-5 tahun ke depan, mungkin akan terjadi perubahan signifikan dalam peringkat alamat aktif harian L2.
4. Perbandingan Jumlah Transaksi
Saat ini volume perdagangan harian Ethereum sekitar 1 juta, Arbitrum sekitar 360 ribu, Optimism sekitar 350 ribu. Dalam setahun terakhir, volume perdagangan L2 terus meningkat, sementara jaringan utama Ethereum relatif stabil. Jumlah perdagangan L2 diperkirakan akan terus stabil dan melebihi Ethereum L1. Solana karena menganggap pesan konsensus internal sebagai perdagangan, jumlahnya jauh lebih tinggi dibandingkan dengan rantai lainnya.
Perlu dicatat, jumlah transaksi tidak dapat sepenuhnya mencerminkan aktivitas rantai. Biaya rendah dapat menghasilkan banyak transaksi berkualitas rendah. Untuk menilai kualitas transaksi, utama melihat dApp aktif dalam ekosistem dan jumlah pengguna serta interaksi nyata mereka.
Oleh karena itu, penilaian terhadap jumlah transaksi secara keseluruhan harus dilakukan dengan hati-hati.
5. Situasi Biaya
Biaya L2 telah berkurang secara signifikan. Mengirim Ether dan biaya pertukaran token cukup rendah, berkisar dari beberapa sen hingga beberapa dimes. Dibandingkan dengan L1, biaya mengirim Ether telah berkurang lebih dari 10 kali lipat.
Dibandingkan dengan blockchain publik lainnya, Solana memiliki keunggulan biaya yang paling jelas, dengan total biaya 24 jam hanya 99,17 SOL, dan biaya transaksi rata-rata hanya 0,0000057 SOL.
Selain Solana, keunggulan biaya rantai publik lainnya dibandingkan L2 tidak signifikan. Biaya Arbitrum dan Optimism setara dengan Avalanche, dan lebih baik dibandingkan sebagian besar rantai publik.
Yang lebih penting, biaya Optimistic Rollup dan ZK Rollup masih memiliki ruang penurunan puluhan kali lipat, yang terutama bergantung pada penerapan Proto-danksharding(EIP-4844) dan danksharding.
EIP-4844 memperkenalkan ruang khusus untuk data rollups, menghadirkan tipe data transaksi baru dan pasar biaya khusus. Blob dapat menampung sejumlah besar data, menghindari persaingan ruang blok saat ini, dengan biaya gas yang lebih rendah. Ini menjadikan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian yang terintegrasi dan lapisan ketersediaan data.
Setelah implementasi EIP-4844, biaya transaksi rollup akan sangat berkurang, secara teoritis memiliki ruang penurunan hingga seratus kali lipat. Bahkan jika hanya ada peningkatan lebih dari sepuluh kali, itu berarti biaya L2 akan turun secara signifikan, dan sebagian besar keunggulan biaya dari blockchain tunggal akan hilang. Sementara itu, Rollup memiliki keunggulan dalam konsensus, jembatan keamanan, dan aspek lainnya, yang akan mempengaruhi persaingan L2 dengan blockchain lainnya.
Skema Optimistic Rollups pada awal EIP-4844 mungkin memiliki keunggulan, biayanya mungkin lebih rendah dibandingkan ZK Rollup. Namun, seiring dengan penurunan biaya pembuktian validitas ( masih ada ruang optimasi seratus kali ) dan kematangan teknologi ZK Rollup, situasinya bisa berubah, biaya ZK Rollup diharapkan lebih rendah dibandingkan Optimistic Rollup. Setelah teknologi kompresi data diterapkan, secara teori masih ada ruang peningkatan seratus kali lipat.
Jika teknologi ini diterapkan, volume transaksi harian L2 dapat mencapai level puluhan juta. Ini sudah cukup untuk DeFi dan permainan awal.
Singkatnya, setelah proto-danksharding dan danksharding diterapkan, biaya Rollup mungkin lebih rendah daripada sebagian besar blockchain tunggal, menarik pengguna yang sensitif terhadap biaya untuk bermigrasi secara besar-besaran. Kebangkitan BSC, Solana, dan Avalanche Chain berasal dari biaya tinggi Ethereum L1, dan setelah biaya L2 menurun secara signifikan di masa depan, pengguna dan pengembang mungkin beralih ke ekosistem jaringan Ethereum.
6. Analisis TPS
Data TPS yang dilaporkan di pasar sering kali dibesar-besarkan. Diperlukan pengukuran pihak ketiga, dan TPS untuk pengiriman dan penukaran token berbeda, serta terdapat perbedaan antara jaringan uji dan kondisi operasional yang sebenarnya.
TPS terkait dengan tingkat desentralisasi. Semakin tinggi tingkat desentralisasi, semakin aman, TPS biasanya lebih rendah. Tinggi TPS semata-mata bukanlah keunggulan, TPS tertinggi Web2.
Berdasarkan pengujian dasar yang dilakukan oleh suatu kapital di Uniswap V2 untuk pertukaran (swap ETH for tokens), perkiraan TPS yang dihitung melalui batas gas blok dan waktu blok adalah sebagai berikut:
Ethereum: 9.19+
Polygon: 47.67
Avalanche Chain: 31.65
BNB Chain: 194.6
Solana: 273.34( dibatasi oleh CU, sekitar 48 juta CU per blok )
Browser blok Solana menunjukkan TPS sekitar 3000, menganggap pesan konsensus internal sebagai transaksi, TPS transaksi pengguna yang sebenarnya sekitar 600.
Dari data ini, TPS Solana seharusnya menjadi yang tertinggi di antara rantai tunggal saat ini, rantai lainnya berkisar puluhan hingga ratusan, relatif meningkat beberapa kali lipat hingga puluhan kali lipat dibandingkan dengan Ethereum L1, namun tidak mencapai seratus kali lipat.
TPS L2 Ethereum secara teoritis dapat mencapai 1000-4000, jika Proto-danksharding dan danksharding diterapkan, diharapkan akan melebihi 100.000.
Kinerja nyata di awal mungkin tidak mencapai nilai teoritis, tetapi diharapkan setara dengan blockchain publik berkinerja tinggi. Dengan implementasi teknologi selanjutnya, ( Proto-danksharding diperkirakan memerlukan lebih dari 1 tahun, dan danksharding setidaknya 2-3 tahun ), TPS L2 akan meningkat secara signifikan. Dengan menggabungkan keamanan Ethereum dan efek jaringan, L2 mungkin akan mengakhiri persaingan blockchain publik di suatu tahap di masa depan. Namun, ini masih memerlukan waktu yang cukup lama, dan semuanya masih dalam evolusi dinamis, mungkin ada variabel lain yang muncul.
Selain itu, L2 tidak perlu memberikan subsidi besar seperti rantai publik baru untuk mendukung keamanan, cukup menarik lebih banyak pengembang untuk membangun produk dan mempromosikan perkembangan ekosistem.
Persaingan antara L2 Ethereum dan pola rantai publik mungkin akan berakhir dalam 5-10 tahun
Saat ini berbagai jenis proyek sedang masuk ke ekosistem Arbitrum dan Optimism, beberapa proyek di L2 sudah memiliki tingkat aktivitas perdagangan yang melebihi L1, seperti Synthetix yang diperdagangkan di Optimism lebih dari Ethereum L1. Di masa depan, kemungkinan akan ada fenomena serupa pada DeFi atau permainan kripto lainnya.
Dengan matangnya ekosistem L2, TVL, pengguna aktif, dan volume transaksi nyata dari Arbitrum dan Optimism akan secara bertahap melampaui sebagian besar blockchain publik. Apakah mereka dapat melampaui sejumlah kecil blockchain publik mainstream non-Ether masih belum dapat dipastikan, tetapi kemungkinan untuk melampaui di tingkat ekosistem secara keseluruhan cukup besar. Di masa depan, blockchain publik baru mungkin mendapatkan kesempatan karena narasi atau terobosan teknologi, tetapi jika tidak dapat mencapai peningkatan lebih dari sepuluh kali lipat dalam hal biaya, kecepatan, pengalaman pengguna, melampaui L2 akan tetap sulit.
Masa depan akan menjadi era multi-rantai, rantai tunggal tidak dapat mencakup semuanya. Saat ini, Ethereum dan L2-nya paling mungkin menjadi jaringan utama, sementara akan ada beberapa rantai besar dan ekosistem, serta banyak rantai niche yang fokus seperti rantai game, rantai aplikasi karbon, dll (.
Menurut tren saat ini, L2 akan menjadi pesaing penting bagi rantai publik lainnya. Jika L2 akhirnya menang, itu akan semakin memperkuat efek jaringan ekosistem Ethereum ) dompet, alat pengembangan, protokol, likuiditas, pengembang, kelompok pengguna, dan lain-lain (, mengukuhkan posisinya yang utama di bidang kontrak pintar blockchain ) bahkan Web3(.
Singkatnya, L2 akan bersaing langsung dengan beberapa rantai publik non-Ethereum. L2 memiliki keunggulan dalam hal keamanan, potensi pengurangan biaya, dan ruang peningkatan throughput, serta memanfaatkan keuntungan ekosistem jaringan Ethereum tradisional seperti ) pengembang, alat, dompet, protokol, basis pengguna, dan kebiasaan penggunaan, sehingga mungkin berada dalam posisi yang menguntungkan dalam persaingan.
Variabel Potensial dalam Persaingan Pola
Kemungkinan lain adalah munculnya paradigma teknologi baru secara tiba-tiba, yang secara radikal mengubah skala blockchain saat ini melalui jalur yang berbeda. Meskipun probabilitasnya rendah, ini layak diperhatikan, karena masa depan sulit diprediksi.
Dalam situasi ini, saat ini semua jaringan blockchain publik belum berada dalam bentuk akhir, dan pola blockchain jauh dari final. Akhir yang sebenarnya bergantung pada kondisi saat Web3 benar-benar meledak. ( Saat ini Web3 masih sangat niche, dengan kelompok pengguna yang nyata sangat kecil, Ethereum meskipun memiliki ratusan juta alamat, basis pengguna sebenarnya juga tidak besar. )
Peringatan risiko: analisis di atas hanya merupakan pengamatan sepihak dari pasar, tidak selalu akurat, harap tetap melakukan penilaian independen dan melakukan kontrol risiko dengan baik.
 dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
5
Bagikan
Komentar
0/400
notSatoshi1971
· 07-31 01:56
L2 sudah menguasai miliknya
Lihat AsliBalas0
CryptoDouble-O-Seven
· 07-31 01:54
arbTo da moon了这是
Lihat AsliBalas0
SchroedingerGas
· 07-31 01:40
Sepertinya segera harus play people for suckers sedikit ARB
Lihat AsliBalas0
PumpStrategist
· 07-31 01:39
Suckers belum mencium baunya, hampir waktunya untuk pump.
Tantangan L2 dalam Pola Blockchain Publik Potensi Besar Ekosistem Ethereum
Ethereum L2 dan Public Chain: Analisis Evolusi Pola Ekosistem
Tren data saat ini dan arah pengembangan teknologi Ethereum patut diperhatikan.
1. Distribusi TVL DeFi dan Volume Perdagangan
TVL Arbitrum dan Optimism telah masuk sepuluh besar, sementara volume perdagangan harian DeFi bahkan telah masuk lima besar.
Dari perspektif TVL, Arbitrum berada di peringkat kelima, hanya di belakang Ethereum, BNB Chain, Tron, dan Polygon, melampaui Avalanche, Solana, dan blockchain publik lainnya. Optimism berada di peringkat kedelapan, juga melampaui sebagian besar blockchain publik.
Dalam hal volume perdagangan DeFi selama 24 jam, Arbitrum menduduki peringkat ketiga, sementara Optimism berada di peringkat kelima. Arbitrum hanya kalah dari Ethereum dan BNB Chain, dua jaringan publik yang paling aktif, dan telah melampaui sebagian besar jaringan publik. Optimism juga hanya kalah dari Ethereum, BNB Chain, dan Polygon, serta juga melampaui sebagian besar jaringan publik. Volume perdagangan DeFi mencerminkan tingkat aktivitas jaringan sampai batas tertentu.
2. Situasi Pengembangan Proyek Ekosistem
L2(Proyek DeFi, NFT, dan GameFi di Arbitrum dan Optimism) hampir lengkap, dan protokol DeFi utama di L1 seperti Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual, dll. semuanya menyediakan layanan di L2.
Sementara itu, beberapa proyek L2 asli juga menunjukkan potensi. Misalnya, proyek ekosistem game di Arbitrum, jaringan magic ( TreasureDAO ) berusaha untuk menciptakan versi web3 dari Nintendo, menyediakan layanan dasar untuk berbagai game, dan secara awal membentuk bentuk ekosistem. Beberapa game mendapat perhatian komunitas, seperti thebeacon yang meluncurkan prototipe kurang dari dua minggu dengan jumlah alamat independen telah melebihi 20 ribu. Di bidang DeFi, hingga saat penulisan, total volume perdagangan GMX di Arbitrum telah melebihi 70,9 miliar dolar, dengan total biaya yang terkumpul dari protokol melebihi 93 juta dolar.
Menurut data, ada 58 proyek di Arbitrum dengan jumlah alamat pengguna lebih dari 1000, dan 39 proyek dengan lebih dari 10.000; ada 40 alamat aktif bulanan dengan lebih dari 1000, dan 24 dengan lebih dari 10.000. Di Optimism, ada 50 proyek dengan jumlah alamat pengguna lebih dari 1000, dan 32 proyek dengan lebih dari 10.000; ada 33 alamat aktif bulanan dengan lebih dari 1000, dan 20 dengan lebih dari 10.000.
Saat ini, protokol dengan jumlah alamat aktif bulanan dan interaksi terbanyak di Arbitrum adalah Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, dan lainnya. Di Optimism, protokol dengan jumlah alamat aktif bulanan dan interaksi terbanyak adalah Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, dan lainnya.
Proyek ekosistem L2 telah mencapai skala awal. Dengan portabilitas yang lebih baik, seiring penurunan biaya dan peningkatan throughput, kecepatan pengembangan ekosistem diharapkan dapat meningkat. Dari situasi saat ini, ekosistem L2 telah melampaui sebagian besar blockchain publik.
3. Analisis Jumlah Alamat Aktif
Dari data pengguna aktif harian:
Jumlah alamat aktif harian di BNB Chain, Ethereum, dan Solana lebih tinggi dibandingkan dengan Arbitrum dan Optimism, sedangkan Avalanche Chain berada dalam skala yang sama dengan Arbitrum dan Optimism.
Dalam tren, jumlah pengguna harian Ethereum mengalami sedikit peningkatan selama enam bulan terakhir; rantai BNB relatif stabil; Solana baru-baru ini mengalami penurunan; rantai Avalanche menunjukkan tren penurunan selama setengah tahun terakhir. Sebaliknya, pengguna harian Optimism meningkat secara signifikan, dari kurang dari 10.000 enam bulan yang lalu menjadi sekitar 30.000-40.000; Arbitrum juga meningkat secara signifikan, dari sekitar 15.000 menjadi sekitar 40.000-50.000.
Seiring dengan perkembangan teknologi, terutama setelah peluncuran EIP-4844, alamat aktif harian L2 diharapkan akan terus meningkat. Dalam 2-5 tahun ke depan, mungkin akan terjadi perubahan signifikan dalam peringkat alamat aktif harian L2.
4. Perbandingan Jumlah Transaksi
Saat ini volume perdagangan harian Ethereum sekitar 1 juta, Arbitrum sekitar 360 ribu, Optimism sekitar 350 ribu. Dalam setahun terakhir, volume perdagangan L2 terus meningkat, sementara jaringan utama Ethereum relatif stabil. Jumlah perdagangan L2 diperkirakan akan terus stabil dan melebihi Ethereum L1. Solana karena menganggap pesan konsensus internal sebagai perdagangan, jumlahnya jauh lebih tinggi dibandingkan dengan rantai lainnya.
Perlu dicatat, jumlah transaksi tidak dapat sepenuhnya mencerminkan aktivitas rantai. Biaya rendah dapat menghasilkan banyak transaksi berkualitas rendah. Untuk menilai kualitas transaksi, utama melihat dApp aktif dalam ekosistem dan jumlah pengguna serta interaksi nyata mereka.
Oleh karena itu, penilaian terhadap jumlah transaksi secara keseluruhan harus dilakukan dengan hati-hati.
5. Situasi Biaya
Biaya L2 telah berkurang secara signifikan. Mengirim Ether dan biaya pertukaran token cukup rendah, berkisar dari beberapa sen hingga beberapa dimes. Dibandingkan dengan L1, biaya mengirim Ether telah berkurang lebih dari 10 kali lipat.
Dibandingkan dengan blockchain publik lainnya, Solana memiliki keunggulan biaya yang paling jelas, dengan total biaya 24 jam hanya 99,17 SOL, dan biaya transaksi rata-rata hanya 0,0000057 SOL.
Selain Solana, keunggulan biaya rantai publik lainnya dibandingkan L2 tidak signifikan. Biaya Arbitrum dan Optimism setara dengan Avalanche, dan lebih baik dibandingkan sebagian besar rantai publik.
Yang lebih penting, biaya Optimistic Rollup dan ZK Rollup masih memiliki ruang penurunan puluhan kali lipat, yang terutama bergantung pada penerapan Proto-danksharding(EIP-4844) dan danksharding.
EIP-4844 memperkenalkan ruang khusus untuk data rollups, menghadirkan tipe data transaksi baru dan pasar biaya khusus. Blob dapat menampung sejumlah besar data, menghindari persaingan ruang blok saat ini, dengan biaya gas yang lebih rendah. Ini menjadikan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian yang terintegrasi dan lapisan ketersediaan data.
Setelah implementasi EIP-4844, biaya transaksi rollup akan sangat berkurang, secara teoritis memiliki ruang penurunan hingga seratus kali lipat. Bahkan jika hanya ada peningkatan lebih dari sepuluh kali, itu berarti biaya L2 akan turun secara signifikan, dan sebagian besar keunggulan biaya dari blockchain tunggal akan hilang. Sementara itu, Rollup memiliki keunggulan dalam konsensus, jembatan keamanan, dan aspek lainnya, yang akan mempengaruhi persaingan L2 dengan blockchain lainnya.
Skema Optimistic Rollups pada awal EIP-4844 mungkin memiliki keunggulan, biayanya mungkin lebih rendah dibandingkan ZK Rollup. Namun, seiring dengan penurunan biaya pembuktian validitas ( masih ada ruang optimasi seratus kali ) dan kematangan teknologi ZK Rollup, situasinya bisa berubah, biaya ZK Rollup diharapkan lebih rendah dibandingkan Optimistic Rollup. Setelah teknologi kompresi data diterapkan, secara teori masih ada ruang peningkatan seratus kali lipat.
Jika teknologi ini diterapkan, volume transaksi harian L2 dapat mencapai level puluhan juta. Ini sudah cukup untuk DeFi dan permainan awal.
Singkatnya, setelah proto-danksharding dan danksharding diterapkan, biaya Rollup mungkin lebih rendah daripada sebagian besar blockchain tunggal, menarik pengguna yang sensitif terhadap biaya untuk bermigrasi secara besar-besaran. Kebangkitan BSC, Solana, dan Avalanche Chain berasal dari biaya tinggi Ethereum L1, dan setelah biaya L2 menurun secara signifikan di masa depan, pengguna dan pengembang mungkin beralih ke ekosistem jaringan Ethereum.
6. Analisis TPS
Data TPS yang dilaporkan di pasar sering kali dibesar-besarkan. Diperlukan pengukuran pihak ketiga, dan TPS untuk pengiriman dan penukaran token berbeda, serta terdapat perbedaan antara jaringan uji dan kondisi operasional yang sebenarnya.
TPS terkait dengan tingkat desentralisasi. Semakin tinggi tingkat desentralisasi, semakin aman, TPS biasanya lebih rendah. Tinggi TPS semata-mata bukanlah keunggulan, TPS tertinggi Web2.
Berdasarkan pengujian dasar yang dilakukan oleh suatu kapital di Uniswap V2 untuk pertukaran (swap ETH for tokens), perkiraan TPS yang dihitung melalui batas gas blok dan waktu blok adalah sebagai berikut:
Browser blok Solana menunjukkan TPS sekitar 3000, menganggap pesan konsensus internal sebagai transaksi, TPS transaksi pengguna yang sebenarnya sekitar 600.
Dari data ini, TPS Solana seharusnya menjadi yang tertinggi di antara rantai tunggal saat ini, rantai lainnya berkisar puluhan hingga ratusan, relatif meningkat beberapa kali lipat hingga puluhan kali lipat dibandingkan dengan Ethereum L1, namun tidak mencapai seratus kali lipat.
TPS L2 Ethereum secara teoritis dapat mencapai 1000-4000, jika Proto-danksharding dan danksharding diterapkan, diharapkan akan melebihi 100.000.
Kinerja nyata di awal mungkin tidak mencapai nilai teoritis, tetapi diharapkan setara dengan blockchain publik berkinerja tinggi. Dengan implementasi teknologi selanjutnya, ( Proto-danksharding diperkirakan memerlukan lebih dari 1 tahun, dan danksharding setidaknya 2-3 tahun ), TPS L2 akan meningkat secara signifikan. Dengan menggabungkan keamanan Ethereum dan efek jaringan, L2 mungkin akan mengakhiri persaingan blockchain publik di suatu tahap di masa depan. Namun, ini masih memerlukan waktu yang cukup lama, dan semuanya masih dalam evolusi dinamis, mungkin ada variabel lain yang muncul.
Selain itu, L2 tidak perlu memberikan subsidi besar seperti rantai publik baru untuk mendukung keamanan, cukup menarik lebih banyak pengembang untuk membangun produk dan mempromosikan perkembangan ekosistem.
Persaingan antara L2 Ethereum dan pola rantai publik mungkin akan berakhir dalam 5-10 tahun
Saat ini berbagai jenis proyek sedang masuk ke ekosistem Arbitrum dan Optimism, beberapa proyek di L2 sudah memiliki tingkat aktivitas perdagangan yang melebihi L1, seperti Synthetix yang diperdagangkan di Optimism lebih dari Ethereum L1. Di masa depan, kemungkinan akan ada fenomena serupa pada DeFi atau permainan kripto lainnya.
Dengan matangnya ekosistem L2, TVL, pengguna aktif, dan volume transaksi nyata dari Arbitrum dan Optimism akan secara bertahap melampaui sebagian besar blockchain publik. Apakah mereka dapat melampaui sejumlah kecil blockchain publik mainstream non-Ether masih belum dapat dipastikan, tetapi kemungkinan untuk melampaui di tingkat ekosistem secara keseluruhan cukup besar. Di masa depan, blockchain publik baru mungkin mendapatkan kesempatan karena narasi atau terobosan teknologi, tetapi jika tidak dapat mencapai peningkatan lebih dari sepuluh kali lipat dalam hal biaya, kecepatan, pengalaman pengguna, melampaui L2 akan tetap sulit.
Masa depan akan menjadi era multi-rantai, rantai tunggal tidak dapat mencakup semuanya. Saat ini, Ethereum dan L2-nya paling mungkin menjadi jaringan utama, sementara akan ada beberapa rantai besar dan ekosistem, serta banyak rantai niche yang fokus seperti rantai game, rantai aplikasi karbon, dll (.
Menurut tren saat ini, L2 akan menjadi pesaing penting bagi rantai publik lainnya. Jika L2 akhirnya menang, itu akan semakin memperkuat efek jaringan ekosistem Ethereum ) dompet, alat pengembangan, protokol, likuiditas, pengembang, kelompok pengguna, dan lain-lain (, mengukuhkan posisinya yang utama di bidang kontrak pintar blockchain ) bahkan Web3(.
Singkatnya, L2 akan bersaing langsung dengan beberapa rantai publik non-Ethereum. L2 memiliki keunggulan dalam hal keamanan, potensi pengurangan biaya, dan ruang peningkatan throughput, serta memanfaatkan keuntungan ekosistem jaringan Ethereum tradisional seperti ) pengembang, alat, dompet, protokol, basis pengguna, dan kebiasaan penggunaan, sehingga mungkin berada dalam posisi yang menguntungkan dalam persaingan.
Variabel Potensial dalam Persaingan Pola
Kemungkinan lain adalah munculnya paradigma teknologi baru secara tiba-tiba, yang secara radikal mengubah skala blockchain saat ini melalui jalur yang berbeda. Meskipun probabilitasnya rendah, ini layak diperhatikan, karena masa depan sulit diprediksi.
Dalam situasi ini, saat ini semua jaringan blockchain publik belum berada dalam bentuk akhir, dan pola blockchain jauh dari final. Akhir yang sebenarnya bergantung pada kondisi saat Web3 benar-benar meledak. ( Saat ini Web3 masih sangat niche, dengan kelompok pengguna yang nyata sangat kecil, Ethereum meskipun memiliki ratusan juta alamat, basis pengguna sebenarnya juga tidak besar. )
Peringatan risiko: analisis di atas hanya merupakan pengamatan sepihak dari pasar, tidak selalu akurat, harap tetap melakukan penilaian independen dan melakukan kontrol risiko dengan baik.
![Bagaimana cara membagi dunia Web3? Analisis evolusi pola Layer2 Ethereum dan blockchain publik](