Belakangan ini, di sebuah komunitas Web3, diskusi hangat tentang distribusi hadiah menarik perhatian yang luas. Diskusi ini berasal dari kegiatan penulisan yang diselenggarakan oleh tim manajemen komunitas, dengan hadiah berupa sebuah medali berharga dan dua NFT. Kegiatan ini menetapkan tiga penghargaan, di mana juara pertama ditentukan melalui pemungutan suara anggota senior komunitas, sedangkan dua juara berikutnya ditentukan berdasarkan jumlah interaksi di media sosial.
Desain ini awalnya dimaksudkan untuk menghindari kelemahan yang mungkin ditimbulkan oleh undian sederhana, seperti manipulasi oleh studio atau bot. Tim manajemen menggunakan mekanisme serupa DPOS untuk memilih pemenang pertama, bertujuan untuk meminimalkan gangguan dari akun-akun kecil melalui metode pemungutan suara node, serta melakukan verifikasi identitas awal bagi para peserta. Sedangkan penilaian untuk pemenang kedua dan ketiga menggunakan mekanisme POS, berdasarkan jumlah interaksi di media sosial.
Namun, mekanisme ini segera memicu kontroversi. Beberapa anggota baru atau mungkin pengguna akun palsu menyatakan ketidakpuasan, menganggap mereka sulit untuk bersaing dalam interaksi media sosial dengan tokoh terkenal, mempertanyakan bahwa kegiatan ini tidak dapat mencapai "transparansi absolut, keadilan, dan kesetaraan". Meskipun ada alasan yang sah untuk keraguan ini, hal itu juga mencerminkan kontradiksi antara harapan idealisasi Web3 dan praktik nyata.
Sebenarnya, meskipun perkembangan Web3 bergerak menuju arah yang lebih transparan, adil, dan bebas, dalam praktiknya masih menghadapi banyak tantangan. Bahkan proyek-proyek acuan industri seperti Ethereum, model operasi yayasannya masih mirip dengan perusahaan tradisional. Ini menunjukkan bahwa keberhasilan suatu produk atau platform tidak ada hubungan langsung dengan apakah itu sepenuhnya mengadopsi model Web3; pada beberapa tahap, cara tradisional Web2 mungkin lebih efektif.
Diskusi ini juga memicu refleksi tentang nilai keberadaan komunitas. Beberapa pendapat berargumen bahwa alih-alih mempertahankan komunitas yang sulit memenuhi harapan semua orang, lebih baik memfokuskan energi pada bisnis yang lebih profesional. Namun, para pendukung komunitas berpendapat bahwa selain manfaat ekonomi, komunitas juga dapat memberikan nilai emosional dan rasa memiliki bagi anggotanya, yang merupakan makna keberadaan komunitas itu sendiri.
Dalam lingkungan Web3, manajemen komunitas menghadapi tantangan unik. Berbeda dengan lingkungan Web2, Web3 melindungi privasi identitas pribadi, bukan privasi perilaku. Ini menimbulkan tantangan tentang bagaimana mencapai manajemen yang efektif sambil melindungi privasi. Selain itu, dalam lingkungan Web3, seorang pengguna dapat mengendalikan beberapa alamat, yang semakin meningkatkan kompleksitas manajemen.
Ada juga perdebatan mengenai distribusi hak suara. Beberapa orang mempertanyakan mengapa hanya anggota senior yang memiliki hak suara, berpendapat bahwa ini bertentangan dengan prinsip-prinsip demokrasi. Namun, pandangan lain berpendapat bahwa hanya anggota aktif yang sering berpartisipasi dalam komunitas yang seharusnya memiliki kekuasaan untuk mengambil keputusan. Salah satu kemungkinan perbaikan adalah dengan mendistribusikan bobot suara yang berbeda berdasarkan tingkat anggota, tetapi ini memerlukan dukungan teknis dan pekerjaan manajemen yang lebih kompleks.
Secara keseluruhan, manajemen komunitas Web3 masih berada dalam tahap eksplorasi, dan perlu terus disesuaikan dan seimbang dalam praktik. Tujuan saat ini mungkin perlu ditetapkan lebih realistis: meskipun tidak mungkin membuat semua anggota puas, setidaknya harus berusaha mendapatkan pengakuan dari mayoritas anggota.
Untuk pengembangan yang sehat dari komunitas Web3, ada beberapa saran yang patut dipertimbangkan:
Anggota harus menghormati aturan yang telah ditetapkan, jika ada keberatan dapat mengajukan saran sebelumnya atau memilih untuk berpartisipasi atau tidak.
Orang yang sukses tetap rendah hati, sedangkan orang yang gagal tetap sabar, ini adalah tanda penting bahwa komunitas menuju kedewasaan.
Ketika konsensus komunitas dan kemampuan belum sepenuhnya matang, manajemen harus menghindari menetapkan ekspektasi yang terlalu tinggi, untuk mencegah proses dan hasil menyimpang dari yang diharapkan; pada saat yang sama, anggota juga harus secara tepat menurunkan ekspektasi terhadap efisiensi manajemen.
Perjalanan pengembangan komunitas Web3 masih panjang, memerlukan semua peserta untuk bekerja sama dan terus memperbaiki serta maju dalam praktik.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Distribusi hadiah komunitas Web3 menimbulkan kontroversi, transparansi dan keadilan masih menghadapi tantangan.
Pemikiran tentang Pembagian Hadiah Komunitas Web3
Belakangan ini, di sebuah komunitas Web3, diskusi hangat tentang distribusi hadiah menarik perhatian yang luas. Diskusi ini berasal dari kegiatan penulisan yang diselenggarakan oleh tim manajemen komunitas, dengan hadiah berupa sebuah medali berharga dan dua NFT. Kegiatan ini menetapkan tiga penghargaan, di mana juara pertama ditentukan melalui pemungutan suara anggota senior komunitas, sedangkan dua juara berikutnya ditentukan berdasarkan jumlah interaksi di media sosial.
Desain ini awalnya dimaksudkan untuk menghindari kelemahan yang mungkin ditimbulkan oleh undian sederhana, seperti manipulasi oleh studio atau bot. Tim manajemen menggunakan mekanisme serupa DPOS untuk memilih pemenang pertama, bertujuan untuk meminimalkan gangguan dari akun-akun kecil melalui metode pemungutan suara node, serta melakukan verifikasi identitas awal bagi para peserta. Sedangkan penilaian untuk pemenang kedua dan ketiga menggunakan mekanisme POS, berdasarkan jumlah interaksi di media sosial.
Namun, mekanisme ini segera memicu kontroversi. Beberapa anggota baru atau mungkin pengguna akun palsu menyatakan ketidakpuasan, menganggap mereka sulit untuk bersaing dalam interaksi media sosial dengan tokoh terkenal, mempertanyakan bahwa kegiatan ini tidak dapat mencapai "transparansi absolut, keadilan, dan kesetaraan". Meskipun ada alasan yang sah untuk keraguan ini, hal itu juga mencerminkan kontradiksi antara harapan idealisasi Web3 dan praktik nyata.
Sebenarnya, meskipun perkembangan Web3 bergerak menuju arah yang lebih transparan, adil, dan bebas, dalam praktiknya masih menghadapi banyak tantangan. Bahkan proyek-proyek acuan industri seperti Ethereum, model operasi yayasannya masih mirip dengan perusahaan tradisional. Ini menunjukkan bahwa keberhasilan suatu produk atau platform tidak ada hubungan langsung dengan apakah itu sepenuhnya mengadopsi model Web3; pada beberapa tahap, cara tradisional Web2 mungkin lebih efektif.
Diskusi ini juga memicu refleksi tentang nilai keberadaan komunitas. Beberapa pendapat berargumen bahwa alih-alih mempertahankan komunitas yang sulit memenuhi harapan semua orang, lebih baik memfokuskan energi pada bisnis yang lebih profesional. Namun, para pendukung komunitas berpendapat bahwa selain manfaat ekonomi, komunitas juga dapat memberikan nilai emosional dan rasa memiliki bagi anggotanya, yang merupakan makna keberadaan komunitas itu sendiri.
Dalam lingkungan Web3, manajemen komunitas menghadapi tantangan unik. Berbeda dengan lingkungan Web2, Web3 melindungi privasi identitas pribadi, bukan privasi perilaku. Ini menimbulkan tantangan tentang bagaimana mencapai manajemen yang efektif sambil melindungi privasi. Selain itu, dalam lingkungan Web3, seorang pengguna dapat mengendalikan beberapa alamat, yang semakin meningkatkan kompleksitas manajemen.
Ada juga perdebatan mengenai distribusi hak suara. Beberapa orang mempertanyakan mengapa hanya anggota senior yang memiliki hak suara, berpendapat bahwa ini bertentangan dengan prinsip-prinsip demokrasi. Namun, pandangan lain berpendapat bahwa hanya anggota aktif yang sering berpartisipasi dalam komunitas yang seharusnya memiliki kekuasaan untuk mengambil keputusan. Salah satu kemungkinan perbaikan adalah dengan mendistribusikan bobot suara yang berbeda berdasarkan tingkat anggota, tetapi ini memerlukan dukungan teknis dan pekerjaan manajemen yang lebih kompleks.
Secara keseluruhan, manajemen komunitas Web3 masih berada dalam tahap eksplorasi, dan perlu terus disesuaikan dan seimbang dalam praktik. Tujuan saat ini mungkin perlu ditetapkan lebih realistis: meskipun tidak mungkin membuat semua anggota puas, setidaknya harus berusaha mendapatkan pengakuan dari mayoritas anggota.
Untuk pengembangan yang sehat dari komunitas Web3, ada beberapa saran yang patut dipertimbangkan:
Anggota harus menghormati aturan yang telah ditetapkan, jika ada keberatan dapat mengajukan saran sebelumnya atau memilih untuk berpartisipasi atau tidak.
Orang yang sukses tetap rendah hati, sedangkan orang yang gagal tetap sabar, ini adalah tanda penting bahwa komunitas menuju kedewasaan.
Ketika konsensus komunitas dan kemampuan belum sepenuhnya matang, manajemen harus menghindari menetapkan ekspektasi yang terlalu tinggi, untuk mencegah proses dan hasil menyimpang dari yang diharapkan; pada saat yang sama, anggota juga harus secara tepat menurunkan ekspektasi terhadap efisiensi manajemen.
Perjalanan pengembangan komunitas Web3 masih panjang, memerlukan semua peserta untuk bekerja sama dan terus memperbaiki serta maju dalam praktik.